ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Почему "проектирующий" народ зацикливается на "протезах" в виде FT232 итп, когда есть к примеру тот-же AT90USB162 с аппаратным USB2.0 на борту и с бесплатными библиотеками USB стека? Корпус как у планарной АТМЕГИ8, и на борту все то-же есть кроме АЦП. Стоит чуть дороже 8й меги, но дешевле любого пика, и уж точно сильно дешевле связки пик+фтди.
1. Не зацикливается, а работает на хорошо зарекомендовавшем себя железе. FT232 зарекомендовала себя очень хорошо, что там будет с глюками апаратного usb - вопрос открытый.2. Между FT232 и атмегой легко встает гальваноразвязка adum1201.
Хм, вот тут человек сказал про зацикливания на старом железе и предложил свой атмелевский вариант. Скажу вам с уверенностью - атмел то еще г..о. (про пики молчу вапще).
и ждать недели три.
Цитата: Дмитрий Бучинский от 16 Янв 2012 [23:56:52] и ждать недели три.ровно в два раза больше. зато без высоковольтных извращений, которые могут, при образовании росы, показать вам в тысячу раз больше звезд чем самое темное небо!
Кстати говоря, в недрах технической полемики утонул интересный вопрос - по поводу калибровки фотометра с помощью пробных снимков астрографа. Кто что думает?
Павел, но как именно можно вычислить яркость фона неба (именно для калибровки SQMа) по яркости опорной звезды на пробном снимке? Ведь на снимке, яркость звезды зависит от экспозиции, пропускания оптики, QE фотоприемника итп. Как из всей этой "каши" вывести нужную цифру?
Background Measurement MaximDL PluginВероятно калибровать под каждый инструмент.
Вань я бы сделал отдельным девайсом сей прибор и поцепил бы на шину термометров в "комбайне".