обзор arxiv:1201.2434 Наблюдательные тесты ускорения расширения вселенной

[iiiaaa344]

все это очень занимательно...
Но хотелось бы, чтобы в научной панораме критика несла хотя бы подобие научности.
Типа - вот здесь расчеты не верны или фактам не соответствуют ...
А отсылание в другие разделы - как-то не очень, посылайте уж сразу еще дальше...

По секрету скажу, вы говорите, что говорите про одно, а вычисляете, - совсем другое, какая же тут ошибка, тут и не ошибка, а вообще пустота.

[Сергей Попов]

все это очень занимательно...
Но хотелось бы, чтобы в научной панораме критика несла хотя бы подобие научности.
Типа - вот здесь расчеты не верны или фактам не соответствуют ...
А отсылание в другие разделы - как-то не очень, посылайте уж сразу еще дальше...

Мне тоже хотелось бы, поэтому ваши посты - в Горизонты (у меня нет модераторского доступа, а то бы сам давно перенес).

[konstkir]

 Кстати, авторам тем панорамы нужны именно модераторские права для удаление малосмысловых перлов.

[Сергей Попов]

Кстати, авторам тем панорамы нужны именно модераторские права для удаление малосмысловых перлов.

я не претендую  с некоторых пор

[Сергей Попов]

Кстати, авторам тем панорамы нужны именно модераторские права для удаление малосмысловых перлов.

я не претендую  с некоторых пор

Жалко, потому что хорошему человеку такие права следовало бы предоставлять.

Я от них сам отказался.
Нет времени серьезно модерировать.

[ivanij]

 Хорошо, я попробую принять меры. Хотя, собственно, я ведь тоже здесь не хозяин. И читаю этот раздел исключительно ради самой свежей научной информации. А разбираться в сомнительных выкладках вторичного характера мне не очень интересно.

[iiiaaa344]

Хорошо, я попробую принять меры. Хотя, собственно, я ведь тоже здесь не хозяин. И читаю этот раздел исключительно ради самой свежей научной информации. А разбираться в сомнительных выкладках вторичного характера мне не очень интересно.

Вот хотелось бы, хотя бы кратко узнать, что там за тесты были, хоть что то на Русском...
А то набежали всякие, и начинают шпарить математические расчеты про "Фому", не понимая, чем же красное смещение, отличается от ускоренного расширения.
То есть они  и близко "не в теме"...

[ivanij]

 

Комментарий модератора

Беру на себя смелость удалить отсюда посты с минимальным/нулевым полезным содержанием

[konstkir]

Хорошо, я попробую принять меры. Хотя, собственно, я ведь тоже здесь не хозяин. И читаю этот раздел исключительно ради самой свежей научной информации. А разбираться в сомнительных выкладках вторичного характера мне не очень интересно.

Вот хотелось бы, хотя бы кратко узнать, что там за тесты были, хоть что то на Русском...
А то набежали всякие, и начинают шпарить математические расчеты про "Фому", не понимая, чем же красное смещение, отличается от ускоренного расширения.
То есть они  и близко "не в теме"...

Вы попробуйте создать тему на "Горизонтах..". Только лучше не просите просто рассказать о методике выявления ускорения расширения Вселенной по "свечкам" Ia. Кроме общих слов и ссылок Вам ничего, по-видимому не обломится.
Такая тема требует подготовки и понимания самых основ космологии  и модели БВ. Т.е.;
 
*Приближенные решения ур-й ОТО - уравнения Фридмана-Леметра. Хотя бы некоторые общие выводы из них.
*Закон Хаббла в самом общем виде и его понимание. А он не так прост для восприятия как выглядит.
*Красное смещение Z и его зависимость от кинематики Вселенной, т.е. от масштабного фактора.
* Фотометрическое расстояние до галактик (сверхновых) - понятие и формулы. Зависимость R(Z),
* Диаграммы Хаббла.
* Стандартная свеча Ia. ЕЕ особенности, влияние разных параметров на динамику(кривую) блеска.
* Космологическая постоянная, ТЭ.

Без знакомства с материалом (хотя бы первичного) мало смысла хоть как-то детально обсуждать эту тему.

[iiiaaa344]

вот теперь понятнее