Теории выживания кометы Lovejoy

[Kosmos-9]

При плотности солнечного ветра 15 ед/см³, скорости 330 км/сек поток кинетической энергии равен 0,46 эрг/сек х см². Переводя в Мвт/кв.м, у меня получилось 0,43.

А у меня - 0,00046 Вт/кв.м. Комарик стукнулся о комету.

Что-то уж слишком. Я мог ошибиться, но не настолько. Ещё раз: 0,46 эрг/сек переводим в ватты, получаем 0,0043. Теперь вт/см² переводим в Мвт/кв.м, получаем коэффициент 0,01. Домножаем и получаем окончательно 0,000043 Мвт/кв.м или 43 вт/кв.м. Откуда Ваша цифра - непонятно.
Да, чуть не забыл, нужно ещё ввести поправку на повышенную скорость ветра. В итоге - 430 вт/кв.м. Уже не укус комара.

[vsevolodson]

10^7 эрг = 1 Дж
10^4 кв.см = 1 кв.м

[Kosmos-9]

Что-то уж слишком. Я мог ошибиться, но не настолько.

10^7 эрг = 1 Дж
10^4 кв.см = 1 кв.м

Да, ошибся. А как Вы насчет обещанного собственного расчета? Или уже "проехали"?

[vsevolodson]

Считать на сколько порядков, на 15 или 25 энергия солнечного ветра меньше, чем энергия излучения? А смысл? Может быть имеет смысл импульсы сравнить от фотонов и частиц солнечного ветра, не знаю... Лучше потренируйтесь вы, вам полезнее будет. Без подкола.

[Kosmos-9]

Считать на сколько порядков, на 15 или 25 энергия солнечного ветра меньше, чем энергия излучения?

Звучит, как приговор. Смело. Самоуверенно. И это на основе топорного расчета, на основе неизвестно как полученных данных. К тому же, пятилетней, а может и более давности.

Может быть имеет смысл импульсы сравнить от фотонов и частиц солнечного ветра, не знаю...

Имеет. Но Вы этого делать не будете. Теперь уж я это понял окончательно.

Лучше потренируйтесь вы, вам полезнее будет.

Обязательно. Как только появятся более внушающие доверие исходные данные.

Без подкола.

Ну, конечно.