ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Спасибо за познавательный рисунок из статьи. Это что то фантастическое, в хорошем смысле слова. Правда сложно поверить в гелиевый дождь - неужели там с глубиной все охлаждается до меньше 5K? (т.к. выше этой критической температура гелия уже не будет никаких капель, только сверхкритический флюид)
Каким образом на Юпитере может идти гелиевый дождь, если Т кр. у гелия всего 5,25 К?
Цитата: Golossvyshe от 06 Июл 2017 [14:57:05]Каким образом на Юпитере может идти гелиевый дождь, если Т кр. у гелия всего 5,25 К? Идёт (якобы) под давлением, и неон растворяет и дождём в ядро уносит...
Попробую пересказать вкратце свое видение того, что описано в статье.Одна из загадок атмосферы Юпитера (и Сатурна) - откуда в ней по сравнению с Солнцем (и протопланетарной туманности) недостаток гелия и неона, но нет недостатка более тяжелых инертных газов (так, концентрация аргона в 1,6 раз больше, чем на Солнце). Ведь чисто теоретически должно быть ровно наоборот: легкие элементы сверху, тяжелые - снизу. Ранее были догадки о "вымывании неона гелиевым дождем", что и подтвердило и проведенное моделирование (достаточно "нормальное"). Его результаты даже при интерпретации с точки зрения школьной химии-физики выглядят логично, убедительно и достаточно просто.
Ждём, когда джентльмены откроют у Юпитера каменное ядро.
Пока нет экспериментальных опровержений, теория жива
Цитата: moscow от 06 Июл 2017 [21:04:52]Пока нет экспериментальных опровержений, теория живаНе теория, а гипотеза, причём построенная на песочке. А тратить силы на её опровержение ни у кого желания особого просто нет.
А как иначе? Пока нет экспериментальных опровержений, теория жива.
Если есть две-три теории, описывающие один феномен,
Цитата: Golossvyshe от 06 Июл 2017 [20:57:56]Ждём, когда джентльмены откроют у Юпитера каменное ядро. В "каменном яре" ничего смешного нет. Это просто краткое обозначение. Никто вовсе не говорит, что там в буквальном смысле камень. Имеется в виду, был ли там "камень", когда планета формировалась.
Гипотез - да, может быть несколько. Теория всегда одна.
Цитата: Golossvyshe от 06 Июл 2017 [21:27:03]Гипотез - да, может быть несколько. Теория всегда одна.Теория - это гипотеза, обвешанная мат. аппаратом. Их может быть сколько угодно.
К примеру, если вы астроном-наблюдатель, то теория Птолемея и теория Эйнштейна могут с одинаковой точностью вычислять траектории планет на небесной сфере. Но теория эпициклов менее громоздка, чем ОТО.Однако стоит вам запустить КА, теория Птолемея отпадает, выходит за грань применимости.
Цитата: Скеп-тик от 06 Июл 2017 [23:14:21]Цитата: Golossvyshe от 06 Июл 2017 [21:27:03]Гипотез - да, может быть несколько. Теория всегда одна.Теория - это гипотеза, обвешанная мат. аппаратом. Их может быть сколько угодно.Да на здоровье. Не стану спорить из экономии.
Разве? Вообще-то с точки зрения школьной физики вещество при 7000 К является плазмой. Поведение коей при таких давлениях предсказывать, скажем так мягко, излишне самонадеянно.
В который раз наблюдается одна и та же схема: создаётся некая матмодель, не поддающаяся экспериментальной проверке, и если эта модель сносно описывает наблюдающуюся картину (или хотя бы часть картины), она признаётся истинной. "По соглашению сторон", тскзть, а вовсе не экспериментальной проверки.
говорится о наличии "каменного ядра" в настоящем времени.