Удобен ли добсон для наблюдений?

[VVSFalcon]

ИМХО, сложности с зеркальным изображением сильно преувеличены. Мне как-то не составляет проблемы посмотреть на карту, сориентироваться в искатель (перевёрнутое изображение), а потом перейти к ориентированию в зеркальном изображении в окуляре. Оно автоматом делается.

PS при определённой сноровке читать обратный текст не так-то и сложно

[Gandalf]

Зеркальное изображение... А добсон то здесь причем? Смотрите в бинокль!

[Grigoriy72]

Скажите, если моторизованный добсон--позволит ли он фотографировать?

[AlAn]

Скажите, если моторизованный добсон--позволит ли он фотографировать?

Если есть механизм компенсации вращения поля зрения, то фотографируйте, иначе только очень короткие выдержки.

[Grigoriy72]

Сколько выдержка без компенсации?
А еще, какая монтировка минимум для простой фотографии нужна  250мм ньтону 1:4 отв?

[leviathan]

А еще, какая монтировка минимум для простой фотографии нужна  250мм ньтону 1:4 отв?

EQ6 Pro.

[Grigoriy72]

Вот нужон совет. Взять ли добсона 250 мм для наблюдений туманностей, скоплений? А для фото надо полегче отдельно.
Кстати, 250мм или 300 лучше сразу ? Что скажете?

[astroserg]

Лучше 300. Конструктив лучше.

[leviathan]

Лучше сразу 400мм.

Чем бОльше, тем лучше.

[Grigoriy72]

"Лучше 300. Конструктив лучше."
- Чем?
-"400" - перебор для меня

[astroserg]

Роликовый подшипник в основании-нет залипаний. Вторичка нормального размера-апертуру не режет. Ну и сама апертура тут рулит+имхо это максимум для переноски-перевозки именно в таком конструкторском решении. Всё что больше у SW-для фанатов или стационара.

[sey]

Всё что больше у SW-для фанатов или стационара.

Это у SW, а у GSO 10-ка конструктивно еще лучше 12" от SW.

[astroserg]

Возможно. А 12" ретрак у гсо есть?

[sey]

Возможно. А 12" ретрак у гсо есть?

Откуда ж? У них и 10" труба тяжелее Синтовской, и диаметр больше. В полной аммуниции в районе 16-17 кг.

[Grigoriy72]

А что такое ретрак?

[astroserg]

Раскладная труба.

[pups_luber]

к добсону надо немного приноровиться, особенно на больших увеличениях, но после 3-4-го наблюдения уже особых неудобств не доставляет

[Feanor]

к добсону надо немного приноровиться, особенно на больших увеличениях, но после 3-4-го наблюдения уже особых неудобств не доставляет

Это точно. Качественно выполненный добсон - бесспорно, самый удобный инструмент для ЛА, который умеет ориентироваться на небе. Удобнее только го-ту на стационаре (там только выставил один раз и забыл), но тут есть риск забыть/так и не научиться - как ориентироваться на небе. И когда не дай бог с готу что-то приключится (аккумулятор износится, сядет, готу сломается), можно остаться "у разбитого корыта". 

ИМХО - для емкого наблюдения дипскай объектов добсон - наилучший вариант. (Сколько раз сравнивали...)     А наводить привыкнуть не долго. Скорее, надо привыкнуть к конкретному искателю, а сама наводка (при знании местоположения объекта на небе) предельно проста.

Тема хорошая, давайте технические вопросы далее поднимать в разделе оборудование, а эта тема пускай и дальше в наблюдениях живет!

[Pendragon]

Я вот нацелился купить доб, всё хочу удостовериться, как там с дёрганьем? нужна ли доработка(вазелин, графитная смазка, подшипники и т.д.) Я подозреваю в 1 раз смогу поймать только луну .
Был  у меня целестрон 70аз, так там выявилась следующая проблема: при наводке на объект закрепляю стопорные винты, а настройка смещается всё время, в итоге приходится давить на трубу, а если не закреплять стопорные винты лапы дрожат - неудобно наблюдать.. есть ли подобная проблема с добом?

[slava aa]

Добсон-лучший телескоп любителя! Алть-азимут в поле- полнейшая дурь- таскаешь два телескопа (по весу) , а видишь как в маленький))