Чернодырный привод

[mbrane]

Какой веселый словесный мусор. Такую бредовую пургу даже дети не придумывают.

Нене ... в дагестанской академии наук - это активная область разработки http://www.youtube.com/watch?v=_JYRSAGfFRs

[mbrane]

И ЭТО ВСЁ?
Не видно огонька.....

я жду констукторской документации....Привлекай для ее разработки крупнейшего спеца по извлечению кахимировской вакуумноой энергии школоло из вятки... вы тандемом достойный пепелац сваяете

[mbrane]

Для питания МЧД может удастся приспособить квантовые явления.
Берем ускоритель потока ядер водорода или железа.
Дифракцию и затем интерференцию в точке МЧД.

Помедлнеенее гуру мы тыут записуем...Така какие там квантовые явления гуру пытаеется прцепить к черным дырам...И желательно не с пустым набором умных фраз, который гуру почерпнул в куче веток, а срасчетами,. что бы было понятно, понимает ли смысл умных слов...У меня вот сомонение что ты самую простую задачу на теорию возмузений из Галицкого решишь, собстенно как и по термодинамике

[mbrane]

Дифракцию и затем интерференцию в точке МЧД.

Как бы номекает, что мои слова выше верны... Стремительный домкрат  Ляписа-Трубецкого


ЗЫ


На сим прощаюсь с выездным заседанием Дагестанской Академии наук

[Проходящий Кот]

Для питания МЧД может удастся приспособить квантовые явления.
Берем ускоритель потока ядер водорода или железа.
Дифракцию и затем интерференцию в точке МЧД.

[Проходящий Кот]

Идеи Семенова при анализе Бомбы может удасться приспособить для создания МЧД.

Сжатие повышает температуру до необходимого уровня?

Я думаю, что так.
 
А вы думаете почему "свечу" назвали свечой? У американских физиков были автомобили и они все с ними возились!




В самых первых бомбах можно сказать работал "карбюраторный цикл". Сжатие было небольшое. Внешний триггер сжатием делал две вещи.
Первая - сжимал рабочую среду, делая ее мало прозрачной для энергии (что бы обеспечить горение). Теория этого хорошо описана в сети.
Но была и вторая функция.  Подогрев.
Сжатие вызывает нагрев. Топливо сжатием почти нагревалось до температуры загорания. Но нужен был еще пинок. Свеча в центре это обеспечивала.
Однако я не зря привел тут портрет Дизеля.
Мы знаем что в дизельном двигателе никакая свеча не нужна.





В дизеле и степень сжатия побольше чем в карбюраторном моторе. Верно? И при сжатии воздуха температура уже достаточная чтобы топливо загорелось. От одного только сжатия. Поэтому в верхней точке через форсунку впрыскивается топливо и процесс пошел.
Хорошее объяснение?
Отличное.
Просто гениальное. А знаете почему? Потому что оно сразу же ставит вопрос: а как же происходит "впрыск" в термоядерном "дизеле" без свечи?
А вот это и есть - "самая главная тайна современных схем водородных бомб".
 
Парадокс именно в том, что бы сжать топливо ХОЛОДНЫМ.  Не зря все время говорят - сжимать надо холодным. То есть при сжатии как можно меньше его нагревать. На самом деле при сжатии там формируются ударные волны которые идут через топливо и теряют в нем свою энергию (грея топливо). Поэтому надо сжимать топливо так, чтобы волны были минимальной амплитуды. Как-то "НЕЖНО"... Но если сжать ее нежно, то откуда возьмется высокая температура в самом центре сжатой лидочки, если там нет свечи?
Можно ли совместить несовместимое?
Можно.
Это видимо и был последний подарок природы нам (в бомбе а не у утс).
И самое смешное. Намек на этот секрет есть в журнале "Наука и жизнь" за 1969-й (кажется) год. Открытым текстом.
В этом весь юмор жизни.
Я со стула чуть не упал "листая старые журналы" когда увидел нужный график.
Это называется сверхсжатие. При "адиабатическом" сжатии ударные волны (чуть быстрей местной скорости звука в среде) идут РЯБЬЮ (вот почему тест у американцев и назывался "рябь") нагоняя друг друга и в итоге все ударные волны сходятся в один момент в центре.
При таком сжании вся сжимаемая масса остается относительно холодной, а в центре получается очень горячее пятно куда почти все тепло от работы сжатия и выделяется. Если туда еще чуть трития с дейтерием впрыснуть (пару грамм буквально, хотя возможно и без него обходятся)...
В первых бомбах этого эффекта не было или он был слабо выраженным. Там ударные волны шли достаточно бестолково и масса нагревалась при сжатии относительно равномерно. Что бы получить особую температурную точку нужна была свеча. Да и самого сжатия на зажигания не хватало. Механизм сжатия был неэффективным (поэтому бомбы были тяжелыми). Его нам на всех картинках и рисуют. Но у бомбоделов  эффект сходящихся волн и адиабатического сжатия напрашивался и был проверен и нами и американцами в начале 1960-х. У нас этим занимался Трутнев. Это - точно. К концу десятилетия конструкция водородных бомб была  доведена до совершенства. Именно тогда и появились мирные сверхчистые супер-пупер заряды. В 1979-м американцы дали утечку самым первым, приметивным схемам, которые ми и пережевываем до сих пор. Все что массовое сознание знает о водородной бомбе - это все устаревшие знания. Полузнания или недознания. Это все "знания" о секретах до конца 1950-х. И очень неполные.
Но утечка все же случилась. Успехи в физике термоядерной бомбы в конце 1960-х были настолько великолепны (и у нас и у них), что появилась ОЧЕВИДНАЯ мысль перенести это на управляемый термоядерный синтез (который к тому времени совсем уже оказался упрямым в версии магнитного удержания). Именно тогда и появились первые публичные статьи по инерционному термоядерному синтезу с лазерным сжатием. Не получается магнитным способом? Хрен с ним! Используем успехи в бомбоделании! И разумеется, все первоначальные идеи ЗДЕСЬ были содраны с лучших образцов термоядерного оружия конца 60-х. В самых первых статьях по новому виду УТС для "вдумчивого советского читателя" рассказываются "открытым текстом" главная идея. Там я график и подловил. Потом, видимо, язык таки прикусили... Ничего подобного в последующих статьях (листайте "Природу", "Наука и жизнь") уже не. Но в самом начале таки сболтнули.
Разумеет детали остаются скрыты. И там черт ногу сломает.
Но изюминка - тут.
А нам и не нужны все тонкие детали. Мы же делать бомбу не собираемся. Нам главное (как звездолетчикам) - понять границы возможного и невозможного в бомбоделании.
Кстати.
Именно в этом время и выходит статья Дайсона "Межзвездный транспорт".
Случайно?
 


Кстати. Очередное творение моих шаловливых ручек (опять таки, очень низкого качества дабы вписаться в 300 к):

[LonelyWanderer]

А можно не засовывать черные дыры под капот, создавая архисложные космические корабли, а поступить гораздо проще. Создать из некоторых планет черные дыры и использовать их для гораздо более эффективных гравитационных маневров, для более эффективного использования эффекта Оберта. Например Венеру - для полетов в Солнечной системе и Нептун - для полетов к звёздам. Они и излучением Хокинга будут достаточно медленно испаряться.
Понятно, что вплотную  к горизонту событий приблизиться не получится из-за малых размеров такой черной дыры и приливных сил. Но всё равно можно приблизиться гораздо ближе к центру масс, чем сейчас. Возможно, до десятков километров (а сейчас на Венере не ближе  6 тысяч километров).  Можно приблизиться до такого расстояния, где на человека бы действовали приливные силы, грубо говоря, килограмм в 200, и это очень близко к ЧД. Соответственно можно  получить гораздо большие возможности по гравитационным маневрам. Какой именно профит можно получить - тут ещё нужно считать  по я думаю, что можно до сотен км/с получать прирост скорости, а для Нептуна, может быть и до тысяч.

[Проходящий Кот]

Создавайте свою тему.

[MenFrame]

а поступить гораздо проще. Создать из некоторых планет черные дыры и использовать их для гораздо более эффективных гравитационных маневров, для более эффективного использования эффекта Оберта.

Лучше сразу превратить планеты в пузырь алькуберье, .....это еще проще....

[LonelyWanderer]

Странная критика. Как запихивать  черную дыру в космический корабль - это классная идея, а как ее создавать где-то в миллионах или миллиардах километров от Земли - это немыслимо.
Вам тот же Нептун для каких-то целей нужен, что вы его жалеете? Если бы он стал черной дырой, механика движения планет Солнечной системы бы не пострадала, но  человечество бы получило мощный источник для гравитационного маневра, и не пришлось  бы для этого приближаться к фотосфере Солнца.
А насчёт новой темы - зачем плодить миллион тем, если есть родственная, где это можно обсудить, по-крайней мере по названию вполне подходит.

[crazy_terraformer]

Чего мелочиться, даёшь кротовину из Нептуна ч/з n-ое измерение к центру Галактики 

[sharp]

Странная критика. Как запихивать  черную дыру в космический корабль - это классная идея, а как ее создавать где-то в миллионах или миллиардах километров от Земли - это немыслимо.

Один крен Что одно что другое - подойдет разве что для фентези, плохо косящей под НФ.

[LonelyWanderer]

Странная критика. Как запихивать  черную дыру в космический корабль - это классная идея, а как ее создавать где-то в миллионах или миллиардах километров от Земли - это немыслимо.

Один крен Что одно что другое - подойдет разве что для фентези, плохо косящей под НФ.

Почему же? Если возможно создать микроскопическую чёрную дыру, то ускорение с помощью гравитационного манёвра у планеты после соответствующего её апдейта  технически очень просто даже вчерашними технологиями. Просто полетел в её сторону, пролетел на определённом расстоянии - и дело сделано. А вот корабли с чёрной дырой под капотом - вот это уже ближе к фентези..
Главное, научиться эти чёрные дыры делать в принципе. Может на адронном коллайдере получат, или в будущем сделают ещё более мощный коллайдер.

[дерево]

Как мне кажется, с целью, размер которой на десять порядков меньше характерного размера атомов, макрообъектами попадать нельзя в принципе, при любой геометрии снаряда. Только и исключительно хорошо разогнанными нуклонами из сказочного ускорителя.

Cказочного. Чтобы попасть в ЧД, массой в тысячу тонн, нужно частицы разгонять более 1 ПэВ \[E> h \frac{c}{R_{g}} = \frac{h \cdot c^{3}}{2G\cdot m}\approx \frac{1,67\cdot 10^{21}[эВ\cdot кг]}{m}\]
И тут даже проблема не в размере ускорителя, а в том что питать ЧД будет не бесплатная энергия покоя (в виде массы сбрасываемого на неё мусора), а энергия произведённая другим устройством.
Чтобы попасть в ЧД без особых энергозатрат, её размер должен быть не меньше атома, а это уже потребует её массу более 100 Тт.

[ahupy]

По поводу образования черных дыр (с баша):
_________________________________________________ _______
xxx: Был случай. Ехал себе спокойно, и тут передо мной кувыркнулась машина, и все вокруг как замерло – успел оттормозиться, перестроиться, посмотрев нет ли помехи и все обошлось. А иначе реально получил бы 4х2 исузу прямо в лобовуху. Интересно, есть ли научное объяснение феномену.

yyy: Феномен известный. Иногда, в критические для жизни моменты время как будто останавливается. Наука объяснения не дает. Мож из-за адреналина, но вроде если его просто вколоть, такого эффекта нет...

zzz: Все просто.  В критические моменты очко настолько быстро и сильно сжимается, что его плотность асимптотически стремится к бесконечности, происходит искривление пространства-времени, и человек, попавший за горизонт событий своей "черной дыры", ощущает замедление времени 
-----------------------------------------------------

[MenFrame]

Как запихивать  черную дыру в космический корабль - это классная идея,

Если есть в наличии реликтовая черная дыра, то почему бы и нет. Технических ограничений здесь нет.

а как ее создавать где-то в миллионах или миллиардах километров от Земли - это немыслимо.

Именно не мыслимо. Если вы знаете способ того как сжать планету до размера горошины, просветите нас.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гравитационный_радиус

[mbrane]

Именно не мыслимо. Если вы знаете способ того как сжать планету до размера горошины, просветите нас.

ну вот пришел поручик и все опошлил (с)... А какой был полет мысли в президиуме Дагекстанской академии наук - использовать квантовые явления, надуть пузырь альбукерке, создать кротовую нору... Кип торн - с интерстелларом нервно закурил беломорину после этого заседания президиума ДАН

[MenFrame]

Чтобы попасть в ЧД без особых энергозатрат, её размер должен быть не меньше атома, а это уже потребует её массу более 100 Тт.

Зачем в нее попадать? Любая заряженная частица будь то протон или электрон может быть захвачена черной дырой, благодаря тормозному излучению.

[EvilShurik]

Чтобы попасть в ЧД без особых энергозатрат, её размер должен быть не меньше атома, а это уже потребует её массу более 100 Тт.

Зачем в нее попадать? Любая заряженная частица будь то протон или электрон может быть захвачена черной дырой, благодаря тормозному излучению.

Не-а. Если горизонт слишком мал, меньше комптоновского радиуса частицы, она просто "не влезит" в ЧД. Получиться "гравитационный атом", и горловина ЧД будет "надёжно запечатана" "атомными оболочками" наподобие электронных в атоме, но состоящих из обращающихся вокруг ЧД атомных ядер и электронов. Более того, подобные оболочки "запечатывают" излучение Хокинга, и микроскопические ЧД с образовавшимися вокруг них атомными слоями не излучают, а соответственно и не испаряются. Поэтому и не видны реликтовые ЧД, оставшиеся с Большого Взрыва по их испарению.
Чтобы ЧД начала поглощать атомы падающего на неё вещества, её горизонт должен быть больше комптоновского радиуса ядра атома. А это - сотни петатонн массы. Более массивные ЧД поглощая массу, будут медленно расти. И образуют вокруг себя зародыши планет, в центре которых  - реликтовая ЧД.

[MenFrame]

Получиться "гравитационный атом"

Ну тогда наверное есть такое теоретическое построение. Но вот гугл и вики о нем не знают. По видимому это как то связано с тем что электронные оболочки способны сжиматься, а электроны с нижних орбит способны поглощаться ядром.