ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Или набросав сверху метеоритов и астероидов. Заодно и попытаемся избавиться от излишка водорода.
Главное препятствие, вроде, это то что "зона жизни" у белых карликов очень быстро уменьшается, их светимость падает.
есть ещё http://allplanets.ru/star.php?star=PSR%201719-14
для жизни конечно не подходит ни по каким критериям
единственный мешающий критерий - жарковато там на всех 3х планетах
а на радиацию под атмосферой и вовсе плевать
Цитата: Инопланетянин от 11 Июн 2012 [07:42:09]Или набросав сверху метеоритов и астероидов. Заодно и попытаемся избавиться от излишка водорода.думаю не поможет - они все весьма быстро потонут не только в коре-океане, но и ледяной мантии, сгинув в ядре.
Другое дело образование углерода 14, которое там пойдёт дикими темпами.
Попробовать толстое пылевое кольцо (результат столкновения спутников или спутника с астероидом), которое внутренним краем потихоньку сползает в атмосферу.
Рентген наша атмосфера держит. И мягкие гамма-кванты тоже. Другое дело образование углерода 14, которое там пойдёт дикими темпами. От него и под водой не спрячешся
какие три? в этой вроде одна, да и тот не просто горячий, а раскалённый Юпитер. три это вроде вот тут:
то тело бы выделяло мощности всего доли ватта.
Но грибы - хоть и жизнь, но малодиффиренцированная, мало отличная от раковой опухоли.
как раз раковые опухоли к радиации более чувствительны чем обычные клетки - иначе бы радиотерапия вместе с опухолями уничтожала бы и организм...
при прочих равных для одноклеточных радиация даже опаснее - потому что расколит на несколько кусков пару хромосом клетки и всё
для таких как мы подобное событие - ничего не значит - клеток полно, умирают они постоянно, и ещё очень долго будет чем заменить
пик брэгга не загуглите?
клетка одноклеточного неспецифична (нет узкоспециальной функции), поэтому они менее прихотливы к мутациям себя и окружающих
вы сказали "при прочих равных", а это означает, что выживания даже 10% клеток будет более чем достаточно, что неприемлимо для организма
вы считаете, что в случае радиотерапии частицы останавливаются как раз в нужном месте?
а что же тогда она так вредна для организма вообще?
то есть может быть какой угодно?
выживание 10% просто в силу "агрессивной среды" не приемлимо
да, грибы, конечно, даже не вполне многоклеточные, и всё-таки разных типов гифф в их теле не так много, как у иных животных, но с растениями они вполне в этом могут тягаться, так что к раковым опухолям отношения они не имеют...
Есть такая теория, что имеют: http://www.healthtotem.com/ru/tea/fungus_ru.html .
Это базовый принцип всей радиотерапии.
В тканях же клетки настроены очень тонко. Любое, малейшее отклонение кодируемого белка/фермента - равно тяжёлое заболевание либо смерть.
Для большой массы одноклеточных это побоку, они тут же приспособятся отбором просто и всё.
Если смертельной радиации подвергаются тараканы и человеческая популяция, то 3/4 тараканов может продолжить существование, в то время как никому из людей выжить не удастся, т. к. наши кровяные и иммунные стволовые клетки делятся все время.
Есть такая теория, что имеют