ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
а сколько в мунлайтовском фокусере подшипников?
Побывал какое-то время у меня фокусер 2.5" moonlite, традиционно оценил его жесткостьhttp://www.youtube.com/watch?v=GcpkA0sxyScПод нагрузкой 2Кг фокусер прогибается на 0.1мм, плюс есть очень странные перекосы волнами на 0.05мм при вращении оси.Для сравнения, переделанный по моей схеме фокусер от клевцова пригибается заметно меньше (0.03мм на 1кг веса при большем вылете трубки)http://www.youtube.com/watch?v=LWf8h3gGuo4
Цитата: Ivan7enych от 16 Окт 2017 [13:50:58]Побывал какое-то время у меня фокусер 2.5" moonlite, традиционно оценил его жесткостьhttp://www.youtube.com/watch?v=GcpkA0sxyScПод нагрузкой 2Кг фокусер прогибается на 0.1мм, плюс есть очень странные перекосы волнами на 0.05мм при вращении оси.Для сравнения, переделанный по моей схеме фокусер от клевцова пригибается заметно меньше (0.03мм на 1кг веса при большем вылете трубки)http://www.youtube.com/watch?v=LWf8h3gGuo4Проблема "прогибов" в Крейфорде связана с тем, что используются радиально-упорные подшипники "как есть". Без специальных мер уменьшения радиальных и осевых зазоров. Правильнее использовать в таких устройствах не подшипники, а так называемые опорные ролики. ИМХО.
Побывал какое-то время у меня фокусер 2.5" moonlite, традиционно оценил его жесткость
Для сравнения, переделанный по моей схеме фокусер от клевцова пригибается заметно меньше (0.03мм на 1кг веса при большем вылете трубки)
Прежде чем советовать, стоит сперва оценить в цифрах "прогиб" обычных подшипников под радиальной нагрузкой (в крейфорде) и этих опорных роликов.
Цитата: Ivan7enych от 16 Окт 2017 [13:50:58]Для сравнения, переделанный по моей схеме фокусер от клевцова пригибается заметно меньше (0.03мм на 1кг веса при большем вылете трубки) Отличный результат. Солидно сделано и смотрится монументально! Только , Вань, прогибы родного фокусёра, всё-таки корректнее было измерять с установленным вторым винтом, который как раз является точкой опоры подвижного тубуса.
Цитата: Ivan7enych от 16 Окт 2017 [23:29:35]Прежде чем советовать, стоит сперва оценить в цифрах "прогиб" обычных подшипников под радиальной нагрузкой (в крейфорде) и этих опорных роликов.Там в конце было ИМХО. Считать ничего не надо. Совершенно очевидно, что опорный ролик (устройство специально созданное для линейных перемещений) будет по любому работать лучше, чем стандартный подшипник. Думаю что и для вас это очевидно. От обычного подшипника опорный ролик, отличается повышенной толщиной внешнего кольца, что значительно уменьшает деформации этого кольца при внешних нагрузках.
Иван такой вопрос, почему надписи на англицком, а не на русском
А что, хочется видеть надпись "USB" по русски?
УПШ?
Для USB -есть общепринятое обозначение. Типа трезубца коннекторов. Все остальное писать - тоже не айс. Можно придумать какое-то мнемоническое понятное изображение.