ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе "Астрофотография месяца - МАЙ"
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Оказывается "... формула показывает, что сила тяжести к полюсу не растет, как это имеет место на Земле, а уменьшается! Это противоречит здравому смыслу." Действительно. На Земле центробежные силы на полюсе равны нулю, а на экваторе максимальны, поэтому вычет ц.б.сил из сил тяготения приводит к нормальному распределению сил тяжести по поверхности Земли.
"На карте селеноида Феррари отчетливо видно увеличение высоты поверхности уровня над шаром в сторону Земли на 400 метров и свыше 300 метров -- с обратной стороны Луны. То есть вытянутость селеноида в сторону Земли очевидна. Правда, расчеты показывают, что приливной потенциал Земли на порядок меньше! Пофантазируем немного. Мы знаем, что Луна из-за приливного действия Земли от нас отдаляется. Когда-то Луна была существенно ближе к нам, а приливной эффект много больше современного. Если бы Луна была ближе в 2,7 раза, то приливным влиянием можно было бы объяснить наблюдаемую вытянутость селеноида в сторону Земли. Но тогда следует вывод, что даже тогда вращение Луны и ее обращение "вокруг Земли были синхронны! Вопрос 2). Почему вытянутость в сторону Земли значительно больше, чем могло бы вызвать действие приливов?
Выглядит вполне логично - вытянутость "законсервирована" с давних времен.
Ну, если еще учитывать центробежные эффекты на Луне при ее ежемесячном обращении... Ими можно смело пренебречь.
Цитата: L_Pt от 10.07.2011 [23:04:05]Выглядит вполне логично - вытянутость "законсервирована" с давних времен. Нет. Не логично. Синхронизация вращения Луны с Землёй происходила путём торможения вращения Луны. Луна, действительно, прежде вращалась быстро и могла создать большую вытянутость, но выделенная фраза обращает внимание на то, что Луна тогда же должна была и синхронизироваться. Луна уже должна была смотреть на Землю, постоянно, одной стороной. Тогда не было бы дальнейшего торможения вращения Луны. Законсервировались бы не только большая вытянутость, но и угловая скорость вращения Луны вокруг своей оси.
Вот "энергетика удаления Луны от Земли" точно, не причём к размерам вытянутости Луны. Дело в том, что пока синхронизация не произошла приливная волна в упругих и ещё жидких породах коры Луны, а значит - выступы, перемещалась по поверхности Луны. Волна не имела жёсткой связи с телом Луны. Волна обегала Луну. Значит лунные выступы не могли затвердеть, пока Луна поворачивалась относительно Земли. А, если затвердела при высокой скорости вращения, значит синхронизация уже случилась. Дальше торможения не могло быть (синхронизация уже произошла), значит Луна так и вращалась бы быстро, а не так как сейчас - медленно.Вытянутость не могла быть законсервирована с давних времён. Сохраняется именно та вытянутость, которая была у Луны в момент синхронизации. До этого момента при уменьшении скорости вращения уменьшается и высота выступов(выступы ещё мягкие), волна бегает по поверхности, жёсткой связи ещё нет. После момента синхронизации, выступы затвердели, высота выступов уже уменьшаться не будет, но и тормозиться Луна уже не будет.
А вот Земля свое обращение еще далеко не синхронизировала. И приливна волна на Земле ведет к увеличению расстояния Земля – Луна. Луна продолжает удалятся от Земли, а приливной горб остается замороженным как был в прошлые времена.
Цитата: L_Pt от 11.07.2011 [16:48:22]А вот Земля свое обращение еще далеко не синхронизировала. И приливна волна на Земле ведет к увеличению расстояния Земля – Луна. Луна продолжает удалятся от Земли, а приливной горб остается замороженным как был в прошлые времена. Против этого я не возражаю. Но только синхронизация или не синхронизация Земли не влечёт изменения высоты лунных выступов. (Если не углубляться в очень малые величины зависимости от изменения расстояния Земля-Луна на несколько сантиметров в год.) Не относится к вопросу, о котором мы начали разговор. Земля может ещё тормозиться, но Луна не может отвернуться от Земли. Угловое перемещение Луны вокруг своей оси постоянно, оно синхронизировано с периодом обращения Луны по орбите. Дальнейшего торможения Луны т.е. уменьшения углового перемещения Луны вокруг своей оси не происходит.
Когда поднялась на высоту большой полуоси где-то 105 тыс км, в уже давно синхронизированной Луне сопротивление горных пород стало достаточным чтобы «заморозить» имеющийся горб, и при дальнейшем подъеме орбиты до современного состояния последний практически не изменился.
Здёсь всё скорей упирается в историю формирования Луны.Она ведь сформировалась не как независимое тело, а уже на орбите Земли. Из кольца обломочного материала.И это кольцо выпадало преимущественно на её экватор. Да и по плотности возможно в нём сепарация была
Это точно? А обломки чьи? Ссылочки не дадите?
Возвращаясь к первому вопросу темы. Почему на Луне распределение сил тяжести обратно земному? Вращение отставили в сторону. Остаётся только гравитация. Гравитация изотропна. Она со всех сторон направлена к центру Луны. Если плотность лунных пород распределена равномерно, то в результате должен получиться идеальный шар и не откуда взяться обратному распределению потенциала. Получается, что равномерного распределения нет. Тогда, что, следует искать на лунном экваторе тяжёлый свинцовый пояс, а полюса сделаны из ваты(пемзы)
Автор
Тема: Селена удивляет. (Прочитано 1303 раз)
