Луна (фрагменты и ландшафты)

[Slide]

Вот еще от 18 августа

Условия съемки такие же как и с Коперником

[Slide]

А это попытка снять терминатор с окулярным увеличением. Мозаика из 13 снимков.
Телескоп-рефрактор АВР-3 130/1950 + окуляр 10 мм Celestron + Canon EOS 350D, ISO 800, выдержка 1/4 сек, одиночные кадры, клеил ручками в фотошопе. Почему-то Autostitch и PTGui отказались собирать мозаику, видимо что-то с перекрытиями кадров, хотя в фотошопе я ее собрал без труда. Атмосфера была достаточно спокойной (обратите внимание на выдержку) так что отчасти жалею, что не замозаил всю Луну через окуляр, хотя мозаика с той ночи все же есть, правда через барлоу 2х.

[Дядя Лёша]

    Очень впечатляет! Думаю, надо вводить переходящий кубок имени Деда Мазая ( читай Мозая)!

[anz]

Норма-а-ально!

[CrazyFingers]

Да очень хорошо.

[Mihail Sedyh]

Опубликую тут, хотя разговор про цвет начался в теме "Луна".
Алькор, цифровая видеокамера с 10х зумом, 18мм проекционный объектив от "Руси", 20сек. ролик, поканальное сложение в 3-м Регистаксе, сложено порядка 140 кадров. Деконволюция в АИПе, ФШ.
Выяснилось, что не совсем удачно сфокусировался в районе синего фокуса,  соответственно зеленый канал слегка размыт, красный сильно размыт. В результате напрямую увеличить цветность не получилось(первая картинка максимальный приемлемый результат) - вторая картика в обшем баловство и шаманство с каналами в ФШ. Масштаб 100% и 75% соответственно. Время - в названиях файлов.

[Дядя Лёша]

  Во даёт Алькор Михалыч!

[INPan]

Да, Миша, сильно! Даже такой крохотный телескоп способен выдавать такие пейзажи. Не без участия Магистра ессесьно.

[Mihail Sedyh]

Игорь, Алексей, спасибо!
Игорь, специально для тебя (разговор про съемки Солнца с большим масштабом): попытки снять на "Алькоре" Луну в большем масштабе. Та же сессия и та же область, что и в ответе 965. К оборудованию добавилась штатная ЛБ. Как можно заметить из-за ее низкого качества и падения яркости разрешение практически не увеличилось, не смотря на 2,5 раза больший масштаб. Картинки 100% и 75% соответственно.

ЗЫ Принимаюсь за вторую мозаику - может получится в цвете сделать, но времени там надо очень прилично.   

[Slide]

Опубликую тут, хотя разговор про цвет начался в теме "Луна".
Алькор, цифровая видеокамера с 10х зумом, 18мм проекционный объектив от "Руси...

Хорошо, Миша! Для Алькора очень гуд. Как Вы считаете это максимум того, что с него можно получить или еще есть к чему стремиться?

А я чуть преобразил свою мозаику терминатора, добавил колору и фильтр High Pass для повышения контраста, вроде симпатишно

[Mihail Sedyh]

Принялся потихоньку за вторую мозаику (кстати интересно - она почти точно дополняет первую). Вот пробный кусочек из 5 фрагментов (75%). Оборудование то же (Алькор+18мм пр. объектив+ц.видеокамера). Обработка простейшая (наибыстрейшая) Регистакс+вейвлеты+ФШ. (Как видно чуть-чуть недошарпил). Тут я столкнулся с дилемой. Как видно для данной обработки адекватный масштаб 67-75%, ну пошарпить еще - будет 75% ровно. Если применить все, что я могу, можно довольно значительно поднять разрешение: адекватным разрешением станет 100% (если еще и субкадровыми мозаиками заморочится, то 110-120%). Могу я следующее: полностью поканальная обработка, ресамплинг, деконволюция, Фурье-фильтрация, субкадровая мозаика. Время на обработку без последнего пункта увеличится в 5-7раз. С субкадровой мозаикой общее время можно умножить еще на 5-10 (вообще характер турбулентности однозначно ее требует, правда ее отсутствие несколько компенсируют большие зоны перекрытия). С цветами все вообще заморочено - кривые канальной чувствительности камеры нелинейны по-разному (на дне кратеров однозначно есть растительность ).
В общем вопрос такой, кто какие компромиссные критерии (качество результата/время обработки) для себя установил применительно к лунным мозаикам?

Как Вы считаете это максимум того, что с него можно получить или еще есть к чему стремиться?

Однозначно не максимум. Увеличение масштаба в 1,5-2 раза так и просится. Это относится только к трубе. Со штатным окуляром такого даже примерно не получится (кстати с ЛБ он работает несколько лучше из-за некоторой взаимной компенсации остаточных аберраций, но тогда света не хватает). Надо его переделывать на 1,25" аксессуары - вот тогда будет максимум. Пока разрешение не ограничивается оборудованием, запас по количеству света тоже есть, ограничивается только атмосферой, которая давится сложением и субкадровыми мозаиками. 

ЗЫ При разговоре о масштабах не имел в виду пару экспериментов со штатной ЛБ ввиду неудовлетворительности результатов (ответ 968).

[Tony]

Михаил, очень душевные мозаики особенно для старины Алькора! Думаю, что можно еще немного выиграть в разрешении.

В общем вопрос такой, кто какие компромиссные критерии (качество результата/время обработки) для себя установил применительно к лунным мозаикам?

Длительность и тщательность обработки это всегда компромисс между качеством результата и быстротой его получения. Я стараюсь выжать из материала как можно больше, но от этого трачу на обработку непозволительно много времени.

[Mihail Sedyh]

Думаю, что можно еще немного выиграть в разрешении.

Спасибо, Антон. Разрешение поднять можно, конечно  - сделал вот деконволюцию зеленого канала одного кусочка. Но нужно, чтобы обработка  была идентичной для всех фрагментов - я пока осторожничаю - хочется  попробовать сохранить цвет...
А с ним пока особо ничего не получается... Точно выровнять общий градиент каналов в районе терминатора практически не возможно, да и хроматизм сильно влияет. Попробовал усилить цвет на том же кусочке - ковырялся часа полтора и так и сяк... Получилось что-то вроде:
".... С закатом Солнца  температура быстро падает и внешние части растений на равнинах вымерзают. Лишь на западных склонах и в глубине кратеров, поддерживающих более высокую температуру, самая стойкая растительность жадно ловит последние живительные лучи, спеша запасти в клубнях максимум энергии на долгую ночь, чтобы с первыми лучами утреннего Солнца пробиться сквозь камни и пыль и побыстрее встретить новый день. ..."
Снимал бы до полнолуния, было бы пооптимистичней .
Блин, перевернуть картинки забыл.... 

[Дядя Лёша]

Принялся потихоньку за вторую мозаику

    Потрясающе, Миша!

[Mihail Sedyh]

Пока погоды нет, продолжу практически монолог по обрабтке. С цветом кое-чего стало получаться. Статьи мне было читать лениво - экспериментировал с канальными разностями в РЖБ и разукрашиванием зеленого канала в цветовом пространстве ЛАБ. Получается сильно, но долго. (специально оставил довольно ядовитые цвета). Больше всего заморочек с остаточным хроматизмом в зонах высокого контраста, общее посинение к терминатору (видимо фильтрация атмосферой тут сильнее сказывается)  и сдвиг цветового баланса на краях динамического диапазона. В смысле заморочка в том, чтобы из всего этого выделить реальные оттенки. Что-то я уже не уверен, что мне удасться слепить цветную мозаику приемлемого качества.
Кто-нибудь может в меня кинуть 16-битным (РЖБ) куском Луны в районе терминатора, полученным на вебке или цифрозеркалке НЕ на ахромате (хочу попробовать как будет обрабатываться без хроматизма), желательно сложение без обработки?
ЗЫ Луна почему-то упорно получается зеленой.....   

[Ernest]

Больше всего заморочек с остаточным хроматизмом в зонах высокого контраста, общее посинение к терминатору (видимо фильтрация атмосферой тут сильнее сказывается)

Это посинение и хроматизм - одно и то-же. Из-за хроматизма положения синий ореол от более ярких областей прет на более темные. Поэтому (ну и возможно не очень коректного цветового насыщения) на приведенном снимке цвет получился больше функцией яркости, чем цвета подлежащей поверхности.

[Mihail Sedyh]

Ковыряясь с снимком Луны на 300Д, любезно предоставленным Антоном (Tony), решил напомнить очень быстрый метод расцвечивания. Может пригодиться, если предполагается публикация с сильным уменьшением масштаба, а шумы не слишком велики; в процессе подробной обработки для оценки палитры, общих цветовых градиентов, оценки цветовой выровненности мозаики  и т.д.; подбора оптимального баланса белого для конкретного сетапа и условий съемки и некоторых других случаев. В общем халтура, конечно, но иногда может пригодиться для быстрого результата. Максимальное время обработки 2-3 минуты.
Открываем изображение, делаем его копию. В копии поднимаем сатурейшен до 100% и переходим в цветовой режим Лаб. Заменяем яркостный канал на зеленый(к примеру) канал оригинал, а цветовые каналы сильно размываем.  Понижаем насыщенность по вкусу, уменьшаем, публикуем. Получается что-то вроде этого (одиночный кадр, масштаб 25%).

[Александр Ростов]

Открываем изображение, делаем его копию. В копии поднимаем сатурейшен до 100% и переходим в цветовой режим Лаб. Заменяем яркостный канал на зеленый(к примеру) канал оригинал, а цветовые каналы сильно размываем.  Понижаем насыщенность по вкусу, уменьшаем, публикуем. Получается что-то вроде этого (одиночный кадр, масштаб 25%).

Михаил, можно даже проще - без смены пространства наложить эту самую копию в режиме Layer - "Color"(saturation и blur для копии слоя - те же) поверх оригинала.

[Mihail Sedyh]

Михаил, можно даже проще - без смены пространства наложить эту самую копию в режиме Layer - "Color"(saturation и blur для копии слоя - те же) поверх оригинала.

Действительно, если применять только то, что я описал, то так будет проще. Просто это возникло в процессе довольно длительных экспериментов и если предполагается что-то большее, то работать в режиме разделения  яркости\цвета мне представляется удобнее и нагляднее.

[Mihail Sedyh]

Продолжаю ковырять мозаику. Попался неплохой фрагмент, на котором можно продемонстрировать возможности сетапа (для Slide). Масштаб 100%, зеленый канал, деконволюция. Кто-нубудь может оценить разрешение в центре? У меня получилось 3-3,5". Это сравнимо с теоретическим пределом, а с учетом старых зеркал, ЦЭ, сильной турбулентности, кучи стекла в оптическом тракте и трясущихся рук  - я вполне доволен результатом. Можно еще чуть поднять разрешение ресамплингом.
Заодно эта картинка - прекрасный пример необходимости применения субкадровой мозаики. В первый раз при описании метода размытие краев в основном обуславливалось вращением кадра. В данном случае - размытие почти полностью объясняется турбулентностью.

ЗЫ Мда, джипег слегка опустил разрешение....