Луна (фрагменты и ландшафты)

[GraY25]

Что есть разгон?
... то есть при пикселе 5um максимальное (минимальное) относительное F/25? не зависимо от апертуры?

Под разгоном я подразумеваю эквивалентное относительное отверстие.
По формуле рассчитывается его максимальное значение с учетом ЛБ.

Т.к. диаметр диска эйри зависит только от светосилы, то апертура напрямую никак в эту формулу не входит.

[toh@]

Т.к. диаметр диска эйри зависит только от светосилы, то апертура напрямую никак в эту формулу не входит.

Понял, спасибо большое!

[Uselink]

дайте формулу

Формула и есть и нет. Теоретически она работает, а практически вам нужно смотреть на реальные условия съёмки и ставить барлоу (увеличивать фокус) согласно реальным условиям. Кроме того, многое зависит от яркости снимаемого объекта, в случае с Луной и Солнцем это практически не имеет значения, в случае с планетами имеет. Как вариант маленькая статейка http://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/en/what-is-sampling/

[mo]

Я вообще не ставил экспериментов с этой софтиной.
Но, если она выводит на экран все кадры без пропусков почему бы не попробовать записать её окно внешней программой, настроив в ней такой кодек какой хочется.

mjpeg идёт с камеры. Захват экрана даст запись без mjpeg в авишку, но качество не поднимет выше уже "поломанного".

[dep]

 вот не думал что на самсунг А-700 можно так луну щелкнуть , ну без помощи МаКа-90 конечно бы так не получилось

[nekropolin]

Итого диагноз - выбран какой то не совсем правильный кодек.

Я снимал в программе EOS Camera Movie Record!  А какие там нужно ставить верные параметры?

Нет там, увы, таких параметров - пишет она с лайввью действительно какой-то свой жатый формат ((

И тем не менее этот кодек лучше того, который используется если прям в камеру писать обычное видео.

Да, там какой-то специальный формат (SID, кажется, называется) использован, что-то джипегоподобное, но с меньшими потерями, специально разработанный для всяких картографических и прочих околонаучных целей. Но не RAW тем не менее, увы.

[Sanni]

А вообще по-хорошему, завязывайте с зеркалками.. 

QHY 5L-II-M лучше будет снимать луну чем зеркалка?

[Алексей из Новгорода]

А вообще по-хорошему, завязывайте с зеркалками.. 

QHY 5L-II-M лучше будет снимать луну чем зеркалка?

Это что, шутка?!

[Sanni]

Не шутка. Это конкретный вопрос о том, на что лучше снимать луну, на Canon или QHY 5L-II-M? Ведь мне не сравнить, я всегда снимаю на Canon.

[Sanni]

Ребят, у кого нибудь есть сырой не обработанный видиоролик луны снятый камерой QHY5L-II-M ?  можно мне скинуть.

[Алексей из Новгорода]

а что значит, лучше снимать? в смысле процесса получения ролика или результата в жипеге?! я так мыслю - любой пожатый поток - зло еси, кал еси.
астрокамера поток не жмет, а в третей версии еще и такую частоту кадров выдает, что любой канон с его 24кс нервно курит в сторонке. ролик должен быть непожатым и длинным больше будет вероятность проскочить между атмосферными линзами. сколько снимать придеться чтобы 2000 кадров накопить? нет, зеркалка- для дипов. для луны и планет только скорострельная астрокамера
 
а про шутку я уточнил- с таким рейтингом уже наверное пора об этом знать

[Алексей из Новгорода]

Не шутка. Это конкретный вопрос о том, на что лучше снимать луну, на Canon или QHY 5L-II-M? Ведь мне не сравнить, я всегда снимаю на Canon.

кстати, если заинтересует - на пробу за копейки
Продаю неиспользуемое

[Moonchild]

ну здесь, Леша, ты не совсем прав, т.к. те же Canon 550-600D могут писать 60 к/с пиксель в пиксель, а при использовании прошивки ML еще и несжатый видеопоток. да и астрокамеры тоже разные - была у меня NexImage - полная лажа, хотя и сенсор Сони, а поток сжатый

[Алексей из Новгорода]

ну здесь, Леша, ты не совсем прав, т.к. те же Canon 550-600D могут писать 60 к/с пиксель в пиксель, а при использовании прошивки ML еще и несжатый видеопоток. да и астрокамеры тоже разные - была у меня NexImage - полная лажа, хотя и сенсор Сони, а поток сжатый

тогда прошу пардону)
у меня 1100 и 450да- там таким и не пахло. впрочем, полагаю, больший размер сенсора в данном случае еще и выигрыш задает. а нексимидж моя первая камера. суть вебка в корпусе под 1.25....чего ее к ночи поминать

[mo]

еще и такую частоту кадров выдает, что любой канон с его 24кс нервно курит в сторонке

Я верно понимаю, что ограничение во времени съёмки ролика Луны является изменение теневой картины при съёмке контрастных сцен близ терминатора?
То есть с Юпитером, например, всё ясно - тот повернётся и пиши-пропало. Но Луна? Если не совсем терминатор снимать, то можно ли неспеша писать ролик ... час?

[Добрый Кот]

Я верно понимаю, что ограничение во времени съёмки ролика Луны является изменение теневой картины при съёмке контрастных сцен близ терминатора?
То есть с Юпитером, например, всё ясно - тот повернётся и пиши-пропало. Но Луна? Если не совсем терминатор снимать, то можно ли неспеша писать ролик ... час?

Но на практике так никто не делает. 2-3 тыщ кадров и все.

[mo]

Я верно понимаю, что ограничение во времени съёмки ролика Луны является изменение теневой картины при съёмке контрастных сцен близ терминатора?
То есть с Юпитером, например, всё ясно - тот повернётся и пиши-пропало. Но Луна? Если не совсем терминатор снимать, то можно ли неспеша писать ролик ... час?

Но на практике так никто не делает. 2-3 тыщ кадров и все.

Вопрос я задал не чтобы запомнить примету и именно так и поступать, а чтобы понять проблему.
Если вы не знаете ответ... это не стыдно. Я тоже не знаю его. Подождём того, кто знает.

[Добрый Кот]

Я тоже не знаю его. Подождём того, кто знает.

Если небо хорошее, то хватит и 500...1000 удачных кадров для картинки, если нет - то можно снимать хоть до посинения, но толку не будет.

[Алексей из Новгорода]

еще и такую частоту кадров выдает, что любой канон с его 24кс нервно курит в сторонке

Я верно понимаю, что ограничение во времени съёмки ролика Луны является изменение теневой картины при съёмке контрастных сцен близ терминатора?
То есть с Юпитером, например, всё ясно - тот повернётся и пиши-пропало. Но Луна? Если не совсем терминатор снимать, то можно ли неспеша писать ролик ... час?

Я думаю что для луны это время менее 30 минут. Дима Селезнев выкладывались ролик, восход над кратером, очень наглядно. За 4 часа терминатор открыл центральную горку и полностью изменил теневую картину. Но опять таки, здесь решать будет применяемое фокусное

[Дмитрий Маколкин]

Вопрос я задал не чтобы запомнить примету и именно так и поступать, а чтобы понять проблему.
Если вы не знаете ответ... это не стыдно. Я тоже не знаю его. Подождём того, кто знает.

В своё время делал анимацию теней, за полтора часа изменения теней могут быть очень сильными.
Картинка где-то тут в глубинах форума закопана, может найду...