Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Создание полнокупольных проекций для Планетариев и другие графические задачи  (Прочитано 5841 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн asteroid

  • **
  • Сообщений: 70
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от asteroid
Не... Лампа - перегорела. Мамуна читал лекцию только по слайдам.
Пусть и так: не так сенсационно и сногсшибательно, как в байке - всё равно это показатель мастерства лектора: не отменить лекцию - пусть касса с бухгалтерией разбирают форс-мажор - а довести дело до конца, пусть даже в руках останется фломастер и листок бумаги.

Оффлайн asteroid

  • **
  • Сообщений: 70
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от asteroid
Можно добавить к этому списку такую важную и интересную тему как:

6. Динамика вещества в кольцах планет гигантов

Согласен, хотя название нужно более броское, как и другим вышеперечисленным темам. А ещё ведь можно рассказать и про:
  • Солнечные системы в миниатюре - системы спутников
  • Экзопланеты - тут больше предположений, но нельзя не осветить этот передовой край науки
  • Кометы - и в просвещённые доперестроечные времена многие считали их горячими
  • Переменные звёзды
  • Эволюция звёзд - "Рождение, жизнь и смерть" ;)
  • Тема, которая в прежние времена была не особо актуальна, а теперь занимает целый раздел форума, вываливаясь за его пределы: как выбрать телескоп? и что видно в телескоп?/li]
.. всё равно названо не всё - добавляйте, соратники!

Оффлайн asteroid

  • **
  • Сообщений: 70
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от asteroid
Честно говоря не знаю.  Я даже не знаю что конкретно имеется ввиду под "оптической системой"
Любой аппарат-планетарий, в котором картинка не динамическая, как у видеопроектора, а пусть и статична и соответствует звёздному небу Земли, но зато обладает более высоким качеством - например все аппараты Московского Планетария такие, причём, все кроме первого могли/могут управляться программно.

Понятно, что всех возможностей Stellarium'а при этом не задействовать без динамического подключения полнокупольного видеопроектора, но небо повернуть, дату поменять, показать/погасить границы/очертания/названия созвездий - это всё возможно и для оптических систем. А при ограниченном подключении проекторов и другой аппаратуры можно показывать слайды/видеоролики, а также управлять музыкой и голосом "от автора".

Раз уж мы опять про технические вопросы, то вот какой вопрос: есть ли у Universarium'а и других подобных систем документированный интерфейс управления? Если он есть, а у Stellarium'а есть документированный выход управляющих команд - подозреваю уже есть - то можно связать их в единую систему.

Оффлайн Андрей КлимковскийАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 3 054
  • Благодарностей: 286
  • через ноты к звездам!
    • Instagram: https://www.instagram.com/andreyklimkovsky/
    • Сообщения от Андрей Климковский
    • Официальный сайт издательства NEANE Records
Не... Лампа - перегорела. Мамуна читал лекцию только по слайдам.
Пусть и так: не так сенсационно и сногсшибательно, как в байке - всё равно это показатель мастерства лектора: не отменить лекцию - пусть касса с бухгалтерией разбирают форс-мажор - а довести дело до конца, пусть даже в руках останется фломастер и листок бумаги.
Согласен, что настоящий лекторский талант проявляется именно тогда, когда рассказать надо неподготовленной аудитории, а из пособий научных только карандаш и бумага.



Беда лишь в том, что та байка была пущена самим Колей Мамуной в эпоху, когда здравомыслящие люди уже перестали ходить в Планетарий и вскоре он закрылся.

Байки байками, а развал технической части ничего хорошего не сулит.
Ваш Андрей Климковский, композитор и любитель астрономии

Оффлайн POCOMAXA

  • *****
  • Сообщений: 584
  • Благодарностей: 44
    • Сообщения от POCOMAXA
Темы, конечно, в массе своей интересные, но для более или менее узкого круга любителей астрономии. Все эти динамики колец и проблемы прохождения Плутона по диску Солнца интересны только в рамках конференц-зала (благо, оборудование на уровне XXI века и на большом экране можно показать любую анимацию, доходчиво объясняющую суть явлений - купол здесь не нужен) и в рамках той же самой трибуны ученого.

Если взять МП, а не ПМ, то лекции такого плана, как, например, "Электромагнитные явления в космосе" читались раз в неделю в Малом зале, а в Звездном зале лишь пару .. тройку раз в месяц в рамках тематических циклов ("Горячие точки науки", "Солнце и Земля") последним сеансом читали такие корифеи, как Кононович или Комаров.

Но время было другое. И аппаратура другая - пара трансфокаторов да слайд-проекторов на государственном финансировании. Нынешний зал со всеми его 100500 проекторами и не меньшим количеством серверов, обслуживающего персонала, охранников и прочих примкнувших личностей - штука чрезвычайно дорогая в эксплуатации. Ну не прокормить всю эту орду одними дифференциальными уравнениями движения льдышек вокруг Сатурна или, увы, проблемами выбора телескопа.

Создание такого плана массовых программ, даже простейших в плане визуального ряда (чуток звездного неба и из пушки по воробьям - плоские кадры полнокупольной системой), для большого зала - не рентабельно. И, судя по спорным отзывам о казалось-бы элементарной с точки зрения сценария и визуализации демонстрации возможностей Универсариума, ещё ой, как рано. Создание же полноценной полнокупольной получасовой программы-шоу - не рентабельно в разы. Слишком уж это дорогое удовольствие.

Планетарий в первую очередь всё-таки не для любителей астрономии, а для людей с улицы. Отсеив тех, кто "хавает" всё, что ни попадя, потому что это "круто, прикольно или модно", останутся люди, движимые интересом, жаждой знаний, стремящихся прикоснуться к чему-то вечному, величественному и изменчивому, получить просто эстетическое наслаждение от вида звездного неба и его сокровищ под классическую музыку... Людям нужно небо и рассказ о нём.

Рано ещё заводить разговор о полнокупольных проекциях или графических вопросах. Это даже не гнать телегу впереди лошади, это привязывать к бедной кобыле 37-ю "Сушку". Пожалейте животное! Начинать надо с грамотного, интересного сценария, построенного по всем законам драматургии. Со сценария уровня Порцевского и Широкова, выношенного месяцами. Начинать надо с лекторов, которые могли бы не только держать аудиторию на неизменном внимании одним голосом, владели дикторским и актерским мастерством, но и могли бы ответить на любой вопрос, начиная от того, откуда греки утянули свои созвездия и заканчивая даже теми же кольцами планет-гигантов.

Чтобы у зрителей после такой программы не возникло вопроса "за что такую сумму я выложил", как не возникало бы вопроса "а идти ли в еще раз?" Начинать надо с политики, после которой зрителей чуть ли не прикладом выгоняют из зала сразу после включения освещения, а дают задержаться, осмотреться, спросить что-то у компетентного лектора и вместе с ответом получить зерна интереса, а, возможно, и куда более глубокого и продолжительного чувства к астрономии.

Без всего этого все эти Универсариумы, имадж-генераторы, дом-мастеры и фулл-дом проекции не более чем груда железа и набор страшных ругательств...
EN.NUN-ma watturum wardī awûm

Оффлайн asteroid

  • **
  • Сообщений: 70
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от asteroid
Начинать надо с грамотного, интересного сценария, построенного по всем законам драматургии.

А чтобы начать со сценария, надо определиться с темой по которой будет сценарий - именно поэтому я и постарался перевести разговор в это русло.

Будут ли ещё предложения по темам?

BRS

  • Гость
Мне, например, кажется, что такими интересными темами могут быть:
  • Южное небо - которое большинство наших соотечественников толком никогда и не увидит. У Н.В. Мамуны была в своё время интересная лекция на эту тему, ходит даже байка, что один раз лампа южной полусферы лопнула и Николай Вадимович рассказывал лекцию, используя северную  :D
  • Пояс Койпера - об этом по понятным причинам не было лекций в дореконструкционном Планетарии
  • Туманности, доступные невооружённым взглядом, и в самые доступные (по цене) телескопы. Можно и про Марафон Мессье рассказать
  • Астероиды - о ком это я?  ;)
  • элементы Вселенной - от элементарных частиц, до Метагалактики - мне кажется, сюда бы  и история Вселенной вписалась

Думаю, надо попроще темы, а не такие узкопрофильные как "Астероиды", "Пояс Койпера". Вот "Туманности" - интересно, потому что их много, они разнообразные, и их можно наблюдать в телескоп. Помню в старом планетрии была лекция "Одиноки ли мы во Вселенной", думаю, эта тема всегда будет привлекать зрителей даже просто своим интригующим названием. Так же, помнится, была лекция для дилетантов - "Созвездия ночного  неба" (или как-то так), где замечательно рассказывали о созвездиях северного и южного полушарий, их историческом происхождении (легендах), и названии у разных народов, а так же о том, какие объекты доступны для любительского наблюдения в созвездиях. 
« Последнее редактирование: 06 Июл 2011 [02:58:16] от BRS »

Оффлайн POCOMAXA

  • *****
  • Сообщений: 584
  • Благодарностей: 44
    • Сообщения от POCOMAXA
А чтобы начать со сценария, надо определиться с темой по которой будет сценарий - именно поэтому я и постарался перевести разговор в это русло.

Собственно, так оно и есть. А чтобы определиться с темой, можно и должно поизучать передовой опыт мировых планетариев, а если архив МП действительно полностью сохранился в ПМ (а, кстати, есть ли там планировавшаяся изначально библиотека с читальным залом?), то интересно поднять старые брошюрки с расписанием лекций и программ, которые издавались ежемесячно.

Начинать по-хорошему, конечно, надо с "Под небом планетария", визитной карточки, но, увы, Широкова нет...
EN.NUN-ma watturum wardī awûm

Оффлайн asteroid

  • **
  • Сообщений: 70
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от asteroid
Начинать по-хорошему, конечно, надо с "Под небом планетария", визитной карточки, но, увы, Широкова нет...

А вот интересно - возможно Андрей Климковский может узнать ответ на этот вопрос - сохранился ли сценарий лекции? а может даже и звукозапись? - ведь программы в записи в Планетарии были и до реконструкции, в том числе и у Широкова.

Оффлайн ROVIAN

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 60 991
  • Благодарностей: 1212
  • RV6LOT Icom IC-775DSP
    • Сообщения от ROVIAN
    • Астрономия в Ростове-на-Дону
Мне, например, кажется, что такими интересными темами могут быть:
  • Южное небо - которое большинство наших соотечественников толком никогда и не увидит. У Н.В. Мамуны была в своё время интересная лекция на эту тему, ходит даже байка, что один раз лампа южной полусферы лопнула и Николай Вадимович рассказывал лекцию, используя северную  :D
  • Пояс Койпера - об этом по понятным причинам не было лекций в дореконструкционном Планетарии
  • Туманности, доступные невооружённым взглядом, и в самые доступные (по цене) телескопы. Можно и про Марафон Мессье рассказать
  • Астероиды - о ком это я?  ;)
  • элементы Вселенной - от элементарных частиц, до Метагалактики - мне кажется, сюда бы  и история Вселенной вписалась

Думаю, надо попроще темы, а не такие узкопрофильные как "Астероиды", "Пояс Койпера". Вот "Туманности" - интересно, потому что их много, они разнообразные, и их можно наблюдать в телескоп. Помню в старом планетрии была лекция "Одиноки ли мы во Вселенной", думаю, эта тема всегда будет привлекать зрителей даже просто своим интригующим названием. Так же, помнится, была лекция для дилетантов - "Созвездия ночного  неба" (или как-то так), где замечательно рассказывали о созвездиях северного и южного полушарий, их историческом происхождении (легендах), и названии у разных народов, а так же о том, какие объекты доступны для любительского наблюдения в созвездиях.
У нас в городе планетария давно нет. Но последнее, что у нас было, это самоделка на базе планетария, производства СССР 60-х годов. И находился он на отшибе, куда народ практически не заходил. Вот и приходилось читать лекции нашим кружковцам, да и работать с школами города. Все лекции делили конечно по возрасту групп, которые приходили. Названия лекций лучше делать более общие, а вот во время объяснения уже думать, в какую сторону повертать свой сказ.  :)
- Мифы и легенды о звёздном небе (Можно мифы, можно и современный вид рассказать)
- Планеты солнечной системы (....)
- Гости на звёздном небе  (кометы, астероиды, метеоры)
- Сокровища зв. неба (ну тут вааще без коментария)
и т.д.
80ED+SW0.85/HEQ5/533ММ/QHY5-II,
203/1000/HEQ5/МРСС/183ММ/QHY5-II

Н 150,200,300,  МСТ-180 Hand made  165,215,300,317,450
Canon 550D, 550DA, 1100DA, 5DM2, 5DM4,  (SY 14/2.8, SY 135/2.0, EF 70-200/4L, )  

Оффлайн Андрей КлимковскийАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 3 054
  • Благодарностей: 286
  • через ноты к звездам!
    • Instagram: https://www.instagram.com/andreyklimkovsky/
    • Сообщения от Андрей Климковский
    • Официальный сайт издательства NEANE Records
Начинать по-хорошему, конечно, надо с "Под небом планетария", визитной карточки, но, увы, Широкова нет...

А вот интересно - возможно Андрей Климковский может узнать ответ на этот вопрос - сохранился ли сценарий лекции? а может даже и звукозапись? - ведь программы в записи в Планетарии были и до реконструкции, в том числе и у Широкова.
Сохранился. Все материалы всех лекционных программ сохранились - и тексты и слайды и даже перфоленты для программного запуска предыдущей модели аппарата-Планетария. Но, увы, все это сейчас - лишь воспоминания. Весь технический процесс создания лекций приходится начинать заново.

Тут масса причин - и новый аппарат по старой схеме работать не может. И если это касается программы "Под небом Планетария", которая была по сути "Демо" аппарата, то надо делать упор именно на нвые возможности. Ну, а если говорить о других лекционных программах, то - ясно же - наука на месте не стоит и надо все, что было, дополнять новыми научными фактами, которые за прошедшие несколько десятилетий с момента создания тех или иных лекций, заметно накопились. И, к сожалению, многие проекционные приборы, что были раньше гордостью Московского Планетария, ныне утеряны (еще в эпоху предыдущего директора) - знаменитый восход Солнца, которым заканчивалась каждая лекция в МП, полярные сияния, облака, многое другое - это все были наши - планетарские изобретения, созданные в подвальных мастерских МП. Предстоит это так же как-то где-то заказывать. Но сейчас уже решено, что у Планетария уже в этом году начнет работать собственная оптикомеханическая мастерская , где будет, как и в прежние годы, вестись разработка и создание новых технических средств для Звездного зала.
Ваш Андрей Климковский, композитор и любитель астрономии

Оффлайн POCOMAXA

  • *****
  • Сообщений: 584
  • Благодарностей: 44
    • Сообщения от POCOMAXA
По-моему, можно проще - RTFM к GI и Универсариуму. Зачем заказывать что-то на стороне или кустарить в подвале, когда есть полнокупольная система, которая в вернопроизрастающих руках может и рассветы показать, и полярные сияния и прочие красоты (если система, конечно, действительно так хороша, как её расписывают производители)...
EN.NUN-ma watturum wardī awûm

Оффлайн Фёдоров Дмитрий

  • **
  • Сообщений: 85
  • Благодарностей: 2
    • Сообщения от Фёдоров Дмитрий
Новые технические средства ещё не освоены, как положено! А мы уже свой велосипед изобретаем!

Оффлайн Serj

  • *****
  • Сообщений: 4 532
  • Благодарностей: 94
    • Сообщения от Serj
    • Тверской астроклуб
Проблема в том, что мы даже не знаем, что могут эти средства. Может кто нибудь найдет смелость слить мануалы?
We have met the enemy and he is us.

Оффлайн Фёдоров Дмитрий

  • **
  • Сообщений: 85
  • Благодарностей: 2
    • Сообщения от Фёдоров Дмитрий
Они в планетарии, очевидно! Да и техподдержка наверняка со стороны GI должна быть. Со стороны Цейса-то она точно есть!

Оффлайн POCOMAXA

  • *****
  • Сообщений: 584
  • Благодарностей: 44
    • Сообщения от POCOMAXA
Проблема в том, что мы даже не знаем, что могут эти средства. Может кто нибудь найдет смелость слить мануалы?

http://www.zeiss.co.nz/C12567B000352701/EmbedTitelIntern/Inno8_18_Arnberg_e/$File/Arnberg_e.pdf
http://spaceodyssey.dmns.org/media/3301/uniview_theater_13_user_guide.pdf

Реальная проблема, если сотрудники ПМ не знают, что могут эти средства...  :angel:  ;)
« Последнее редактирование: 08 Июл 2011 [17:43:42] от POCOMAXA »
EN.NUN-ma watturum wardī awûm

Оффлайн Андрей КлимковскийАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 3 054
  • Благодарностей: 286
  • через ноты к звездам!
    • Instagram: https://www.instagram.com/andreyklimkovsky/
    • Сообщения от Андрей Климковский
    • Официальный сайт издательства NEANE Records
По-моему, можно проще - RTFM к GI и Универсариуму. Зачем заказывать что-то на стороне или кустарить в подвале, когда есть полнокупольная система, которая в вернопроизрастающих руках может и рассветы показать, и полярные сияния и прочие красоты (если система, конечно, действительно так хороша, как её расписывают производители)...
Действительно. Так и считал технический отдел Планетария, что - это все - не нужно, когда есть ФулДом. Вот сейчас уже в тех.отделе совсем другое мнение на этот счет. Во-первых оптические проекции смотрятся гораздо натуральнее, чем мультимедийные - нет частоты смены кадров, а она бичь всего движущегося в темноте - пунктиры получаются. Во-вторых: куда проще сделать проекцию нужного эффекта, чем городить на все 360 градусов по большей части пустоту, что бы показать восход солнца на вотоке и немножко зари - это как пример.

Дорогие друзья, Я вижу, среди Вас так много специалистов, но реально эти проблемы никто из Вас не решал и быть может, только видел со стороны их решение (это в лучшем случае). Так что давайте относиться априори к специалистам Планетария как к умным тоже людям, у которых и так сейчас невероятное количество забот - им пришлось запускать всю эту чудовищную махину в сверхсжатые сроки и сейчас они работают над тем, что бы Планетарий освил все, что есть в нем уже в практическом плане. Это очень большая работа, фактически нескончаемая, потому, что обязательно будут и приобретения новой проекционной аппаратуры и какие-то совершенно неожиданные решения по использованию уже имеющиеся.

Что касается мануалов - прочитайте, переведите, освойте и поделитесь здесь. Будем Благодарны.

Но я знаю пример из музыкальной индустрии: в студиях стоят десятки разных клавишных инструментов - рабочие станции, тон-генераторы, синтезаторы и сэмплеры. Эффект-процессоры обязательно, микшерные пульты, колонки, мастеринг-системы. От всего есть мануалы - это обязательно. Да и в интернете скачать можно. Но практика показывает, что ни один сотрудник этой студии не знает это оборудование в полной мере. Даже в общих чертах. И порой их использование ограничивается включением в сеть и использованием одного какого-то пресетного звука. И так - везде - в дизайн-студиях, например. Да, что там говорить - ни один автолюбитель не знает досканально свою машину. А ведь ездит на ней... Удивительно?  :o

Что же Вы хотите от Планетария? - разве он в другой Вселенной. Или Вы можете сами нарисовать электронную схему своего компьютера? - но это не мешает Вам общаться по интернету и даже учить как пранетарием руководить  :o :D

Но, я открою тайну: Тех персонал очень хорошо знает все, что в нем установлено и нашим сотрудникам уже не раз удавалось с блеском выходить из самых сложных технических ситуаций - ведь оборудование еще и месяца не работает, а Цейс утверждает, что Универсариум М9 должен как минимум два месяца отладку-обкатку проводить. У нас не было этого времени - Планетарий просто необходимо было открыть - Считайте, что по приказу Сталина  :-X - Сколько же еще можно было тянуть с его открытием.

Сейчас все еще во многом тестируется, в том числе и на разумность применения в том или ином случае. Так вот. Тех.персоналу уже известны многие недокументированные свойства и особенности поставленной в Планетарий Системы - они не описаны в Мануалах. Если вы считаете, что достаточно почитать руководство пользователя и Вы сразу будете знать про систему все - Вы сильно заблуждаетесь... Хотя это странно думать про пользователей РС под Виндоуз... ???

Не спешите с выводами. Мы работаем и день и ночь (именно так - ведь днем - сеансы!) и без выходных (ведь вторник в Планетарии  не выходной, а день тех.обслуживания и профилактики) для того, что бы Вы в конечном итоге были довольны.

Просто не спешите с выводами. ::)
Ваш Андрей Климковский, композитор и любитель астрономии

Оффлайн Фёдоров Дмитрий

  • **
  • Сообщений: 85
  • Благодарностей: 2
    • Сообщения от Фёдоров Дмитрий
Цитата
Действительно. Так и считал технический отдел Планетария, что - это все - не нужно, когда есть ФулДом. Вот сейчас уже в тех.отделе совсем другое мнение на этот счет. Во-первых оптические проекции смотрятся гораздо натуральнее, чем мультимедийные - нет частоты смены кадров, а она бичь всего движущегося в темноте - пунктиры получаются. Во-вторых: куда проще сделать проекцию нужного эффекта, чем городить на все 360 градусов по большей части пустоту, что бы показать восход солнца на вотоке и немножко зари - это как пример.

Ну, если это хвалёный GI, то я, пожалуй, действительно постою в сторонке и нервно покурю!


Оффлайн POCOMAXA

  • *****
  • Сообщений: 584
  • Благодарностей: 44
    • Сообщения от POCOMAXA
Действительно. Так и считал технический отдел Планетария, что - это все - не нужно, когда есть ФулДом. Вот сейчас уже в тех.отделе совсем другое мнение на этот счет. Во-первых оптические проекции смотрятся гораздо натуральнее, чем мультимедийные - нет частоты смены кадров, а она бичь всего движущегося в темноте - пунктиры получаются.

Во-первых, с фликкерингом - (тот самый бич) - вполне успешно можно бороться, даже если он по какой-то непонятной причине появился. Если это единственный критерий натуральности, тогда я пас.  ::)
Известные мне варианты оптических эффект-проекторов будут натуралистичны, коль скоро мы зацепились за этот критерий, буквально в одном - двух конструктивах - трудно изобрести велосипед без седла и педалей, это уже самокат получится. Оправдана ли цена изготовления и, более актуально, эксплуатации дополнительных проекторов?  :(
Кроме того, никто не отменяет необходимость синхронизации любого стороннего проектора с Универсариумом (в противном случае, простите, богадельня какая-то). Что-то терзают меня сомнения насчёт того. что Цейсс делится своими протоколами (пусть знатоки поправят), как и терзают сомнения насчёт того, что сейчас кто-то сможет повторить подвиг программного управления Большим Цейссом с БК-0010-01, загружающегося с ДВК...

Во-вторых: куда проще сделать проекцию нужного эффекта, чем городить на все 360 градусов по большей части пустоту, что бы показать восход солнца на вотоке и немножко зари - это как пример.

Во-вторых, восход Солнца - это не пустота, и как раз для той самой натуральности в общей картине освещённости неба играют все 360 градусов, особенно, если небо слегка облачное. Ну и потом показывать восход над обрезом технической галереи - как-то совсем не натуралистично получается. 4к дом-мастер реалистичного восхода со спектральной атмосферой, динамически изменяющейся плотностью дымки и парой слоев высоких циррусов не столь непреодолимая задача.
Кстати, С.В. Широков вспоминал, что именно восход больше всего запомнился ему при первом посещении планетария. Замечу - полнокупольный.

Дорогие друзья, Я вижу, среди Вас так много специалистов, но реально эти проблемы никто из Вас не решал и быть может, только видел со стороны их решение (это в лучшем случае).

Случалось решать и не такие практические задачи, так что все мои залючения не теоретизирование, а опыт бессонных ночей и работы в сколлапсировавшие сроки...  :-\

Что касается мануалов - прочитайте, переведите, освойте и поделитесь здесь. Будем Благодарны.

Неужели сотрудники планетария не знают языка или того, что чтение любого мануала полезно только в оригинале или переводе, сделанном как минимум, когда рядом с переводчиком постоянно находится специалист (со знанием же языка) в области, к которой относится мануал? Правда, такой перевод стоит чуть выше. чем просто благодарность...  :angel:

Но я знаю пример из музыкальной индустрии: в студиях стоят десятки разных клавишных инструментов - рабочие станции, тон-генераторы, синтезаторы и сэмплеры. Эффект-процессоры обязательно, микшерные пульты, колонки, мастеринг-системы. От всего есть мануалы - это обязательно. Да и в интернете скачать можно. Но практика показывает, что ни один сотрудник этой студии не знает это оборудование в полной мере. Даже в общих чертах. И порой их использование ограничивается включением в сеть и использованием одного какого-то пресетного звука. И так - везде - в дизайн-студиях, например. Да, что там говорить - ни один автолюбитель не знает досканально свою машину. А ведь ездит на ней... Удивительно?  :o

А разве сотрудник студии музыкант? Это клавишник должен знать все тонкости сэмплеров и секвенсоров, а барабанщик - расстановку карданов и натяжение пластиков. Сотрудник звукозаписывающей студии должен чувствовать, где какой компрессор применить, какие микрофоны к каждой точке ударной установки поставить, как их расположить, смикшировать и т.д. А вот какие пресеты на рабочих станциях устанавливать и какой строй на гитарах - это дело музыкантов, их видения произведения. И если сотрудник студии перестроит мой дроп-ре и ещё будет доказывать, что я не прав, я пойду в другую студию.
Так что эта аналогия тут несколько неуместна. Как раз сотрудники техотдела должны досконально знать и по максимуму использовать всё имеющееся в их распоряжении оборудование. Если говорить о создании собственных программ, они - музыканты-импровизаторы, которым композитор (автор программы) приносит свои ноты (сценарий) и ждёт его исполнения в том виде, в котором он его задумывал, с учетом всего творческого импровизационного порыва музыкантов.

Что же Вы хотите от Планетария? - разве он в другой Вселенной. Или Вы можете сами нарисовать электронную схему своего компьютера? - но это не мешает Вам общаться по интернету и даже учить как пранетарием руководить  :o :D

Можно и схему нарисовать, но смысл? Но работать с техникой, не зная её архитектуы в той или иной мере мне кажется неверным? А то вот так будешь ночью учить планетарием руководить и сгорит какой-нибудь южный мост на матплате - по крайней мере будешь знать, куда бежать, к кому и с чем обращаться?  ;)

У нас не было этого времени - Планетарий просто необходимо было открыть - Считайте, что по приказу Сталина  :-X - Сколько же еще можно было тянуть с его открытием.

Легко можно было. Выбрали совершенно непонятную, ни к селу, ни к городу дату, когда есть замечательный День Осеннего Равноденствия. И подрастающее поколение - основные зрители - с дач да из лагерей вернулись, и вообще, астрономическая подоплёка и продолжение традиций. Да и то же самое время на освоение... было бы.

Если вы считаете, что достаточно почитать руководство пользователя и Вы сразу будете знать про систему все - Вы сильно заблуждаетесь... Хотя это странно думать про пользователей РС под Виндоуз... ???

Windows - Must Die!  >:D ;) Забыл про него давно, но освоить другие ОСи без мануалов не получилось бы. В конце-концов не на курсы же идти, которые ничего, кроме дыры в бюджете не принесут...

Просто не спешите с выводами. ::)

Да чего с ними спешить, картинка-то ясная...  ::)

Ну, если это хвалёный GI, то я, пожалуй, действительно постою в сторонке и нервно покурю!

Я буду участвовать  ;)
EN.NUN-ma watturum wardī awûm

Оффлайн Андрей КлимковскийАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 3 054
  • Благодарностей: 286
  • через ноты к звездам!
    • Instagram: https://www.instagram.com/andreyklimkovsky/
    • Сообщения от Андрей Климковский
    • Официальный сайт издательства NEANE Records
Цитата: POCOMAXA
Что-то терзают меня сомнения насчёт того. что Цейсс делится своими протоколами (пусть знатоки поправят)
Я думаю , что это стандартный DMX.

А что им скрывать?

"Кроме того, никто не отменяет необходимость синхронизации любого стороннего проектора с Универсариумом"

Если лектор ведет лекцию в реал-тайме, что здесь очень приветствовалось и желалось, то почему синхронизация вдруг стала необходимостью.

Я не против ее, но говорить о необходимости чрезмерно.

"Правда, такой перевод стоит чуть выше. чем просто благодарность..."

Так чего об этом в форуме писать - пишите в планетарий. Предлагайте свои услуги. Если гора не идет к Магомеду, несправедливо гору за это ругать - приходите сами в планетарий со своими предложениями.

"4к дом-мастер реалистичного восхода со спектральной атмосферой, динамически изменяющейся плотностью дымки и парой слоев высоких циррусов не столь непреодолимая задача.
Кстати, С.В. Широков вспоминал, что именно восход больше всего запомнился ему при первом посещении планетария. Замечу - полнокупольный."

Это - серьезная работа.

Впрочем, а почему бы не сравнить? Ведь Сам Универсариум продолжает оставаться оптическим, а не мультимедийным. Значит есть этому причины. Могут такие же причины для восхода/заката найтись? - думаю вполне.

"Но работать с техникой, не зная её архитектуы в той или иной мере мне кажется неверным?"

Кто об этом говорит? Тех.персонал Планетария все знает. Но это же не значит, что им в одну секунду теперь возможно сделать все, что не предложат в интернете. В конце концов есть руководство, научный отдел, который санкционирует то или иное направление в работе по созданию нового лекционного материала. Так всегда было в Планетарии - находили решения, создавали программу, ее принимал ученый совет или лекторский научный совет, одобряли и после этого программа шла на изучение лекторским составом - каждый лектор должен был суметь ее прочитать опираясь на имеющиеся технические средства в самом планетарии или даже на выезде, и только после этого лекционная программа попадала в расписание и систематически демонстрировалась, читалась.

Если бы это был кукольный театр Карабаса-Барабаса, было бы значительно проще. Но, Увы, планетарий - немного другое заведение, со своими особенностями.

"А разве сотрудник студии музыкант? Это клавишник должен знать все тонкости сэмплеров и секвенсоров, а барабанщик - расстановку карданов и натяжение пластиков."

Звукорежиссер в студии должен знать все, что в студии живет - от и до, а так же иметь высшее музыкальное образование или как минимум базовый набор знаний этому образованию соотвествующий. Но это разговор на другую тему.

"Легко можно было. Выбрали совершенно непонятную, ни к селу, ни к городу дату, когда есть замечательный День Осеннего Равноденствия. И подрастающее поколение - основные зрители - с дач да из лагерей вернулись, и вообще, астрономическая подоплёка и продолжение традиций. Да и то же самое время на освоение... было бы."

Это уже - к Собянину...

Ваш Андрей Климковский, композитор и любитель астрономии