Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: К вопросу о вращении ядра Солнца  (Прочитано 19036 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Azteckium

  • *****
  • Сообщений: 573
  • Благодарностей: 7
    • Сообщения от Azteckium
Re: К вопросу о вращении ядра Солнца
« Ответ #40 : 27 Июн 2011 [00:52:46] »
Цитата Azteckium: «А что, у ядра есть граница?»
Что Вы здесь подразумеваете под словом «граница»? В настоящей теме это слово употреблено впервые.

Вопрос в том, что Вы подразумеваете под словом "сплющенность ядра": если ядро не имеет границы, к чему привязана "сплющенность"? Если имется  "сплющенность", то в каких физических границах она определена?

Оффлайн Azteckium

  • *****
  • Сообщений: 573
  • Благодарностей: 7
    • Сообщения от Azteckium
Re: К вопросу о вращении ядра Солнца
« Ответ #41 : 27 Июн 2011 [01:22:50] »
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F_%28%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0%29

«...Большинство учёных склоняются к мысли, что феноменологическое описание явления не позволяет понять его, но всё же играет значительную роль в науке.»
...
PS Похоже, что здесь были размышления о теоретико-пользовательском отношении к  науке, что красочно описал Azteckium, который, похоже, не разделяет методологию феноменологического подхода в статье, но принимает участие, вероятно, по математической части.

Забавно: почитал википедию, поставил диагноз.
Беда википедии, что к ней относятся как Библии, не понимая, что это всего лишь энциклопедия для домохозяек.


Судя по масштабности мыслей, про всякую мелочёвку, типа вращения Солнца, Вы больше говорить не будете?

Вообще-то мне хотелось послушать на эту тему других людей, но поскольку мы имеем летнее затишье, то для поддержания диалога я дам ссылку на статью уже немолодого специалиста в этой области. Замечание: для имеющих проблемы с языком, там есть много красочных картинок.

 
Имеет смысл ознакомиться с обширной статьей под названием "Внутрисолнечное  вращение и его колебание":


There are still areas – such as the strength of the near-surface shear at high latitudes, the rotation of the inner coreр, and any inhomogeneities and changes in the tachocline – that remain unclear. Furthermore, a complete numerical model of the solar dynamo – vital for any long-term predictive capability – is still lacking, and helioseismic observations still have an important part to play in constraining such models as they develo

Боже мой, сколько гонора. Да и представление о диалогах странноватое.
Вы сами-то статью читали, или так, только ссылку дали? Или хотя бы заключение корректно перевели?

Оффлайн jovo

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 2 156
  • Благодарностей: 18
    • Сообщения от jovo
Re: К вопросу о вращении ядра Солнца
« Ответ #42 : 27 Июн 2011 [12:33:10] »
Цитата Azteckium: «Но вообще-то надо вначале определить, что подразумевается под "моделью"».

Можно исходить из известной модели (http://www.astronet.ru/db/msg/eid/FK86/sun):



Конвективная зона во внешних слоях Солнца имеет толщину 20-30% его радиуса (http://www.astronet.ru/db/msg/1188358).
Пусть (в рамках настоящей темы) ядро Солнца ограничено зоной энерговыделения и вращается твердотельно. Тогда конвекция переносит более горячую плазму от зоны энерговыделения к фотосфере. Вместе с веществом переносится и момент вращения. Поскольку на экваторе ядра линейная скорость самая высокая, то и возникает наблюдаемое дифференциальное вращение.

А может ли ядро, содержащее основную долю массы Солнца, быть более сплюснутым, чем в наблюдениях Солнца по фотосфере? Имеются ли такие оценки?

  Интуитивно ясно ,что центробежные силы в этом случае имеют малого влияния .
 
  Очень сомнительны и те величины внутри конвективного слоя .......  А почему ячейки конвекции уменьшаются вблизи фотосферы ? Обычно структуры внутри конвективных слоев имеют размеров порядка толщины - что означает ,что конвективны слой Солнца намного меньше и что градиент увеличения плотности намного больше .........
  Но тогда внутри Солнца должно быть пустота ! (что конечно невозможно обьяснит существующими зяконами )

Оффлайн jovo

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 2 156
  • Благодарностей: 18
    • Сообщения от jovo
Re: К вопросу о вращении ядра Солнца
« Ответ #43 : 28 Июн 2011 [00:48:12] »

 Шар из вискозной жидкости должен вращатся (после переходного процесса) как твердое тело .........
  Интересно сравнит функция тангенциальной скорости вдоль меридиана воображаемого твардого солнца (это синусоида) с наблюдаемой на Солнце ,но где она публикована ?

Оффлайн Александр Тимофеев

  • *****
  • Сообщений: 519
  • Благодарностей: -1
    • Сообщения от Александр Тимофеев
Re: К вопросу о вращении ядра Солнца
« Ответ #44 : 28 Июн 2011 [18:32:56] »
 
Вы, собственно, почему интересуетесь? Если оболочка вращается неправильно, параметрическое возбуждение под вопросом?

Совсем даже нет.  Давайте попробуем рассмотреть гипотетическую модель и на ее основе понять,  почему люди трудятся и трудятся, а удовлетворительной теории пока не видно.  Если принять в качестве рабочей гипотезы существование параметрического  эффекта между системой планет в целом и Солнцем в качестве источника параметрического возбуждения, то именно оболочка Солнца и, собственно процессы, в ней происходящие, являются механизмом  обмена энергией между Солнцем и системой планет. Естественно предположить, что ядро Солнца является источником потока механической энергии текущей  в оболочку. Поток  энергии от оболочки к системе планет должен иметь реактивную и активную составляющие.  Активная составляющая этого потока в современную эпоху незначительна. (К примеру, она может отвечать за  эффект удаления Земли от Солнца).  Реактивная составляющая потока  энергии от оболочки Солнца к системе планет  может быть ощутимой, но поскольку средняя по времени  величина реактивного потока  равна нулю его трудно обнаружить и соответственно предположить его существование. Возможно, что именно неучтенная  реактивная составляющая потока  энергии между оболочкой Солнца и планетной системой, является основной причиной для проблемы теоретического объяснения дифференциального вращения оболочки Солнца. Т.к. система планет лежит близко к плоскости эклиптики, то ее влияние будет в основном сосредоточено в экваториальной области Солнца, а  более высоко расположенные области будут вовлечены в этот процесс слабо.

Эта же гипотеза может дать объяснение аномальному распределению момента импульса в Солнечной системе между Солнцем и планетами. Можно предположить, что на начальных этапах формирования Солнечной системы поток  энергии от оболочки к системе планет имел значительные активную и реактивные составляющие, что привело к активной миграции планет в направлении от Солнца.

Ответственность за все это гипотетическое безобразие можно попытаться  возложить на приливные силы.  :)

Вот какие фантазии можно извлечь из эмпирической  зависимости о параметрическом механизме обмена энергией между  Солнцем и системой планет в целом описанном в сообщении:

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,85996.msg1597440.html#msg1597440

PS Примите мои извинения, если кто-то сочтет это гипотетическое построение вопиющим и оскорбляющим нравственность, этого я точно не имел в своих благородных намерениях  ;)

Оффлайн Дмитрий Вибе

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 17 928
  • Благодарностей: 464
  • Дети любят бутерброд с маргарином!
    • Сообщения от Дмитрий Вибе
    • Персональная страница
Re: К вопросу о вращении ядра Солнца
« Ответ #45 : 28 Июн 2011 [18:48:52] »
Если принять в качестве рабочей гипотезы существование параметрического  эффекта между системой планет в целом и Солнцем в качестве источника параметрического возбуждения, то именно оболочка Солнца и, собственно процессы, в ней происходящие, являются механизмом  обмена энергией между Солнцем и системой планет.

Уверены ли Вы, что именно параметрическое возбуждение ответственно за аномальное распределение углового момента? Не следует ли учесть здесь высокочастотную составляющую когерентного коллапса волновой функции? Не вносит ли свой вклад в движение оболочки синхротронное затухание Понтекорво? А реактивный поток, о котором Вы пишете, может эффективно подавляться сцинтилляциями нейтрино. Одним словом, мне кажется, что в построении гипотез Вы испробовали ещё не все сочетания научных слов.

Ответственность за все это гипотетическое безобразие можно попытаться  возложить на приливные силы.  :)

Однозначно.
Было бы ошибкой думать.

Оффлайн Александр Тимофеев

  • *****
  • Сообщений: 519
  • Благодарностей: -1
    • Сообщения от Александр Тимофеев
Re: К вопросу о вращении ядра Солнца
« Ответ #46 : 28 Июн 2011 [18:55:26] »
Ответственность за все это гипотетическое безобразие можно попытаться  возложить на приливные силы.  :)

Однозначно.

Не поясните,  почему именно здесь имеет место, вроде бы, общая  точка зрения?

Оффлайн Дмитрий Вибе

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 17 928
  • Благодарностей: 464
  • Дети любят бутерброд с маргарином!
    • Сообщения от Дмитрий Вибе
    • Персональная страница
Re: К вопросу о вращении ядра Солнца
« Ответ #47 : 28 Июн 2011 [19:16:21] »
Не поясните,  почему именно здесь имеет место, вроде бы, общая  точка зрения?

Потому что нет такого закона, чтобы было нельзя попытаться возложить.
Было бы ошибкой думать.

Оффлайн Kostyrko

  • *****
  • Сообщений: 3 809
  • Благодарностей: 93
    • Сообщения от Kostyrko
Re: К вопросу о вращении ядра Солнца
« Ответ #48 : 28 Июн 2011 [21:27:10] »
Цитата Azteckium: «Вопрос в том, что Вы подразумеваете под словом "сплющенность ядра": если ядро не имеет границы, к чему привязана "сплющенность"? Если имется  "сплющенность", то в каких физических границах она определена?»

Хороший вопрос.
Сплющенность (сплюснутость) Солнца обычно оценивают по фотосфере. В работе http://lanl.arxiv.org/abs/1106.2202 указана величина 6 км в отличии формы Солнца от формы шара.
Вод другой подход:
«Поверхности постоянной пространств. плотности звёзд в галактическом центре имеют форму сплюснутого сфероида с отношением осей 1:2» (http://www.astronet.ru/db/msg/1191475).

Очевидно, для солнечного ядра, непосредственно не наблюдаемого, вариант по постоянной плотности вещества (плазмы) более приемлем. Но какова ситуация для выполненных оценок (если они есть) – мне неизвестно.

Оффлайн Kostyrko

  • *****
  • Сообщений: 3 809
  • Благодарностей: 93
    • Сообщения от Kostyrko
Re: К вопросу о вращении ядра Солнца
« Ответ #49 : 28 Июн 2011 [21:27:59] »
Цитата jovo: «А почему ячейки конвекции уменьшаются вблизи фотосферы ?»

Если более горячая плазма перемещается к фотосфере в виде сгустков, то по мере продвижения эти сгустки обмениваются веществом и теплом с менее горячей окружающей их плазмой. В результате быстрее охлаждаются и обмениваются веществом поверхностные слои сгустков, и размеры сгустков уменьшаются.

Оффлайн Azteckium

  • *****
  • Сообщений: 573
  • Благодарностей: 7
    • Сообщения от Azteckium
Re: К вопросу о вращении ядра Солнца
« Ответ #50 : 29 Июн 2011 [05:34:42] »
Сплющенность (сплюснутость) Солнца обычно оценивают по фотосфере. В работе http://lanl.arxiv.org/abs/1106.2202 указана величина 6 км в отличии формы Солнца от формы шара.
Вод другой подход:
«Поверхности постоянной пространств. плотности звёзд в галактическом центре имеют форму сплюснутого сфероида с отношением осей 1:2» (http://www.astronet.ru/db/msg/1191475).

Очевидно, для солнечного ядра, непосредственно не наблюдаемого, вариант по постоянной плотности вещества (плазмы) более приемлем. Но какова ситуация для выполненных оценок (если они есть) – мне неизвестно.

Ерунда какая-то. Рхесси не предназначен для измерения фотосферного радиуса в принципе. Как они получили бай-продукт, да еще с такой точностью, надо разбираться, но от ребят, которые им занимаются, я такого не слышал. Пикард тоже, в принципе, предназначен для решения других задач. Кто мог бы это сделать - СОТ на Хиноде, но чего-то автор его не реферирует.
Кроме того, даже если такая сплюснотость по фотосфере есть, ничто не указывает на то, что ее можно экстраполировать на ядро. Про сплюснотость других звезд, просто под стол упал: может оно так и есть, но как бы абстрактно сравнивать их с Солнцем - пустословие.
Цитата jovo: «А почему ячейки конвекции уменьшаются вблизи фотосферы ?»

Если более горячая плазма перемещается к фотосфере в виде сгустков, то по мере продвижения эти сгустки обмениваются веществом и теплом с менее горячей окружающей их плазмой. В результате быстрее охлаждаются и обмениваются веществом поверхностные слои сгустков, и размеры сгустков уменьшаются.

Вроде, по современным представлениям не уменьшаются. Точнее, никто не знает детально, но общее мнение, что уж если в-во нагрелось - оно поднимается до зоны супергрануляции, т.е. в известном смысле "границы раздела".. В общем-то это очевидно, т.к. на распределение плотности/температуры внутри Солнца во всех моделях накладываются функции непрерывности. В этом смысле существование "сгустков" более, чем сомнительно.


Оффлайн Дмитрий Вибе

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 17 928
  • Благодарностей: 464
  • Дети любят бутерброд с маргарином!
    • Сообщения от Дмитрий Вибе
    • Персональная страница
Re: К вопросу о вращении ядра Солнца
« Ответ #51 : 29 Июн 2011 [08:02:53] »
Вод другой подход:
«Поверхности постоянной пространств. плотности звёзд в галактическом центре имеют форму сплюснутого сфероида с отношением осей 1:2» (http://www.astronet.ru/db/msg/1191475).

Это очень другой подход. Сильно другой. Настолько сильно другой, что к форме звёзд вообще не имеет отношения.
Было бы ошибкой думать.

Оффлайн j.kepler.iiАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 9 616
  • Благодарностей: 279
    • Сообщения от j.kepler.ii
    • http://friends-partners.org/
Re: К вопросу о вращении ядра Солнца
« Ответ #52 : 29 Июн 2011 [12:16:48] »

There are still areas – such as the strength of the near-surface shear at high latitudes, the rotation of the inner coreр, and any inhomogeneities and changes in the tachocline – that remain unclear. Furthermore, a complete numerical model of the solar dynamo – vital for any long-term predictive capability – is still lacking, and helioseismic observations still have an important part to play in constraining such models as they develo

Боже мой, <...>  представление о диалогах странноватое. <...>

Выделенное жирным отсюда:
http://solarphysics.livingreviews.org/Articles/lrsp-2009-1/download/lrsp-2009-1Color.pdf

Helioseismology has enabled us to probe the internal structure and dynamics of the Sun, including how its rotation varies in the solar interior. The unexpected discovery of an abrupt transition - the tachocline - between the differentially rotating convection zone and the uniformly rotating radiative interior has generated considerable interest and raised many fundamental issues.

Уважаемый Azteckium!

Убедительная просьба к Вам дать по возможности в доступной форме пояснения и комментарии к вопросам о Tachocline:

http://www.cmso.info/cmsopdf/Cattaneo.pdf
“Some interesting questions
• Formation of tachocline.
– Can delicate Gough/McIntyre balance really be achieved?
– What is role of dynamo generated field?
• Stability of tachocline.
– How 2D are the motions?
– How is angular momentum transported – role of waves/turbulence?
– How does field escape to form active regions
• Helicity injection from shear?
• Dynamo properties (see coming dynamo workshop)
– Transport properties
• How is turbulent transport suppressed by magnetic field/shear?
• Is transport anisotropic of magnetic field/angular momentum?
• How does magnetic pumping change efficiency of interface
dynamos (Mason et al 2003)
• Given that mean field dynamos can do so well, is there any “truth”
in the formulation? If so, what of the objections?
– What happens in fully convective stars/galaxies/discs?”

Оффлайн Александр Тимофеев

  • *****
  • Сообщений: 519
  • Благодарностей: -1
    • Сообщения от Александр Тимофеев
Re: К вопросу о вращении ядра Солнца
« Ответ #53 : 29 Июн 2011 [15:17:32] »
Если принять в качестве рабочей гипотезы существование параметрического  эффекта между системой планет в целом и Солнцем в качестве источника параметрического возбуждения, то именно оболочка Солнца и, собственно процессы, в ней происходящие, являются механизмом  обмена энергией между Солнцем и системой планет.

Уверены ли Вы, что именно параметрическое возбуждение ответственно за аномальное распределение углового момента?

Дык ничего кроме описания для современного состояния СС почти холостого хода работы двигателя тут не было изложено. Как известно, в основе принципов работы большинства двигателей лежит параметрический принцип...  :)

А начальное состояние СС характеризовалось большой активной нагрузкой на него...     :)
 

Не следует ли учесть здесь высокочастотную составляющую когерентного коллапса волновой функции? Не вносит ли свой вклад в движение оболочки синхротронное затухание Понтекорво? А реактивный поток, о котором Вы пишете, может эффективно подавляться сцинтилляциями нейтрино. Одним словом, мне кажется, что в построении гипотез Вы испробовали ещё не все сочетания научных слов.

Тут явно имеется несогласие с принципом Оккама, не так ли?   :)
« Последнее редактирование: 29 Июн 2011 [16:40:45] от Александр Тимофеев »

Оффлайн Дмитрий Вибе

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 17 928
  • Благодарностей: 464
  • Дети любят бутерброд с маргарином!
    • Сообщения от Дмитрий Вибе
    • Персональная страница
Re: К вопросу о вращении ядра Солнца
« Ответ #54 : 29 Июн 2011 [18:01:51] »
j.kepler.ii завёл эту тему для разговоров о вращении Солнца, а не для обсуждения принципов работы большинства двигателей. Надеюсь, Вы отнесётесь с уважением к его намерению.
Было бы ошибкой думать.

Оффлайн jovo

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 2 156
  • Благодарностей: 18
    • Сообщения от jovo
Re: К вопросу о вращении ядра Солнца
« Ответ #55 : 29 Июн 2011 [22:31:34] »
Цитата jovo: «А почему ячейки конвекции уменьшаются вблизи фотосферы ?»

Если более горячая плазма перемещается к фотосфере в виде сгустков, то по мере продвижения эти сгустки обмениваются веществом и теплом с менее горячей окружающей их плазмой. В результате быстрее охлаждаются и обмениваются веществом поверхностные слои сгустков, и размеры сгустков уменьшаются.

  Наблюдаем как кипит вода ,или каша - когда плиткая - ячейки кипения меньше ,чем когда дно глубже .......
  Вблизи поверхности земли восходящие потоки меньше по размерах ,чем например на 6 километра выше .........

  Почти одинаковые ячейки фотосферы по диаметру немогут быть боле 10 раз меньше их глубины - иначе начали бы смешиваться и стали бы очень разными .........

Оффлайн Александр Тимофеев

  • *****
  • Сообщений: 519
  • Благодарностей: -1
    • Сообщения от Александр Тимофеев
Re: К вопросу о вращении ядра Солнца
« Ответ #56 : 01 Июл 2011 [13:49:49] »
Существует эмпирическая зависимость для суммы частот обращений планет солнечной системы и собственной частоты вращения Солнца -
частота вращения поверхности Солнца вблизи экваториальной зоны вдвое больше суммы частот обращений планет  (Тимофеев А.Н., Абрамян Г.Л.).
Нельзя ли пояснить, что такое "сумма частот обращений планет
солнечной системы", что такое "собственная частота вращения Солнца"
и что такое "частота вращения поверхности Солнца"?
Как они вычисляются?

# http://ssd.jpl.nasa.gov/?planet_phys_par

Из таблицы физических параметров планет выбираем колонку Sidereal
Orbit Period в которой приводится период обращения планеты около Солнца в земных сидерических годах. Для получения соответствующей планете частоты вычисляем обратную величину, т.е.  1/ (период обращения планеты)  и получаем соответственно  частоту в единицах 1/(сидерический год):

> f_Mercury:=1/0.2408467;    
> f_Venus:=1/0.61519726;
> f_Earth:=1/1.0000174;
> f_Mars:=1/1.8808476;
> f_Jupiter:=1/11.862615;
> f_Saturn:=1/29.447498;
> f_Uranus:=1/84.016846;
> f_Neptune:=1/164.79132;
 
Теперь находим величину суммы частот для всех планет:

> f_Sys:=f_Mercury+f_Venus+f_Earth+f_Mars+f_Jupiter+f_Saturn+f_Uranus+f_Neptune;

f_Sys:=7.445399207

Идём в  Astrodynamic Constants и находим продолжительность сидерического года в днях
> # http://ssd.jpl.nasa.gov/?constants
Из Astrodynamic Constants находим продолжительность сидерического года в днях
>  sidereal_year:=365.25636;
 
Разделив отношение продолжительности сидерического года в днях к  сидерическому году  на величину суммы частот для всех планет (в единицах:  1/(сидерический год)  ) получаем величину периода в сидерических днях
> sidereal_year/f_Sys;

sidereal_year/f_Sys = 49.05799539 дней

 
И так имеем характеристический период  для системы планет в целом:

характеристический период =  49.05799539 дней

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D1%86%D0%B5

Сидерический период вращения внешних видимых слоёв Солнца
(на широте 16°) 25,38 дней[1]  (25 дней 9 ч 7 мин 13 с)[4]
(на экваторе) 25,05 дней[1]
(у полюсов) 34,3 дней[1]

характеристический период =  49.05799539 дней

примерно около двух раз больше  сидерического периода  вращения внешних видимых слоёв Солнца

на экваторе  =   25,05 дней
« Последнее редактирование: 01 Июл 2011 [18:03:47] от Александр Тимофеев »

Оффлайн olegtitov

  • *****
  • Сообщений: 3 587
  • Благодарностей: 55
  • I'm a llama!
    • Сообщения от olegtitov
Re: К вопросу о вращении ядра Солнца
« Ответ #57 : 01 Июл 2011 [14:36:27] »

Разделив продолжительность сидерического года в днях на величину суммы частот для всех планет (в единицах:  1/(сидерический год)  ) получаем величину периода в сидерических днях
> sidereal_year/f_Sys;

sidereal_year/f_Sys = 49.05799539 дней
 
И так имеем характеристический период  для системы планет в целом:
характеристический период =  49.05799539 дней

Как же так? Делите период (в днях) на частоту (в обратных годах), и получаете для новой величины опять таки дни. Хотя должно быть 365.25636[дней]/7.445399207[1/лет] = 49.05799539 [дней*лет]

Оффлайн Александр Тимофеев

  • *****
  • Сообщений: 519
  • Благодарностей: -1
    • Сообщения от Александр Тимофеев
Re: К вопросу о вращении ядра Солнца
« Ответ #58 : 01 Июл 2011 [17:28:21] »

Разделив продолжительность сидерического года в днях на величину суммы частот для всех планет (в единицах:  1/(сидерический год)  ) получаем величину периода в сидерических днях
> sidereal_year/f_Sys;

sidereal_year/f_Sys = 49.05799539 дней
 
И так имеем характеристический период  для системы планет в целом:
характеристический период =  49.05799539 дней

Как же так? Делите период (в днях) на частоту (в обратных годах), и получаете для новой величины опять таки дни. Хотя должно быть 365.25636[дней]/7.445399207[1/лет] = 49.05799539 [дней*лет]

Правильно,  для получения коэффициента перехода из лет в дни делю продолжительность в днях одного сидерического года за один сидерический год,  умножаю на характеристический период в годах и соответственно получаю:

должно быть 365.25636[дней/год]/7.445399207[1/лет] = 49.05799539 [дней]

Оффлайн Гришин С. Г.

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 841
  • Благодарностей: -17
    • Сообщения от Гришин С. Г.
Re: К вопросу о вращении ядра Солнца
« Ответ #59 : 04 Июл 2011 [23:59:26] »
Если Солнце рассматривать как систему вращающихся слоёв с ядром
в середине, то ничего удивительного в ускоренном вращении ядра нет.
"Оставим книги, обратимся к разуму" Рене Декарт (1596-1650).