ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата Azteckium: «А что, у ядра есть граница?»Что Вы здесь подразумеваете под словом «граница»? В настоящей теме это слово употреблено впервые.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F_%28%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0%29«...Большинство учёных склоняются к мысли, что феноменологическое описание явления не позволяет понять его, но всё же играет значительную роль в науке.»...PS Похоже, что здесь были размышления о теоретико-пользовательском отношении к науке, что красочно описал Azteckium, который, похоже, не разделяет методологию феноменологического подхода в статье, но принимает участие, вероятно, по математической части.
Цитата: Дмитрий Вибе от 26 Июн 2011 [09:14:49]Судя по масштабности мыслей, про всякую мелочёвку, типа вращения Солнца, Вы больше говорить не будете?Вообще-то мне хотелось послушать на эту тему других людей, но поскольку мы имеем летнее затишье, то для поддержания диалога я дам ссылку на статью уже немолодого специалиста в этой области. Замечание: для имеющих проблемы с языком, там есть много красочных картинок. Имеет смысл ознакомиться с обширной статьей под названием "Внутрисолнечное вращение и его колебание": There are still areas – such as the strength of the near-surface shear at high latitudes, the rotation of the inner coreр, and any inhomogeneities and changes in the tachocline – that remain unclear. Furthermore, a complete numerical model of the solar dynamo – vital for any long-term predictive capability – is still lacking, and helioseismic observations still have an important part to play in constraining such models as they develo
Судя по масштабности мыслей, про всякую мелочёвку, типа вращения Солнца, Вы больше говорить не будете?
Цитата Azteckium: «Но вообще-то надо вначале определить, что подразумевается под "моделью"».Можно исходить из известной модели (http://www.astronet.ru/db/msg/eid/FK86/sun):Конвективная зона во внешних слоях Солнца имеет толщину 20-30% его радиуса (http://www.astronet.ru/db/msg/1188358).Пусть (в рамках настоящей темы) ядро Солнца ограничено зоной энерговыделения и вращается твердотельно. Тогда конвекция переносит более горячую плазму от зоны энерговыделения к фотосфере. Вместе с веществом переносится и момент вращения. Поскольку на экваторе ядра линейная скорость самая высокая, то и возникает наблюдаемое дифференциальное вращение.А может ли ядро, содержащее основную долю массы Солнца, быть более сплюснутым, чем в наблюдениях Солнца по фотосфере? Имеются ли такие оценки?
Вы, собственно, почему интересуетесь? Если оболочка вращается неправильно, параметрическое возбуждение под вопросом?
Если принять в качестве рабочей гипотезы существование параметрического эффекта между системой планет в целом и Солнцем в качестве источника параметрического возбуждения, то именно оболочка Солнца и, собственно процессы, в ней происходящие, являются механизмом обмена энергией между Солнцем и системой планет.
Ответственность за все это гипотетическое безобразие можно попытаться возложить на приливные силы.
Цитата: Александр Тимофеев от 28 Июн 2011 [18:32:56]Ответственность за все это гипотетическое безобразие можно попытаться возложить на приливные силы. Однозначно.
Не поясните, почему именно здесь имеет место, вроде бы, общая точка зрения?
Сплющенность (сплюснутость) Солнца обычно оценивают по фотосфере. В работе http://lanl.arxiv.org/abs/1106.2202 указана величина 6 км в отличии формы Солнца от формы шара.Вод другой подход:«Поверхности постоянной пространств. плотности звёзд в галактическом центре имеют форму сплюснутого сфероида с отношением осей 1:2» (http://www.astronet.ru/db/msg/1191475).Очевидно, для солнечного ядра, непосредственно не наблюдаемого, вариант по постоянной плотности вещества (плазмы) более приемлем. Но какова ситуация для выполненных оценок (если они есть) – мне неизвестно.
Цитата jovo: «А почему ячейки конвекции уменьшаются вблизи фотосферы ?»Если более горячая плазма перемещается к фотосфере в виде сгустков, то по мере продвижения эти сгустки обмениваются веществом и теплом с менее горячей окружающей их плазмой. В результате быстрее охлаждаются и обмениваются веществом поверхностные слои сгустков, и размеры сгустков уменьшаются.
Вод другой подход:«Поверхности постоянной пространств. плотности звёзд в галактическом центре имеют форму сплюснутого сфероида с отношением осей 1:2» (http://www.astronet.ru/db/msg/1191475).
There are still areas – such as the strength of the near-surface shear at high latitudes, the rotation of the inner coreр, and any inhomogeneities and changes in the tachocline – that remain unclear. Furthermore, a complete numerical model of the solar dynamo – vital for any long-term predictive capability – is still lacking, and helioseismic observations still have an important part to play in constraining such models as they develoБоже мой, <...> представление о диалогах странноватое. <...>
Цитата: Александр Тимофеев от 28 Июн 2011 [18:32:56]Если принять в качестве рабочей гипотезы существование параметрического эффекта между системой планет в целом и Солнцем в качестве источника параметрического возбуждения, то именно оболочка Солнца и, собственно процессы, в ней происходящие, являются механизмом обмена энергией между Солнцем и системой планет.Уверены ли Вы, что именно параметрическое возбуждение ответственно за аномальное распределение углового момента?
Не следует ли учесть здесь высокочастотную составляющую когерентного коллапса волновой функции? Не вносит ли свой вклад в движение оболочки синхротронное затухание Понтекорво? А реактивный поток, о котором Вы пишете, может эффективно подавляться сцинтилляциями нейтрино. Одним словом, мне кажется, что в построении гипотез Вы испробовали ещё не все сочетания научных слов.
Цитата: Александр Тимофеев от 23 Июн 2011 [14:48:12]Существует эмпирическая зависимость для суммы частот обращений планет солнечной системы и собственной частоты вращения Солнца - частота вращения поверхности Солнца вблизи экваториальной зоны вдвое больше суммы частот обращений планет (Тимофеев А.Н., Абрамян Г.Л.). Нельзя ли пояснить, что такое "сумма частот обращений планетсолнечной системы", что такое "собственная частота вращения Солнца"и что такое "частота вращения поверхности Солнца"? Как они вычисляются?
Существует эмпирическая зависимость для суммы частот обращений планет солнечной системы и собственной частоты вращения Солнца - частота вращения поверхности Солнца вблизи экваториальной зоны вдвое больше суммы частот обращений планет (Тимофеев А.Н., Абрамян Г.Л.).
Разделив продолжительность сидерического года в днях на величину суммы частот для всех планет (в единицах: 1/(сидерический год) ) получаем величину периода в сидерических днях> sidereal_year/f_Sys;sidereal_year/f_Sys = 49.05799539 дней И так имеем характеристический период для системы планет в целом:характеристический период = 49.05799539 дней
Цитата: Александр Тимофеев от 01 Июл 2011 [13:49:49] Разделив продолжительность сидерического года в днях на величину суммы частот для всех планет (в единицах: 1/(сидерический год) ) получаем величину периода в сидерических днях> sidereal_year/f_Sys;sidereal_year/f_Sys = 49.05799539 дней И так имеем характеристический период для системы планет в целом:характеристический период = 49.05799539 днейКак же так? Делите период (в днях) на частоту (в обратных годах), и получаете для новой величины опять таки дни. Хотя должно быть 365.25636[дней]/7.445399207[1/лет] = 49.05799539 [дней*лет]