3,8 мм окуляр DeepSky ED, 1,25" странная картинка, в центре муть а . . .

[alien72]

получил недавно сабж, удивился его размерам, огромный в сравнении с комплектными от моей трубы. После испытаний по стенам девятиэтажки в 2 км от меня получил странную картинку в этот окуляр, в тонкой полоске по краю зрения по всему периметру изображение более светлое и чёткое, а за пределами этой полосы оно мутнеет и теряет яркость. Окуляр не разбирался, линзы на вид чистые. чем эта мутность может быть вызвана?

[Star Hunter]

Фаска зачернена?
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,23657.0.html
P.S. Что за телескоп?

[alien72]

Фаска зачернена?

не разбирал, не знаю, "что то я очкую"(с), или ничего страшного в этом нет?

P.S. Что за телескоп?

SW 1201   (120/1000) рефрактор

P.S. решился разобрать окуляр, большие линзы и склейка зачернены, причём большая склейка стояла не так как на картинке у AndL по ссылке https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,23657.msg437230.html#msg437230 , а как у Alexander_A, попробовал развернуть, но не смотрел ещё что получится =), маленькая линза вроде как зачернена, только чем то прозрачным, т.е. чернение легко просвечивается и в нём есть просветы.

Р.P.S. проверил, после разворота склейки, ровные линии у края поля зрения начали изгибаться, пришлось вернуть назад, а что насчёт чернения маленькой линзы, то завтра найду чёрную краску и попробую.

[Star Hunter]

Фаска зачернена?

не разбирал, не знаю, "что то я очкую"(с), или ничего страшного в этом нет?

P.S. Что за телескоп?

SW 1201   (120/1000) рефрактор

P.S. решился разобрать окуляр, большие линзы и склейка зачернены, причём большая склейка стояла не так как на картинке у AndL по ссылке https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,23657.msg437230.html#msg437230 , а как у Alexander_A, попробовал развернуть, но не смотрел ещё что получится =), маленькая линза вроде как зачернена, только чем то прозрачным, т.е. чернение легко просвечивается и в нём есть просветы.

Р.P.S. проверил, после разворота склейки, ровные линии у края поля зрения начали изгибаться, пришлось вернуть назад, а что насчёт чернения маленькой линзы, то завтра найду чёрную краску и попробую.

Разбирать не обязательно было Если фаска без чернения,то достаточно аккуратно пройтись черным фломастером по фаске. У меня с рефрактором (80\560ED) этот окуляр работает очень хорошо.

[kup]

Мдя, окуляры из серии раскрась сам, сделай наглазник из пластелина.
Кружок Павла Бахметьева. Сделай Этос из пластиковых бутылок.Короче, детско-юношеское творчество.. Как говорится, лишь бы хобби приносило  радость!

[lutek]

получил странную картинку в этот окуляр, в тонкой полоске по краю зрения по всему периметру изображение более светлое и чёткое, а за пределами этой полосы оно мутнеет и теряет яркость.

Именно на этот окуляр из серии DS ed больше всего нареканий встречаеться.
У меня тоже был, мылил сильно. Так что, не вы первый, и не последний, имхо...
Да, чернение фаски линзы практически не поможет, не обольщайтесь...

[alien72]

Да, чернение фаски линзы практически не поможет, не обольщайтесь...

попробовать всё же стоит, а будет ли результат обязательно отпишусь.

[Romych]

Чернение помогает хорошо, разница по ярким объектам очень заметная. Но чернить линзу надо не только спереди, но и сзади - там такое же матовое белое кольцо на стекле. И не маркем, который даёт полупрозрачное покрытие, а краской или лаком. Вот когда получается непрозрачное покрытие сделать, тогда и окуляр нормальный выходит.

[Igor Berezentsev]

Мой ED 3,8 мм по резкости мне нравится, но не нравится по контрасту. Передний ободок первой линзы я зачернил, стало лучше, но не на много. Посмотрел под микроскопом на эту линзу, оказалось, что обе поверхности линзы плохо отполированы. Имеется несколько крупных раковин и несчётное число мелких. Поверхность выглядит, как звёздное небо в районе Млечного пути.

[lutek]

Чернение помогает хорошо, разница по ярким объектам очень заметная. Но чернить линзу надо не только спереди, но и сзади - там такое же матовое белое кольцо на стекле. И не маркем, который даёт полупрозрачное покрытие, а краской или лаком. Вот когда получается непрозрачное покрытие сделать, тогда и окуляр нормальный выходит.

Я в своем экземпляре вообще непрозрачную пластиковую диафрагму перед полевой линзой поставил. Чтобы эту самую фаску нечерненную закрыть. И зачернил ещё, дополнительно, фаску маркером, спереди и сзади. По Луне светорассеивание уменьшилось, но контраст не сильно лучше стал.

[alien72]

Я в своем экземпляре вообще непрозрачную пластиковую диафрагму перед полевой линзой поставил. Чтобы эту самую фаску нечерненную закрыть. И зачернил ещё, дополнительно, фаску маркером, спереди и сзади.

вчера сделал то же самое один в один, тока диафрагму сделал на скорую руку из непрозрачной чёрной бумаги, для проверки, но проверить не могу пока, выход на балкон перекрыт (краска сохнет, ремот . . . ) завтра проверю, через стекло пробовал из окна, яркость по всему полю была практически одинаковая, во всяком случае на изображении через двойное стекло при увеличении 250х так показалось, фокусировку через стёкла хоть закрутись . . бесполезно, а завтра будет результат . .

[alien72]

сегодняшняя луна показала что всё было проделано не зря, туман в окуляре пропал, спасибо всем за помощь, чернение + диафрагма сделали своё дело =)

[lutek]

Самое главное теперь в плесл/ ортоскоп с фокусом ок.4мм не смотреть.
Все в сравнении познаеться. Я как глянул в орто 4 мм, так 3,8ед в барахолку
сразу и отправился.

[alien72]

Самое главное теперь в плесл/ ортоскоп с фокусом ок.4мм не смотреть.

ну вот кто вас за язык тянул  , теперь посмотрю обязательно, как приобрету, теперь интересно стало... а так не знал бы, и жил спокойно 
пытался снять луну мобилой через доведённый окуляр 3,8 мм DeepSky ED, 1,25", трудно удержать изображение в фокусе, получилось нечто, что отражает смысл некоторых немецких фильмов  скинул на ютуб . . .
VIDEO0048
пока нет нормального оборудования для съёмки, да и на ахромате как я понимаю снимать что либо это несколько извращённо, как минимум  фильтра надо юзать, а ещё лучше приобрести апо . . но это уже совсем дугая тема

[Владимир Николаевич]

Самое главное теперь в плесл/ ортоскоп с фокусом ок.4мм не смотреть.
Все в сравнении познаеться. Я как глянул в орто 4 мм, так 3,8ед в барахолку
сразу и отправился.

Все познается в сравнении и этапами. Теперь гляньте в Plano и отправьте ортоскоп на барахолку

[lutek]

А ортоса и нет уже. Его сменил Наглер зум 3-6 мм. А насчет Plano я подумываю
Хотя бы на потестировать. Интересно....

[Alex1967]

Я тоже прикупил данный девайс ещё в прошлом году и хочу поделиться впечатлениями.
В прошлые выходные тестировал DS 3.8 и 9.8 мм по Луне и Сатурну, а 3.8 ещё раньше по Юпитеру. В принцмпе по резкости они меня вполне удовлетворили. А вот по контрасту конечно похуже будут, чем Эрфле 14Х от Интес-Микро. И ещё одна фишка нехорощая у этих окуляров - вокруг Юпитера и Сатурна наблюдалось светлое галло, хотя при наблюдении Луны ничего подобного видно не было. Возможно это было вызвано состоянием атмосферы, так как Сатурн и Юпитер на момент наблюдения находились довольно низко над горизонтом. Эрфле никакого галло не показал, но зато у него был иногда заметен блик. Увеличение в обоих случаях было порядка 200Х.
Звёзды вблизи зенита выдавали устойчивую дифракционную картину с несколькими полностью видимыми неподвижными кольцами, но при этом из центрального ядра переодически выскакивали лучики в разные стороны. М ещё один момент - DS-овские окуляры как-то отбеливают изображение. Эрфле показывал  Саткрн и Юпитер более желтыми, а DS более белыми. 

[Владимир Николаевич]

14х это 18мм фокуса. Как можно сравнивать 3.8 и 18мм??? Сравнивают обычно окуляры одного или близкого фокусного растояния.
9.8 тоже нет такого. Наверное у Вас 9.5ED???

[VLG]

to  Alex1967
Так вы его на какой телескоп ставили? На Алькор?

[Alex1967]

14х это 18мм фокуса. Как можно сравнивать 3.8 и 18мм??? Сравнивают обычно окуляры одного или близкого фокусного растояния.
9.8 тоже нет такого. Наверное у Вас 9.5ED???

Да, точно ошибся - 9,5 ED у меня.
Сравниваю с 18 мм потому, что больше не с чем пока... 
Вы считаете, что другие, аналогичные DS 9,5 или 3,8 ED окуляры также будут создавать ореол вокруг планеты и отбеливаь её?