Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Долл-Кирхем  (Прочитано 13359 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

stepan

  • Гость
Re: Долл-Кирхем
« Ответ #40 : 05 Июн 2011 [18:02:35] »
Atmos, тоже неплохо. в демо-версии такие телескопы считать вполне можно (ограничение не более 3-х поверхностей)
http://www.atmos-software.it/Atmos.html
« Последнее редактирование: 05 Июн 2011 [18:15:08] от Серегa »

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 793
  • Благодарностей: 1122
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Re: Долл-Кирхем
« Ответ #41 : 05 Июн 2011 [20:01:22] »
А можно ссылку на  Синопсис. Что-то я его не нашёл
http://www.osdoptics.com/

Ed_Trygubov

  • Гость
Re: Долл-Кирхем
« Ответ #42 : 06 Июн 2011 [19:59:13] »
линзы откуда?
Они у многих фирм такие есть - Daheng, JML, ROSS например. Это типовые плоско-выпуклые и плоско-вогнутые из BK7, 700, 250, 500 мм фокусные.

Лёха, все правильно, только качество этих линз  2лямбда/ дюйм, что маловато даже для корректора работающего с узкими пучками.( плюс микронеровности при полировке на шкурке)

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 793
  • Благодарностей: 1122
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Re: Долл-Кирхем
« Ответ #43 : 06 Июн 2011 [20:27:28] »
линзы откуда?
Они у многих фирм такие есть - Daheng, JML, ROSS например. Это типовые плоско-выпуклые и плоско-вогнутые из BK7, 700, 250, 500 мм фокусные.
Лёха, все правильно, только качество этих линз  2лямбда/ дюйм, что маловато даже для корректора работающего с узкими пучками.( плюс микронеровности при полировке на шкурке)
Эх, за что только деньги такие дерут...  :'( >:D

Оффлайн Дмитрий Иванов

  • *****
  • Сообщений: 3 382
  • Благодарностей: 54
    • Сообщения от Дмитрий Иванов
Re: Долл-Кирхем
« Ответ #44 : 06 Июн 2011 [20:35:09] »
а п-п пластины в подобных конторах тоже с похожим качеством?

Ed_Trygubov

  • Гость
Re: Долл-Кирхем
« Ответ #45 : 07 Июн 2011 [19:51:15] »
а п-п пластины в подобных конторах тоже с похожим качеством?

С плоскостями немного другой техпроцесс (lapmaster)  и поэтому точность значительно лучше.

Оффлайн Дядя Лёша

  • *****
  • Сообщений: 11 876
  • Благодарностей: 949
    • Сообщения от Дядя Лёша
Re: Долл-Кирхем
« Ответ #46 : 07 Июн 2011 [21:02:01] »
DMK31 со сторонами 4,76х3,57 - это пожалуй предел,
Дима, извини, размер матрицы DMK 31  5,8х4,9

Оффлайн Дмитрий Маколкин

  • *****
  • Сообщений: 14 800
  • Благодарностей: 1275
  • всяко разно
    • Skype - dmitrymakolkin
    • DeepSkyHosting: dvmak
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Дмитрий Маколкин
    • Панорамы Луны
Re: Долл-Кирхем
« Ответ #47 : 07 Июн 2011 [23:14:45] »
DMK31 со сторонами 4,76х3,57 - это пожалуй предел,
Дима, извини, размер матрицы DMK 31  5,8х4,9

Это неправильная цифирь, это размер чипа.
Там пиксель 4.65 микрон, 1024х768, так что простым перемножением получаем 4,76х3,57 с округлением до сотых.
Панорамы Луны в моей галерее:
http://www.makolkin.ru/Gallery/gallery.html
Мои дипы: https://deepskyhosting.com/dvmak

Оффлайн INPan

  • *****
  • Сообщений: 8 696
  • Благодарностей: 196
  • Игорь Панкратов
    • Сообщения от INPan
Re: Долл-Кирхем
« Ответ #48 : 24 Июн 2013 [06:19:15] »
Прошло два года.... ;D
Продолжим.
Хотелось бы услышать мнение специалистов. Вот сочинил такой проект. Всё вроде замечательно, споты просто великолепные на поле 25мм (12'), Смущает только длиннофокусность ГЗ - F/6.
Заметил такую особенность системы: при уменьшении светосилы ГЗ кома быстро умньшается, но пугают только возможные проблемы со стабильностью юстировки.
« Последнее редактирование: 24 Июн 2013 [06:24:21] от INPan »

Оффлайн INPan

  • *****
  • Сообщений: 8 696
  • Благодарностей: 196
  • Игорь Панкратов
    • Сообщения от INPan
Re: Долл-Кирхем
« Ответ #49 : 24 Июн 2013 [06:40:55] »
И ещё вопрос. А достаточно ли поля диаметром 25мм чтобы иметь возможность повизуалить планеты и Луну?
Я так понимаю, минимальное увеличение, на которое можно будет расчитывать - это 200х.
Т.е. это 40-градусный 25мм Плёссл. Вроде не плохо.
« Последнее редактирование: 24 Июн 2013 [06:48:13] от INPan »

Оффлайн SAY

  • *****
  • Сообщений: 15 191
  • Благодарностей: 565
    • Сообщения от SAY
Re: Долл-Кирхем
« Ответ #50 : 24 Июн 2013 [19:13:28] »
Ньютон 1:6 для планет чем не устраивает, ЦЭ 17...17,5% ?
Ахромат SW 15012+Х1
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 + GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SkyWatcher 100ED PRO + HEQ-5 PRO
SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2" + JWT1

Оффлайн виталий1973

  • ****
  • Сообщений: 263
  • Благодарностей: 7
  • ua6hft
    • Сообщения от виталий1973
Re: Долл-Кирхем
« Ответ #51 : 24 Июн 2013 [19:27:28] »
Ньютон 1:6 для планет чем не устраивает, ЦЭ 17...17,5% ?
возможностью контроля поверхности при изготовлении

F2/BK7

  • Гость
Re: Долл-Кирхем
« Ответ #52 : 24 Июн 2013 [20:03:51] »
Прошло два года.... ;D
Продолжим.
Хотелось бы услышать мнение специалистов. Вот сочинил такой проект. Всё вроде замечательно, споты просто великолепные на поле 25мм (12'), Смущает только длиннофокусность ГЗ - F/6.
Заметил такую особенность системы: при уменьшении светосилы ГЗ кома быстро умньшается, но пугают только возможные проблемы со стабильностью юстировки.
Что-то не въеду, какие параметры у вашей схемы? Диаметр, ЦЭ...
Вот мой вариант, планетник мечты :)

Оффлайн INPan

  • *****
  • Сообщений: 8 696
  • Благодарностей: 196
  • Игорь Панкратов
    • Сообщения от INPan
Re: Долл-Кирхем
« Ответ #53 : 25 Июн 2013 [00:25:52] »
Ньютон 1:6 для планет чем не устраивает, ЦЭ 17...17,5% ?
Коротким фокусом. Ньютон с фокусом 5 метров не сделаешь. А тут пожалуйста, можно прямо на матрицу без Барлоу, а можно и повизуалить на предельном увеличении при использовании среднефокусных окуляров. Да и окулярам с таким относительным легче выдавать чёткую картинку.

Оффлайн ROVIAN

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 60 985
  • Благодарностей: 1212
  • RV6LOT Icom IC-775DSP
    • Сообщения от ROVIAN
    • Астрономия в Ростове-на-Дону
Re: Долл-Кирхем
« Ответ #54 : 25 Июн 2013 [00:56:33] »
Вот мой вариант, планетник мечты :)
Как планетник да, а вот для Луны поле маловато.
80ED+SW0.85/HEQ5/533ММ/QHY5-II,
203/1000/HEQ5/МРСС/183ММ/QHY5-II

Н 150,200,300,  МСТ-180 Hand made  165,215,300,317,450
Canon 550D, 550DA, 1100DA, 5DM2, 5DM4,  (SY 14/2.8, SY 135/2.0, EF 70-200/4L, )  

Оффлайн INPan

  • *****
  • Сообщений: 8 696
  • Благодарностей: 196
  • Игорь Панкратов
    • Сообщения от INPan
Re: Долл-Кирхем
« Ответ #55 : 25 Июн 2013 [05:55:01] »
Ньютон 1:6 для планет чем не устраивает, ЦЭ 17...17,5% ?
возможностью контроля поверхности при изготовлении
Ты имел в виду НЕВОЗМОЖНОСТЬЮ контроля при отсутствии дополнительного инструментария. А для эллипсоида достаточно звезды и ножа, чтобы увидеть плоский рельеф. Да, это так, но у ДК есть ещё вторичка, она конечно сферическая, но слишком маленькая, чтобы её тестировать из центра кривизны одним только ножом-звездой.

Оффлайн INPan

  • *****
  • Сообщений: 8 696
  • Благодарностей: 196
  • Игорь Панкратов
    • Сообщения от INPan
Re: Долл-Кирхем
« Ответ #56 : 25 Июн 2013 [06:54:38] »
Вот мой вариант, планетник мечты :)
Как планетник да, а вот для Луны поле маловато.
Да, прав Виталий, поле жутко маленькое, около 6' всего, а кома на краю такая же, как в моём проекте, если поле там увеличить до 18'.
Вот я и говорю, не любит Долл-Кирхем слишком светосильное ГЗ, кома прёт.
Если аппарат использовать только для планетной съёмки, то пойдёт, а как визуал... :-[ Это какой надо окуляр?! Ну допустим обычный 40-градусный Плёссл. Чтобы получить увеличение 2D, т.е. 580, нужен окуляр с фокусом 6000/580=10,34мм. Поле у него при таком увеличении должно быть 0,05*580=29 градусов. Не бывает таких Плёсслов, у них в самом худшем случае 40 гардусов. Т.е. мы получим в центре поля зрения этого окуляра замочную скважину с планетой в центре. Но не всегда есть возможность визуалить на таком бешенном увеличении, а на меньших увеличениях Ваша Мечта выдаст ещё меньшую замочную скважину.
Вывод: поле нужно увеличивать до размеров полевой диафрагмы длиннофокусных 2-дюймовых окуляров, т.е. до хотя бы до 40-45мм, а для этого увеличивать вторичку до 64мм и провертеть в ГЗ соответствующую дырку, ну и конечно же готовиться к хорошей коме на краю этого поля. А чтобы комы небыло, надо фокусное главного зеркала увеличивать. Ну не любит Долл-Кирхёмыч светосильные ГЗ.
Вот я Ваш проект просчитал с прежним фокусом, но с увеличенным полем и вторичкой 64мм.
« Последнее редактирование: 25 Июн 2013 [07:02:54] от INPan »

Оффлайн serega2007

  • *****
  • Сообщений: 66 282
  • Благодарностей: 1103
    • Сообщения от serega2007
Re: Долл-Кирхем
« Ответ #57 : 25 Июн 2013 [07:11:18] »
Абы  отверстие в гл зерк позволяло . Ставьте хоть широкоугольник . Некотлрое виньетирование по краям никто и незаметит . Да без него и телескопов не бывает . В противном случае , не полностью используется .
До встречи на Астрофесте !
Ибо на Астрофоруме жизни нет .
                                            Серега .

Оффлайн Владилен

  • *****
  • Сообщений: 3 297
  • Благодарностей: 127
  • Возвращение со звезд
    • Сообщения от Владилен
    • Астротрекер
Re: Долл-Кирхем
« Ответ #58 : 25 Июн 2013 [07:44:42] »
После Кассегрена даже с хорошими блендами хочу отметить, что на светлом небе в Ньютон планеты наблюдать комфортнее из-за меньшей паразитной засветки.
Учебная обсерватория УрФУ, Ньютон 250/2500, EQ-6, Canon 450Da, BFLY-PGE-23S6M-C

Оффлайн INPan

  • *****
  • Сообщений: 8 696
  • Благодарностей: 196
  • Игорь Панкратов
    • Сообщения от INPan
Re: Долл-Кирхем
« Ответ #59 : 25 Июн 2013 [09:08:27] »
Абы  отверстие в гл зерк позволяло . Ставьте хоть широкоугольник . Некотлрое виньетирование по краям никто и незаметит . Да без него и телескопов не бывает . В противном случае , не полностью используется .
Согласен. Только какое оно будет, это виньетирование, надо поглядеть. Думаю визуально действительно будет не заметно. Доберусь до компа, погляжу. А вот дырку в зеркале надо делать правильную.
Но все равно кома здоровенная будет.
Лучше уж зеркало делать менее светосильным с .... с удлинением трубы :(