ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Дядя Сережа.... одно дело -лазать по снимкам и тупо отмечать галактики.... Совсем другое -исследование переменок или трекинг астероидов. Здесь это дело выполняют программы, которые автоматом обрабатывают фотометрию/астрометрию сравнивая блеск целевой звезды со звездами сравнения или находя координаты "центра тяжести яркости" объекта относительно реперных точек - далеких звезд...Как-то там еще усредняя... в общем дело непростое. Тут в общем-то любители не нужны... Поэтому проект "Мастер" - он и работает сам по себе... Многие исследовательские программы за рубежом все-равно выполняются профи и любители там ничем не помогут ибо не обладают знаниями и опытом. Вроде там спектрометрии и проч.
А классифицировать галлактики по вашему разьве можно любителю доверить? А поверхность марса и луны?
ЦитатаА классифицировать галлактики по вашему разьве можно любителю доверить? А поверхность марса и луны?Это простые задачи вроде сортировки вещей. Никакой сложности... Насчет графиков блеска звезд по экзопланетам - тоже.... Хотя вот тут уже должна быть какая-то автоматизация.... Да и вся эта сортировка -мало чем реально полезна. Скажем благодаря сортировке галактик выявили "зеленые галактики", которые потом исследовались Хабблом. На этом пожалуй и все.... а чего и сколько там -мало имеет отношение к серьезной науке. Вот скажем 3Д карту построить вселенной и реально определить расстояние до галлактик по красному смещению, построить структуру Вселенной и дать оценки и дать распределение темной материи, посмотреть в разных спектральных диапазонах.... попытаться построить теорию, модели.... расчет и др -вот наука. А клепать что там на снимке -кратер, борозда, гора и др - да в общем-то примитивно. Полезность этих "сортировочных" проектов для реальной науки сомнительна.
Дядя Серёжа, Вы просто раскручиваете сайт с зоопарком?
http://adsabs.harvard.edu/abs/2015IAUGA..2249624B
Грехов Михаил, а какую ценность имеют наблюдения переменок? Ровно такую же. Это просто сбор данных для статистики. Ничегореволюционного открыть не удается уже очень долго. Это же не поиск гравитационных волн. Но статистика все еще нужна.
ЦитатаГрехов Михаил, а какую ценность имеют наблюдения переменок? Ровно такую же. Это просто сбор данных для статистики. Ничегореволюционного открыть не удается уже очень долго. Это же не поиск гравитационных волн. Но статистика все еще нужна. Ну так статистика то не для "сортировки", а для отслеживания блеска в динамике и построения неких моделей для этого и допиливание теорий. В том числе для звездной эволюции. Вы попросту переиначили все. А "сортировка" переменок по типу уже давно произошла. А какой смысл -отсортирую я на Марсе 1миллион кратеров или 2 миллиона? Что это даст?
Никто не умоляет первенство открытий сделанных любителями. Но это далеко не всегда (особенно в настоящее время) говорит о том, что это как-то радикально влияет на науку. Мало открыть сверхновую (например). Нужно ещё провести целый ряд различных наблюдений её, а самое главное всё это проанализировать, чем любителям просто некогда заниматься.Любое открытие, не имеющее научного объяснения никому не нужно.
Вы поймите правильно. Профессионалы не игнорируют любителей, а просто могут использовать лишь только ту информацию, которая заслуживает реального интереса для науки. И не сомневайтесь, они знают в этом толк.
Любое открытие, не имеющее научного объяснения никому не нужно.
Цитата: Oleg Tuchin от 17 Мар 2018 [19:56:02]Вы поймите правильно. Профессионалы не игнорируют любителей, а просто могут использовать лишь только ту информацию, которая заслуживает реального интереса для науки. И не сомневайтесь, они знают в этом толк.А как вы думаете, класификация галлактик бесполезное дело? Ведь создатели зоопарка галлактик ставили себе какие то задачи? Или я ошибаюсь?