ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
постоянной Планка - коммутатора для переменных импульса и координаты
Цитата: VladTK от 30 Апр 2011 [16:29:57]Конечно в ядрах активных галактик возможны процессы ускорения до еще более высоких энергий, но предел все ж существует...В предыдущем сообщении был показан предел по ускорению.То есть было найдено (для протона) максимально возможное значение величины скорости (гамма). Это значение соответствует отношению Планковской массы к массе протона (отношению их энергий масс покоя). При дополнительной "накачке" энергией частицы, которая уже не протон, но ещё не Чёрная Дыра, происходит уже не увеличение скорости (гаммы) а уменьшение с последующим состоянием покоя образовавшейся Чёрной Дыры, гравитационный радиус которой равен (решение Шварщильда без учёта заряда и момента) \[ {{r}_{g}}_{x}={{r}_{g}}_{pl} \cdot \sqrt[3]{\frac{{{\lambda }_{c}}^{p}}{{{r}_{g}}_{pl}}}\approx 2.4 \cdot {10}^{6} \cdot {{r}_{g}}_{pl} \]Соответственно предел по энергии равен (2,4*106)*(1.2209×1019) GeVP.S. Дальнейшая "накачка" энергией (массой) только увеличивает гравитационный радиус образовавшейся ЧД
Конечно в ядрах активных галактик возможны процессы ускорения до еще более высоких энергий, но предел все ж существует...
There may be a high-energy cutoff of neutrino events in IceCube data. In particular, IceCube does not observe either continuum events above 2 PeV, or the Standard Model Glashow-resonance events expected at 6.3 PeV. There are also no higher energy neutrino signatures in the ANITA and Auger experiments. This absence of high-energy neutrino events motivates a fundamental restriction on neutrino energies above a few PeV. We postulate a simple scenario to terminate the neutrino spectrum that is Lorentz-invariance violating, but with a limiting neutrino velocity that is always smaller than the speed of light. If the limiting velocity of the neutrino applies also to its associated charged lepton, then a significant consequence is that the two-body decay modes of the charged pion are forbidden above two times the maximum neutrino energy, while the radiative decay modes are suppressed at higher energies. Such stabilized pions may serve as cosmic ray primaries.
P.S. Не уверен "на все 100", но возможно, что величина 2 PeV может быть аналогом GZК-предела для нейтрино. Если это так и есть, то это даёт возможность получения ряда "картинок", отличных от "картинки", соответствующей z=1091 (что слишком серьёзно для озвучивания скоропалительного однозначно-безапеляционного утверждения)
Цитата: Antarctic2054_VimanaProOctoberClone от 16 Окт 2014 [00:54:01]P.S. Не уверен "на все 100", но возможно, что величина 2 PeV может быть аналогом GZК-предела для нейтрино. Если это так и есть, то это даёт возможность получения ряда "картинок", отличных от "картинки", соответствующей z=1091 (что слишком серьёзно для озвучивания скоропалительного однозначно-безапеляционного утверждения)А если не очень скоропалительно,то что получается?
Подумать надо, со знающими людьми посоветоваться.Вас ведь не тороплю с ответом на https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,122633.msg2991531.html#msg2991531 , вот и Вы не торопите, хорошо ?
Galactic cosmic rays reach energies of at least a few Peta-electronvolts (1 PeV =1015 electron volts). This implies our Galaxy contains PeV accelerators (PeVatrons), but all proposed models of Galactic cosmic-ray accelerators encounter non-trivial difficulties at exactly these energies. Tens of Galactic accelerators capable of accelerating particle to tens of TeV (1TeV=1012 electron volts) energies were inferred from recent gamma-ray observations. None of the currently known accelerators, however, not even the handful of shell-type supernova remnants commonly believed to supply most Galactic cosmic rays, have shown the characteristic tracers of PeV particles: power-law spectra of gamma rays extending without a cutoff or a spectral break to tens of TeV. Here we report deep gamma-ray observations with arcminute angular resolution of the Galactic Centre regions, which show the expected tracer of the presence of PeV particles within the central 10~parsec of the Galaxy. We argue that the supermassive black hole Sagittarius A* is linked to this PeVatron. 50 Мпк, went through active phases in the past, as demonstrated by X-ray outbursts and an outflow from the Galactic Centre. Although its current rate of particle acceleration is not sufficient to provide a substantial contribution to Galactic cosmic rays, Sagittarius A* could have plausibly been more active over the last ≳106−7 years, and therefore should be considered as a viable alternative to supernova remnants as a source of PeV Galactic cosmic rays.
Вполне возможно, что в радиусе 50 Мпк найдутся более массивные чем Sagittarius A* СМЧД - уже не Пев, а Эксатроны
Это крайне редкие события, оценка среднего потока таких КЛ около 1 события на 1 кв. км. за 100 лет. На сегодняшний день экспериментально зарегистрированы около 10 событий с энергией выше 10^19, и по существу дела проблемы здесь две. Первая -- откуда вообще берутся столь энергичные частицы (проблема ускорения)
The H.E.S.S. Collaboration в публикации в http://www.nature.com/nature/journal/v531/n7595/full/nature17147.html и вhttp://arxiv.org/abs/1603.07730v1 http://arxiv.org/pdf/1603.07730v1.pdfAcceleration of petaelectronvolt protons in the Galactic Centre
http://arxiv.org/abs/1404.0622v3 http://arxiv.org/pdf/1404.0622v3.pdfEnd of the cosmic neutrino energy spectrumL. A. Anchordoqui, V. Barger, H. Goldberg, J. G. Learned, D. Marfatia, S. Pakvasa, T. C. Paul, T. J. Weiler
Из этих двух ссылок закономерно возникает вопрос - если для разных массивных частиц ( протон, нейтрино) установлена верхняя граница спектра GKZ, то можно ли, используя эти данные установить, оценочно, зависимость максилального значения ускорения?
Уже говорил, что с некоторых пор перестал тут что-либо доказывать из того, чего ещё нет в электронном или бумажном вариантах. Теперь просто жду пока нужное не появится и только после этого ...
Цитата: greygreengo от 08 Апр 2016 [18:00:13]Из этих двух ссылок закономерно возникает вопрос - если для разных массивных частиц ( протон, нейтрино) установлена верхняя граница спектра GKZ, то можно ли, используя эти данные установить, оценочно, зависимость максилального значения ускорения?Можно, но делать этого не буду:Цитата: VimanaPro от 05 Апр 2016 [00:22:59]Уже говорил, что с некоторых пор перестал тут что-либо доказывать из того, чего ещё нет в электронном или бумажном вариантах. Теперь просто жду пока нужное не появится и только после этого ...ИМХО: пока нужных публикаций по масштабам, меньшим 1.616 199(97) × 10−35 m и 5.391 06(32) × 10−44 s нет
Ну, я то думал, что Вы задачу аспиранту подкинете. Или, если хочется самому порешать, то молоденьклй аспирантке.
Possible interpretation of highest energy neutrino never detected by IceCube as cosmological neutrinos boosted by the first accelerated protons in the Universe: the Inverse Fermi scattering pν→p′ν′
Возможная интерпретация наивысшего энергетического нейтрино когда-либо обнаруженных IceCube как космологические нейтрино, усиленные первыми ускоренными протонами во Вселенной: обратное ферми-рассеяние pν → p'ν '
Это крайне редкие события, оценка среднего потока таких КЛ около 1 события на 1 кв. км. за 100 лет. На сегодняшний день экспериментально зарегистрированы около 10 событий с энергией выше 10^19, и по существу дела проблемы здесь две. Первая -- откуда вообще берутся столь энергичные частицы (проблема ускорения), и вторая -- проблема завала спектра UHECR на энергиях выше 10^19 эВ ...>
Filaments of Galaxies as a Clue to the Origin of Ultra-High-Energy Cosmic Rays
Далее рассеяние под большими углами в нашем направлении - нужен существенный поток первичных UHECR причем с энергией на порядок больше той, что мы видим (минимум).Не очень понятно, почему авторы не попробовали их гипотезу для других событий - связать их с другими центрами сверхскоплений и другими filaments.
В пределах этой дальности другого, подобного Скоплению Девы ( ядра суперкластера на 16.5 Мпк ) объекта с филаментами-ускорителями пока не вижу ( разве что только маловероятный Fornax Cluster )
Цитата: 6th Book от 05 Янв 2019 [22:13:53]В пределах этой дальности другого, подобного Скоплению Девы ( ядра суперкластера на 16.5 Мпк ) объекта с филаментами-ускорителями пока не вижу ( разве что только маловероятный Fornax Cluster )Извиняюсь, неточно выразился. Имеется в виду взять другие события (вообще вдали от Virgo) кластера - те, что они не использовали - и для них уже найти подобный "подсвечиватель".
нет вдали ( до 50 Мпк ) другого подобного, нету; и картинка тоже не зря ( как и в этом ответе ) была прилеплена; и филаменты у авторов не совсем "подсвечиватель"
Цитата: 6th Book от 05 Янв 2019 [22:47:29]нет вдали ( до 50 Мпк ) другого подобного, нету; и картинка тоже не зря ( как и в этом ответе ) была прилеплена; и филаменты у авторов не совсем "подсвечиватель" Ладно, примерно понятно - для всех событий ("1. Hammer projection of nearby galaxies within 50 Mpc (gray dots) and <...>") по всей ~полусфере не найти в пределах ~50..150 Mpc подобного "центра"?Подсвечиватель как я понял у них где-то в центре типа ядра M87, он подсвечивает филаменты и мы видим вторичные КЛ.Кстати, обязательно ли ограничивать себя 50 Mpc? Нейтрино могут пройти большие расстояния.