ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
участилось мошенничество, и откровенный брак, а все пишут "в идеале" "муха не сидела"
avgorinych » 06 сен 2017, 11:24я как то получил окуляр зимой на почте полностью в воде, он был не герметичный и вода залилась внутрьвнутри линз было видно что вода несколько раз высыхала и оставляла след
Так, как я просил его подождать, он разместил объявление о продаже в разделе "объявления (продам)". (ссылка на объявление Продам Наглеры 7, 5 и 3,5 мм). Как видно на фотографиях, они все не в фокусе.
Цитата: baredjj1 от 06 Сен 2017 [13:37:59]Так, как я просил его подождать, он разместил объявление о продаже в разделе "объявления (продам)". (ссылка на объявление Продам Наглеры 7, 5 и 3,5 мм). Как видно на фотографиях, они все не в фокусе. В объяве фото стёкол не в фокусе; внешний вид окуляров - фото в фокусе. Вызывает вопросы...
Если бы сделка была бы заверена юридически, то да, а так...
Цитата: baredjj1 от 06 Сен 2017 [14:08:17]Если бы сделка была бы заверена юридически, то да, а так...Всё-таки попробуйте хотя бы проконсультироваться у юриста, возможно в суде можно будет доказать факт мошенничества. Иногда само обращение в суд меняет позицию оппонента.
Ответил у них на форуме. Скопирую сюда. Будем разбиратьсяЭрнест, большое спасибо за развёрнутый обзор. Продавец этих окуляров я. Куплены все они были б/у на том же астрофоруме у известных людей с безупречной кармой по суммам от 16 до 18тыс. рублей (вся история сохранена). Пользовался я ими около года и никаких сколов в 7 мм, естественно, не видел.Кроме меня в эти окуляры смотрело много людей с нашего же форума, и ни один из них тоже никаких сколов не видел. Поэтому у меня вызывает удивление, что человек, которому я застраховал посылку на 42 тысячи, вместо того, чтобы попробовать получить эту страховку, или хотя бы её часть, начал писать везде и всем гневные письма, вместо того, чтобы написать одно единственное письмо по делу кому необходимо. К тому же, скажу больше, я предложил ему свою помощь в получении возмещения, так как являюсь вип клиентом ems россии, но и это не сподвигло человека сделать то, чего от него просятПо поводу кольца на 3,5мм., то я идентифицирую его как то кольцо, из-за которого я возил этот окуляр к Фиделю в ВАГО после его покупки. Но он поставил вердикт, что всё нормально и это просто блики. Поэтому я и написал, что все окуляры в идеалеНа данный момент имеем: 5 мм надлежащего качества, 3,5 с кольцом - безусловно готов за него вернуть деньги и 7 мм повреждён при пересылке - готов оказать помощь в разбирательствах с ems
Ну вот и отлично. Все будет хорошо.
Я так покупал, даже не посмотрев фотографий у Mikas - наглер 16
Это называется "Впарил хрень." Даже если не знал про брак, то надо идти на все требования покупателя. Надо обговаривать все условия сделки и больше интересоваться про товар.И по поводу "побились в пути", то это вообще не возможно сделать.
Ems часть страховки согласилась компенсировать
Цитата: Alexandrid от 07 Сен 2017 [19:51:58]Это называется "Впарил хрень." Даже если не знал про брак, то надо идти на все требования покупателя. Надо обговаривать все условия сделки и больше интересоваться про товар.И по поводу "побились в пути", то это вообще не возможно сделать.Ну ка поподробнее, что я там впарил? По факту один окуляр был не очищен, причём, при визуальном осмотре это никак не идентифицировалось. Только при освещении определённым образом. Протёрли - всё нормально. Второй был с кольцевым дефектом, который Фидель определил как блики при осмотре. Поэтому никто про него не думал. И год в него смотрели без задней мысли. Деньги за него будут возвращены. Потом поедет к Эрнесту на диагностику. Третий, который был в боксе, а не в двойной пузырчатой плёнке, пострадал к сожалению при перевозке. Ems часть страховки согласилась компенсировать. Завтра тоже покупателю будет отправлено