Открытия новых экзопланет

[lkmnbv]

Российские астрономы впервые открыли луну возле экзопланеты
http://ria.ru/science/20120206/558647431.html

МОСКВА, 6 фев - РИА Новости. Астрономы из Пулковской обсерватории (Санкт-Петербург) подтвердили существование экзопланеты, ранее замеченной космическим телескопом "Кеплер", а также обнаружили признаки присутствия естественного спутника у одной из внесолнечных планет; первые результаты работы российского проекта по поиску экзопланет были опубликованы в номере "Писем в Астрономический журнал".

"Мы провели четыре сеанса наблюдений WASP-12b и получили кривые изменения блеска звезды в моменты прохождения этой планеты по ее диску. На этих кривых были замечены всплески неизвестной природы. Мы полагаем, что это может быть следствием существования у планеты естественного спутника", - сказал РИА Новости один из авторов работы Александр Девяткин, заместитель директора Пулковской обсерватории.

По его словам, такие всплески могут быть связаны с пятнами на диске звезды, однако периодичность их появления свидетельствует в пользу "экзолунной" гипотезы.

Расчеты ученых показывают, что луна, если она существует, имеет гигантские размеры - ее радиус составляет 6,4 радиуса Земли или 0,57 радиуса Юпитера. При этом сама планета лишь в три раза больше своего спутника: радиус WASP-12b составляет 1,74 юпитерианского.

...

[AlexOrex]

 
Хотелось бы, чтобы это оказалось правдой!

[Dayan]

  WASP-12 b имеет большую полуось орбиты всего 0.02293 а.е. (или, 3.34 млн км)! На самом деле, в такой спутник у такой планеты верится очень слабо. Почему такой гигантский спутник не заметили гораздо раньше, ведь этой планете посвящено столько исследовательских статей от разных групп экзопланетчиков (включая европейцев, американцев, японцев и др.)? Но, ещё сложнее объяснить то как образовалась данная система (если экзолуна есть) и при этом остаётся стабильной.

[vika vorobyeva]

Пятна, 100%. Палец на отсечение даю

[Dayan]

Я тоже считаю, что пятна. Их стабильность, возможно, вызвана самим горячим юпитером (и его магнитным полем), каким-то образом поддерживающим постоянную активность материнской звезды.

[Kedr]

По идее кривая блеска экзопланеты от прохождений пятна и спутника должны отличаться, особенно в самом начале и конце.

[Fredagar]

...остаётся стабильной...

А вот это действительно неизвестно. Слишком недолго она наблюдается, чтобы делать выводы о стабильности.

[Dayan]

...остаётся стабильной...

А вот это действительно неизвестно. Слишком недолго она наблюдается, чтобы делать выводы о стабильности.

Во-первых, совсем не факт, что экзолуна у WASP-12 b вообще есть. А если она есть, то вывод о стабильности системы, которой что-то около 2 млрд лет, небезоснавателен, ведь предположение о нестабильности этой экзолуны вызывает ещё больше вопросов, а 2 млрд лет тоже немало. Вообще говоря, все открытые на сегодня планетные системы наблюдают максимум два десятка лет - это мгновение в сравнении с временем жизни систем, и высказывать такие сомнения можно по поводу любой из них сколько влезет. Проверкой их стабильности, т.е. компьютерным моделированием, тоже занимаются.

[indigoroman]

Dayan, Виктория, с одной стороны хочется с вами согласиться, но, с другой, человек вроде он не последний, замдиректора, статью опубликовали в журнале, входящем в Scopus. Может у них есть веские причины??

[Fredagar]

А если она есть, то вывод о стабильности системы, которой что-то около 2 млрд лет, небезоснавателен...

И какие же в том основания? Планета на таком близком расстоянии от звезды никак не могла образоваться, стало бы, мы наблюдаем некую стадию эволюции её орбиты.

Вообще говоря, все открытые на сегодня планетные системы наблюдают максимум два десятка лет - это мгновение в сравнении с временем жизни систем, и высказывать такие сомнения можно по поводу любой из них сколько влезет.

Однако, Вы мне отчего-то запрещаете их высказывать (а иначе как объяснить Ваш минус?), что, по меньше мере, глупо.

[Dayan]

А если она есть, то вывод о стабильности системы, которой что-то около 2 млрд лет, небезоснавателен...

И какие же в том основания? Планета на таком близком расстоянии от звезды никак не могла образоваться, стало бы, мы наблюдаем некую стадию эволюции её орбиты.

Да, именно, что основанием является порождение подобных утверждений, которые требуют новых объяснений и введения дополнительных сущностей. Я не сторонник принципа Оккама, но в этом конкретном случае я с ним согласен. Ваши предположения о некой стадии эволюции её орбиты тем более нуждаются в ещё большем количестве и качестве наблюдений. Но, всё это если твёрдо предположить, что экзолуна у этой планеты есть (а я в этом сильно сомневаюсь).

Однако, Вы мне отчего-то запрещаете их высказывать (а иначе как объяснить Ваш минус?), что, по меньше мере, глупо.

Я поставил вам минус потому что вы оценили мои действия в жёсткой форме, граничащей с хамством, и продолжаете это делать, но на этот раз вы перешли эту черту. После того, как я поставил вам минус, пожалел об этом, но сейчас оказывается, что не зря.

Dayan, Виктория, с одной стороны хочется с вами согласиться, но, с другой, человек вроде он не последний, замдиректора, статью опубликовали в журнале, входящем в Scopus. Может у них есть веские причины??

Роман, не о людях идёт речь, а о конкретном исследовании, сомневаться в однозначных результатах которого тоже есть веские причины. Уверяю тебя, никто не ставит под сомнение компетентность учёных! И, кстати, они сами говорят о экзолуне лишь как об одном из вариантов интерпретации.

[Fredagar]

...остаётся стабильной...

А вот это действительно неизвестно. Слишком недолго она наблюдается, чтобы делать выводы о стабильности.

Оценка действий в жёсткой форме, граничащей с хамством. Н-дя... Тут без пустырника уже никак.

[Karen]

Комментарий модератора

Господа, прекратите с личностей. У обеих есть права своего мнения. У обеих есть обязанность уважать праву другого чтобы выражать своё мнение без ехидного замечания.

[digitalll]

Новая планета - вероятно, скалистая супер Земля - была найдена прямо в обитаемой зоне своей звезды, что делает его одним из лучших кандидатов для возможности жизни, заяивли ее первооткрыватели. Планета, получившая название GJ 667Cc, вращается вокруг красного карлика на расстоянии в 22 световых года от Земли в созвездии Скорпиона. Пара оранжевых карликов являются частью той же системы.
Новая планета имеет массу в 4,5 раза большую, чем Земля и имеет орбиту с вращением по отношению к своей звезде 28 дней.
Красный карлик относительно тусклый, поэтому планета получает чуть меньше света от звезды, чем Земля от солнца. Но большая часть света звезды имеет инфракрасную структуру, так что планета должна поглощать больше его входящей энергии, чем Земля из солнечного света.

Подробнее: http://postcomment.ru/materials/show/97

[digitalll]

Количество известных мульти-планетарных звездных систем утроилось. Более того, научная группа космического телескопа Кеплер только что объявила, что они удвоили число подтвержденных экзопланетных наблюдений, сделанных обсерваторией...

Подробнее: http://postcomment.ru/materials/show/86

[Mark94]

digitalll, эту новость уже выкладывали.

[Dem]

И какие же в том основания? Планета на таком близком расстоянии от звезды никак не могла образоваться, стало бы, мы наблюдаем некую стадию эволюции её орбиты.

Не обязательно. Планета могла "сползти" в момент образования системы и далее 2млрд лет стабильно болтаться на месте.

[Searcher16]

В системе GJ 433 открыли вторую планету, газовый гигантик с температурой Нептуна.

Только у меня по этому предпринту два вопросика: почему количество потенциально обитаемых кандидатов Кеплера сократили до трех (где бумажка, на которую они ссылаются?) и относительно эксцентриситетов нового решения GJ 667 Cc (впрочем, это объяснимо неточносью метода лучевых скоростей или/и тем, что система на самом деле куда плотнее)
 

[vika vorobyeva]

В системе GJ 433 открыли вторую планету, газовый гигантик с температурой Нептуна.

Немного подробностей.
Минимальная масса второй планеты - 0.14 масс Юпитера (44.5 масс Земли), большая полуось 3.6 а.е., эксцентриситет орбиты 0.17 ± 0.09. Скорее всего, это легкий газовый гигант вроде Сатурна.
Параметры внутренней планеты тоже слегка уточнили. Массу немного уменьшили (до 5.8 масс Земли), большую полуось увеличили (с 0.053 до 0.058 а.е.), эксцентриситет оценили в 0.08 ± 0.08.

[Сергей Попов]

http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/273.html#arxiv/1202.2377

Авторы представляют интересный ресурс. На нем для всех известных экзопланетных систем, по которым есть достаточно надежные данные, рассчитаны зоны обитаемости. Интересно смотреть мувики для планет с большим эксцентриситетом, как они крутятся вокруг звезды, периодически попадая в зону обитаемости.