Открытия и исследования экзопланет

[Борислав]

(Обзор №4)
http://arxiv.org/abs/astro-ph/0509199
Частота пылевых дисков вокруг солнеподобных звезд
Результаты первого обзора Spitzer/MIPS.

Проведен поиск инфракрасного избытка вокруг выборки в 69 звезд главной последовательности FGK не учитывая возраст, металличность или избытки прошлых обзоров. Средний возраст выборки 4 млрд. лет. Избыток на 70 микронах обнаружен вокруг 7 звезд, означающий наличие холодной пыли (< 100 K) за 10 а. е. и являющихся, по-видимому, аналогами пояса Койпера, но поверхностно более ярких порядка в 100 раз.
Только одна звезда HD 69830, показала избыток на 24 микронах (предел L(dust)/L(Star)=5*10(-5)), соответствуя пыли с температурой >~ 300 K расположенной в 1 а. е. Пока для пылевых дисков с L(dust)/L(Star)>10(-3) для старых звезд FGK можно проследить увеличение доли от 2(2) процентов L(dust)/L(Star)>10(-4) и 12(5) процента L(dust)/L(Star)>10(-5).  Это направление в распределении светимости пылевых дисков соответствующее предполагаемому уровню пыли в нашей солнечной системе в пределах порядка величины, больше или меньше, чем типичный уровень вокруг аналогичных соседних звезд.
 
Первые диски обнаруженные IRAS колебались от  L(dust)/L(Star) от 10(-5) до 10(-3).
Для сравнения наша солнечная система имеет L(dust)/L(Star) около 10(-6)-10(-7) для пояса Койпера, и L(dust)/L(Star) около 10(-7)-10(-8) для астероидного. IRAS был чувствительным к пыли вокруг горячих звезд A и F класса. Единственная звезда солнечного типа обнаруженая IRAS - тау Сети (d=3.6 пс) L(dust)/L(Star) около 10(-5). Общий статистический анализ данных IRAS, принимающих во внимание смещение выборки, мог только ограничить долю звезд главной последовательности с избытком IR - между 3 и 23%, на уровне 95% доверия (Plets & Vynckier 1999). Наблюдения с ISO  Decin et al. (2000) индифицировали 60 микронные избытки у 3 из 30 G звезд -type, для показателя обнаружения 10(6)%. Два из этих трех обнаружений прежде были идентифицированы IRAS. Основанный на более общем обследовании ISO и данных IRAS, Habing et al. (2001) скомпилировал больший образец для определения доли солнечного типа звезд с избытком IR. Среди 63 звезд F5-K5, они идентифицируют 7 звезд со значимым избытком IR, дающим показатель обнаружения 11(4)%.
Все их обнаружения имеют сравнительно высокий избыток на 60 микрон (> 100 mJy). Несмотря на уровень шума ISO около 30 mJy, ограничивая их образец до ближайших звезд Habing et ал. чувствительны вплоть до L(dust)/L(Star)=10(-5).
Диски, которые обнаружили, имеют на 70 микронах ярче нашего пояса Койпера примерно в 100 раз. Если в этих системах есть также в 100 раз более яркие чем у нас внутренние пояса астероидов, то обнаружить их пока невозможно. Т.е вероятен вариант, что в этих системах произошло недавнее катастрофическое столкновение.

[Борислав]

(Обзор №5)
http://arxiv.org/abs/astro-ph/0601468
Поиск аналогов астероидного пояса вокруг близких солнцеподобных звезд.
Результаты поиска пылевых дисков вокруг 41 соседней звезды типа Солнца, включая 8 с планетами.
С точной фотометрией Spitzer на длинах 7-34 микрон способен найти избыток всего в 2 процента от уровня излучения хромосферы.
Для избытка на полосе 30-34 микрон, точность измерения 75 светимостей нашего астероидного пояса, в районе 5-10 а.е.. Пределы на 8.5-13 микрон - 1400 светимостей зодиакального света - диапазон меньше 1 а.е..
Две звезды, HD 72905 и HD 69830, имеют избыток на этих длинах волны и в обоих случаях есть подтверждение для избытка небольшими частицами пыли. Авторы находят избыток на 25 микронах у 5 звезд. Четыре звезды из них (HD 7570, HD 72905, HD 76151, HD 206860), показывали подтверждение для избытка 70 микрон. HD 69830 не показывает никакое подтверждение для 70 микронного избыток и таким образом для более холодного, более отдаленного материала.
В результате авторы уточняют результаты приведущих исследований, говорящих, что избыток на 25 микронах и короче редкий случай - только одна звезда из 40 звезд более старых, чем 1 млрд. лет или около 2.5 процентов. А это говорит о том, что пояса астероидов в 10-30 раз массивней, чем в Солнечной системе редкие среди зрелых солнцеподобных звезд.

Рисунок. Зоны выметания пыли в известных планетных системах. Недостаток излучения на 5 а.е. может быть следствие влияний планет-гигантов.

[Борислав]

Скомпилировал 2 последних статьи
Получил следующие результаты:
Всего звезд 1) 69 2) 41
Во второй выборке все звезды принадлежат к первой, за исключением HD 1201365 и HD 1283115
В первой статье избыток в 24 микрона только у HD 69830
избыток в 70 микрон у HD 166, HD 33262, HD 72905, HD 76151, HD 115617, HD 117176, HD 206860

В втором обзоре следующие данные:
на 70 микронах избыток у HD 7570 (но в первом обзоре про это нет), HD 128311 (этой звезды нет в первом обзоре), HD 76151, HD 72905, HD 206860. У последних трех звезд в первом обзоре упоминается об избытке на 70 микронах, но нет про коротковолновый избыток.
Из этих звезд в коротких волнах (до 10 микрон) избыток исчезает у HD 128311, зато появляется у HD 206860.

[Борислав]

На сайте мисии стоит октябрь 2006:
http://sci.esa.int/science-e/www/area/index.cfm?fareaid=39
Правда, последнее обновление, похоже, было 2 июня, но будем надеятся на лучшее.

Олег, ты прав! Сейчас стоит уже 29 ноября.
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=3011&start=270

[Olweg]

Ну слава богу Закон Мерфи дал осечку

[Борислав]

Ну слава богу Закон Мерфи дал осечку

Как я понял все зависит от запуска Метопа. Он летит на Союзе-1а. Это вроде второй запуск этой модели (первый несколько лет назад с Плесецка по баллистической траектории), и первый (?) с Байконура. А Корот кажись сам летит на еще не испытаной модификации. Настораживает...

[Борислав]

http://arxiv.org/abs/astro-ph/0608640
Лимиты на астрометрические субзвездные компаньены в двойных системах

Palomar High-precision Astrometric Search for Exoplanet Systems (PHASES) ищет планеты у ближайших звезд используя интерферометр в Паломаре. Здесь представленны результаты проверки 37 двойных систем (с разделением меньше угловой секунд), что бы определить есть ли у этих компаньенов дозвездые компаньены. Для 8 систем представленны верхние пределы компаньенов масса которых равна гиганским планетам (несколько масс Юпитера).
В общем эта установка является тестовой для отладки технологий необходимых для KekIIA и SIM, это первый инструмент на котором полученна тестовая точность в десятки микросекунд. В основном при измерениях точность около 4 миллисекунд.
До апреля 2006 установка за 209 ночи, сделала 688 астрометрическим измерения.

[ctac]

http://arxiv.org/abs/astro-ph/0608640
Лимиты на астрометрические субзвездные компаньены в двойных системах

Palomar High-precision Astrometric Search for Exoplanet Systems (PHASES) ищет планеты у ближайших звезд используя интерферометр в Паломаре. Здесь представленны результаты проверки 37 двойных систем (с разделением меньше угловой секунд), что бы определить есть ли у этих компаньенов дозвездые компаньены. Для 8 систем представленны верхние пределы компаньенов масса которых равна гиганским планетам (несколько масс Юпитера).
В общем эта установка является тестовой для отладки технологий необходимых для KekIIA и SIM, это первый инструмент на котором полученна тестовая точность в десятки микросекунд. В основном при измерениях точность около 4 миллисекунд.
До апреля 2006 установка за 209 ночи, сделала 688 астрометрическим измерения.

 Привет Всем!

 Сейчас работаю уже как неделю в Пулково. Потому так крайне редко захожу в сеть.

 Вчера был на защите двух дисертаций в ГАО РАН. Обе работы посвящены невидимым спутникам у широких пар, что были открыты в результате получения большого массива астрометрических измерений на 26 дюймовом рефракторе в Пулково. Это была лебединая песня фотографического века астрономии (я могу гордиться, тем что присутствовал на одних из последних в профессиональной асторономии наблюдениях на пластинки!, что проходили пару ночей назад). Скоро тут появятся современные приемники света, на которые перейдут полностью.
 Так вот во второй работе исследователь (Денис Горшанов), получает вывод на основе 150 лет наблюдений 61 Cyg о возможности существования маломассивного компаньена с наиболее вероятной массой около 8-10 Юпитеров.

 Довольно схоже с предыдущим постом, только там тесные пары


 Стас

 P.S. А черной дыры в этой паре уже давно нет

 

[Борислав]

Так вот во второй работе исследователь (Денис Горшанов), получает вывод на основе 150 лет наблюдений 61 Cyg о возможности существования маломассивного компаньена с наиболее вероятной массой около 8-10 Юпитеров.

А период какой называется? Вокруг какой именно звезды пары? Как авторы обходят проблему Ван Кампа который подозревал планету у Летящей Барнада из-за помех связанных с модернизацией телескопа?

[Olweg]

Так вот во второй работе исследователь (Денис Горшанов), получает вывод на основе 150 лет наблюдений 61 Cyg о возможности существования маломассивного компаньена с наиболее вероятной массой около 8-10 Юпитеров.

У кого-то из советских авторов (Шкловский?) читал о таком гипотетическом компаньоне. Если не ошибаюсь, у компонента Б, с периодом несколько лет.

[Борислав]

Так вот во второй работе исследователь (Денис Горшанов), получает вывод на основе 150 лет наблюдений 61 Cyg о возможности существования маломассивного компаньена с наиболее вероятной массой около 8-10 Юпитеров.

У кого-то из советских авторов (Шкловский?) читал о таком гипотетическом компаньоне. Если не ошибаюсь, у компонента Б, с периодом несколько лет.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,19278.msg358837.html#msg358837

Ага, спасибо Делитанту.

Не уверен, можно ли книгу В.А.Бронштена " Планеты и их наблюдение" (1979 г.в.) считать учебником, но хочу привести оттуда выдержку, касательно тогдашних представлений об экзопланетах.
"Только в 1938 г. шведский астроном Э.Хольмберг, изучив движение ряда ближайших к нам звезд, установил существование у них невидимых спутников сравнительно небольшой массы, лишь в 10 - 15 раз превышающей массу Юпитера.
В числе этих звезд - Проксима Центавра, 70 Змееносца, 61 Лебедя и др.
В дальнейшем эти звезды были подвергнуты более тщательному изучению. Подробное исследование звезды 61 Лебедя было призведено А.Н. Дейчем на Пулковской обсерватории. Большие ряды наблюдений звезды Лаланд 21185, "летящей" звезды Барнарда, 61 Лебедя и некоторых других были получены на обсерватории Спроул (США) под руководством П. ван де Кампа. Результаты упомянутых работ не только подтвердили существование планетоподобных спутников у этих звезд, но и дали более точные значения их масс и элементов орбит." 

Только вот непонятно можно ли этому верить. Ван де Камп ошибся, Хаббл это подтвердил. Правда 61 Лебедя HST вроде не проверял.

[Борислав]

У кого-то из советских авторов (Шкловский?) читал о таком гипотетическом компаньоне. Если не ошибаюсь, у компонента Б, с периодом несколько лет.

Несколько лет сейчас уже наверняка исключается. Спектарльные поиски говорят, что даже с Юпитер до периода 10 лет нету. А в общем суперюпитеры исключают начиная с 8 а.е. (почти 20 лет)

[ctac]

А период какой называется? Вокруг какой именно звезды пары? Как авторы обходят проблему Ван Кампа который подозревал планету у Летящей Барнада из-за помех связанных с модернизацией телескопа?

 Период обращения 6 лет вокруг компаненты А.

 Есть инструментаольная ошибка, вернее пульсация масштаба изображения (хотя по мнению зав. инструментом - это сдвиг, обоснованный хроматизмом) с периодом в 13.7 лет (если не ошибаюсь) - она была учтена в исследовании. Как раз там было проведенно больше измерений с целью выявления периодических ошибок.

 А модернизации телескопа не было с момента установки телескопа (1956г), но вот состыкованны наблюдения с более старыми качественно. Но это уже вопрос к автору

[Борислав]

Период обращения 6 лет вокруг компаненты А.
 Есть инструментаольная ошибка, вернее пульсация масштаба изображения (хотя по мнению зав. инструментом - это сдвиг, обоснованный хроматизмом) с периодом в 13.7 лет (если не ошибаюсь) - она была учтена в исследовании. Как раз там было проведенно больше измерений с целью выявления периодических ошибок.
 А модернизации телескопа не было с момента установки телескопа (1956г), но вот состыкованны наблюдения с более старыми качественно. Но это уже вопрос к автору

Ого!! А как они объясняют что их результаты противоречат со спектральными замерами?
Уже хочу написать письмо и спросить поточнее? Может Стас ты ошибся с периодом, а то уж слишком нелепо выглядит?

[Olweg]

А об угле наклона шла речь? Если орбита перпендикулярна к нам, доплеровские наблюдения могли его и пропустить. Правда, это очень маловероятно.

[Борислав]

А об угле наклона шла речь? Если орбита перпендикулярна к нам, доплеровские наблюдения могли его и пропустить. Правда, это очень маловероятно.

Особенно когда речь идет о 8-10 Юпитерах, при спектральных оценках в 1-2 Юпитера для того же периода.

[ctac]

Период обращения 6 лет вокруг компаненты А.

Ого!! А как они объясняют что их результаты противоречат со спектральными замерами?
Уже хочу написать письмо и спросить поточнее? Может Стас ты ошибся с периодом, а то уж слишком нелепо выглядит?

А об угле наклона шла речь? Если орбита перпендикулярна к нам, доплеровские наблюдения могли его и пропустить. Правда, это очень маловероятно.

 Именно так Денис это и объясняет ;-)

 Стас

[ctac]

 Но Денис не утверждает обнаружения планеты! Это все еще могут быть инструментальные ошибки!
 Работа была проделана огромная и с ювелирной точностью!

 Стас

[Борислав]

"Объясняет" это означает, что угол получается близким к перпендикулярному. Ведь астрометрический метод гарантированно дает и угол наклона, и эксцентриситет, и большую полуось с аргументом перицентра. Т.е. гарантированно строит орбиту.
Жаль все сделанно на фотопластинках. Стас какая точность фигурирует? Подозреваю, что около 100 mas ?
Проводя аналогия скептецизм восрастает, если уж для М-звезд Проксимы и Летящей с огромными собственными движениями и паралаксами были полученны на похожем оборудование ложные сигналы, то уж что говорить о К-звездах?

[ctac]

 Точность измерений: 0.02 угловой секунды.