Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???

[Владимир Николаевич]

Кстати Плано по разным замерам имеет поле (в зависимости от типоразмера окуляра) от 62 до 64 градусов. Будет любопытно посмотреть кто какое поле намерял.
Однако по полевой линзе померить поле не получается тк например для Плано 9мм полевая линза ~14.6мм и если поле считать "в лоб" выходит 93град  

[Vokub]

Ответ по теме.Весной прошлого года купил у Владимира Николаевича всю линейку Plano и 2" SWA 32мм как поисковый.С тех пор все имеющиеся плёслы забросил,потому как в качестве изображения разницы никакой,а вот поле...В 18мм Plano видно Луну целиком(увеличение 86) причем поверхность четкая,как ножом вырезана.С лунным (80%) фильтром зрелище завораживающее.И никаких бликов как в плёслах.Особенно нравятся 4.5,6.5,и9 мм окуляры.Прошлым февралём наблюдал Сатурн.В 6.5 планета была видна как на фото из НАСА.Правда и атмосфера была подходящая.А 24.01.12г. в 4.5мм смотрел Марс.Атмосфера была не ах,но полярную шапку(очень чётко) и тёмную приполярную область с Б.Сиртом разглядеть удалось.Попробовал 6.5мм специально для сравнения с имеющимся кельнером от Sky W.Субьективно Plano лучше по цветопередаче и контрасту,одинаково по четкости.А по полю - тут и разговора нет.Plano - рулит.
В дорогие окуляры не смотрел и сравнивать не могу,но Plano советую  всем, кто хочет заменить плёслы сравнительно недорого.
P.S. В качестве скидки мне был подарен (Владимиром Николаевичем) искатель с мультиточкой MDC-4(дипскаевский "реддот").Я установил его на свой SW 12" ретрак.Имея окуляр SWA 32мм 2" отпала необходимость в штатном прямом искателе(пока во всяком случае).Навожу точку искателя приблизительно на тот участок,где должен быть объект и при наличии подробной карты, почти 1.5 градуса обзора телескопа(с SWA 32мм) за глаза хватает на поиск.

[Carcass]

Скажите VoKub, как  SWA32 выдает картинку по полю с 12", насколько велика дисторсия. И второй вопрос, Вы используете 2" дюймовый окуляр для поиска объекта, как вы переходите на 1,25? у вас вся линейка Plano с переходниками 1,25-2"?

[Владимир ARS]

Скажите VoKub, как  SWA32 выдает картинку по полю с 12", насколько велика дисторсия. И второй вопрос, Вы используете 2" дюймовый окуляр для поиска объекта, как вы переходите на 1,25? у вас вся линейка Plano с переходниками 1,25-2"?

Я что-то упустил, где шла речь о 12", но отвечу и так, не суть важно.
Переход с 1.25" на 2" элементарен - переходники к 12" ньютону если вы про него, дают, вон у дипская даже 130мм с переходником, про других не в курсе.

По поводу swa 32, вы зря считаете дисторсию главной проблемой, она достаточно безобидна в принципе. Сва 32мм не слишком хорош для светосильного ньютона, как и 33мм  wo сван кстати. Там около 70% поля только юзабельно, еще 10 скрипя сердцем, остальное - не очень. Я далеко не оптик, но там явно сочетаются сразу несколько аберраций, кома ньютона само собой, но явно есть еще астигматизм и кривизна поля. Звезда у края имеет вид линии сложной формы (у 33мм Сван), перефокусировка лишь немного спасает, но явно астигматизм очень мешает, пятно меняет направление перпендикулярно.

Очень советую Uwan 28мм (у меня он как раз от DS). Недели 2 назад тестили его, на 1:5 80% поля идеально, еще 10% вполне смотрибельно, оставшееся - заметны искажения, но им очень далеко до искажений в swa окуляре.
Кстати на Аполаре 125мм окуляр показал звезды точками вообще на всем поле, кроме самого края (uwan).

Но если бюджет ограничивает, то и сва брать можно, с пониманием того, что Эрфле в
принципе не очень работает со светосильными телескопами.

Посмотрел вашу подпись, у вас 1:8 телескоп, можно брать смело swa т.к. он будет работать нормально, то что я писал применимо к 1:5

[Carcass]

То Владимир ARS: Насчет 12"- Цитата "Я установил его на свой SW 12" ретрак.Имея окуляр SWA 32мм 2" отпала необходимость в штатном прямом искателе(пока во всяком случае).Навожу точку искателя приблизительно на тот участок,где должен быть объект и при наличии подробной карты, почти 1.5 градуса обзора телескопа(с SWA 32мм) за глаза хватает на поиск".
Спрашивал насчет использования SWA32 в каческтве ПОИСКОВОГО, а не обзорного как обычно используют широкоугольные окуляры, т.к. предполагаю, что каждый раз при поиске нового объекта скручивать переходник 2"-1,25" с фокусера несколько неудобно.
По поводу UWA 28: в качестве альтернативы не рассматривался 24 mm FMC 82 град? Фокус не особо отличается, поле тоже, а цена ощутимо, просто подбираю обзорный окуляр с перспективой для 10-12", а это уже не 1:8, требования к качеству выше

[Vokub]

Вы знаете,пользуюсь естественно переходником 2".32мм у меня "жестко" закреплен на переходнике,а сам переходник на фокусёре - одним винтом(чтобы не вываливался).Ищу обьект или(иногда) то место где он должен быть и ставлю по центру окуляра.Далее меняю 2" на 1.5". При небольшой сноровке времени уходит секунд 10 максимум.Вот и вся недолга.Во всяком случае, мне так удобно.Времени на поиск уходит немного больше(хотя как сказать),чем в штатный искатель,зато полностью уверен,что попал именно туда,куда хотел.А на счет качества самого 32мм SWA то по дисторсии ничего сказать не могу,а вот кривизна поля приличная.Что-то около 20% от края.Но меня устраивает,всё-таки окуляр поисковый.

[Vokub]

И ещё по поводу удобств.Имею самодельный астростул,так,что стою только когда навожусь.Листок карты или атласа(в файле) закреплён магнитной прищепкой рядом с фокусёром.Налобный светодиодный фонарь надет на шапку и включен во время поиска постоянно(чтобы сверяться с картой). Смотреть в окуляр он не мешает.Только я вместо белых светодиодов, впаял туда красные через гасящие резисторы.

[Carcass]

Всем спасибо, за развернутые ответы

[g.a.s.82]

P.S. Задумался над 82 гр. ES...

у меня есть 30 мм 82 гр. покупал у ВН, качество отличное! но граната нехилая по размерам и массе 

[Владимир Николаевич]

P.S. Задумался над 82 гр. ES...

у меня есть 30 мм 82 гр. покупал у ВН, качество отличное! но граната нехилая по размерам и массе 

Сейчас вся серия черная. Новая. У Вас старая модификация - 30-ка была красная.

[Виктор С.]

 Вчера наконец-то испытал свой МАК127 "в бою", морозы упали до разумных 12 - 15 градусов и я выбрался на наблюдения. Подробно напишу отчет в "Клубе владельцев МАК", но в теме скажу, что лучше всех М42 (Б.т. Ориона) и М45 (Плеяды) показал окуляр DS 15 mm SWA 70 FMC, что явилось неожиданным и для меня. Картинка сочная, достаточно яркая (для наблюдений в городе) и какая-то притягательная.... Так как смотрел в основном Юпитер, Венеру, а попозже и Марс немного, то из DS окуляров использовал "старичок" DS ED 7,5 мм, впервые 9 мм Plano и конечно (впервые) зум-окуляр "гранату" DS 7,5 - 22,5 мм zoom FMC. Но об этом подробнее уже в другой теме....

[Кубик Рубика]

4 мм окуляр DeepSky UWA, 82 град., 1,25"

 Никто не мерил фокусное растояние этого окуляра? (если такое возможно) А то я смотрю все 80 градусники с 4.7мм начинаются, а это вроде как аналог? Может и у этого 4.7? Просто уже как то мало веры к маркировке, а нужен окуляр именно 3.7 - 4мм максимум.

[Феанор]

Вильямский УВАН 4мм, Дипскай тоже, вполне возможно.

[Владимир Николаевич]

На разночтение фокусов в этих 4мм 82град окулярах еще никто не жаловался.  Это действительно самый короткий на сегодня доступный 82 градусник. Но и DS закончились и надежда только на остатки в магазинах. Так что возможно нужно будет смотреть на WO.   

[slava03]

На разночтение фокусов в этих 4мм 82град окулярах еще никто не жаловался.  Это действительно самый короткий на сегодня доступный 82 градусник. Но и DS закончились и надежда только на остатки в магазинах. Так что возможно нужно будет смотреть на WO.   

Ну не надо сказок! Самый короткий- это  Tele Vue Nagler 2.5 мм Type 6 (1.25"). Вот к примеру http://www.televue.com/engine/TV3_page.asp?id=21&Tab=EP_EN6-02.5
 Хотя есть ещё и 3.5мм...И цена кстати вполне приемлимая!

[SERGEY398]

На разночтение фокусов в этих 4мм 82град окулярах еще никто не жаловался.  Это действительно самый короткий на сегодня доступный 82 градусник. Но и DS закончились и надежда только на остатки в магазинах. Так что возможно нужно будет смотреть на WO.   

Ну не надо сказок! Самый короткий- это  Tele Vue Nagler 2.5 мм Type 6 (1.25"). Вот к примеру http://www.televue.com/engine/TV3_page.asp?id=21&Tab=EP_EN6-02.5
 Хотя есть ещё и 3.5мм...И цена кстати вполне приемлимая!

   Владимир Николаевич прав, имелся ввиду именно доступный по стоимости окуляр. А цена на Наглер, может быть, для Вас, Слава, и приемлемая, но для многих ЛА недоступная...

[slava03]

На разночтение фокусов в этих 4мм 82град окулярах еще никто не жаловался.  Это действительно самый короткий на сегодня доступный 82 градусник. Но и DS закончились и надежда только на остатки в магазинах. Так что возможно нужно будет смотреть на WO.   

Ну не надо сказок! Самый короткий- это  Tele Vue Nagler 2.5 мм Type 6 (1.25"). Вот к примеру http://www.televue.com/engine/TV3_page.asp?id=21&Tab=EP_EN6-02.5
 Хотя есть ещё и 3.5мм...И цена кстати вполне приемлимая!

   Владимир Николаевич прав, имелся ввиду именно доступный по стоимости окуляр. А цена на Наглер, может быть, для Вас, Слава, и приемлемая, но для многих ЛА недоступная...

Только не для многих. Наоборот, большинство обладателей телескопов от 200мм и выше имеют или ES или Наглер, а некоторые даже Этосы! Вот последние действительно кусаются по цене, а всё, что дешевле 10 000р. за окуляр следует считать доступным.

[Владимир ARS]

Вячеслав, я согласен по фокусному Наглера, но вы не сравнивайте цены на Этосы и ES 82, пожалуйта. Этосы действительно не всем по карману.

[slava03]

Володя, а я и говорю, что Этосы уже не по карману. Я так и написал- см. моё сообщение

а некоторые даже Этосы! Вот последние действительно кусаются по цене,

[Владимир ARS]

А, не заметил... Кстати, небольшой оффтоп, крутил в руке es6,7 82гр, заметил, что крошечный кусочек поля с одной стороны завьентирован, совсем крошечный. Интересно, что бы это значило?