A A A A Автор Тема: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???  (Прочитано 10884 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ПРИШЕЛЕЦАвтор темы

  • Читатель
  • *
  • Сообщений: 9
  • Рейтинг: +0/-0
  • наблюдайте
    • Награды
Пасмотрел на сайте Окуляры DeepSky такие цены, что можно несколько окуляров купить по цене одного, так стоит ли их покупать, отзовитесь владельцы, приличное ли качество за эти небольшие деньги???
ТАЛ 100R, CANON D450, Бинокль DeepSky 25x100.

Оффлайн vits

  • *****
  • Сообщений: 2 358
  • Рейтинг: +14/-0
    • Награды
Пасмотрел на сайте Окуляры DeepSky такие цены, что можно несколько окуляров купить по цене одного, так стоит ли их покупать, отзовитесь владельцы, приличное ли качество за эти небольшие деньги???
По цене одного,уточните какого?
бинокль ДС12х80,Ньютон 200-1000,добсон ,, EQ-3 DS,

Оффлайн ПРИШЕЛЕЦАвтор темы

  • Читатель
  • *
  • Сообщений: 9
  • Рейтинг: +0/-0
  • наблюдайте
    • Награды
Например Celestron Omni 1900 руб, аналог  DeepSky 600 руб
ТАЛ 100R, CANON D450, Бинокль DeepSky 25x100.

Оффлайн asm

  • ****
  • Сообщений: 394
  • Рейтинг: +14/-0
    • Skype - A.S.Menshinin
    • Награды
У меня 30мм 80гр. Дипскай - нравится.
Deepsky ED102/714 на CG4, Celestron C6-SGT (150/1500)

Оффлайн ПРИШЕЛЕЦАвтор темы

  • Читатель
  • *
  • Сообщений: 9
  • Рейтинг: +0/-0
  • наблюдайте
    • Награды
А из короткофокусных DeepSky кто что может посоветовать?
ТАЛ 100R, CANON D450, Бинокль DeepSky 25x100.

Оффлайн zlyden

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 3 628
  • Рейтинг: +36/-4
  • Сергей Ларионов
    • разговоры об астрономии
    • Награды
У меня 30мм 80гр. Дипскай - нравится.
Это вы ещё мороженого настоящего не ели.

В Санкт-Петербурге 329 пасмурных дней в году, добро пожаловать в наш астроклуб! A ещё сиинг у нас хреновый :)
Места наблюдений в Питере

Оффлайн Феанор

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 8 759
  • Рейтинг: +108/-15
  • ἦθος - человек и окуляр
    • Награды
Например Celestron Omni 1900 руб, аналог  DeepSky 600 руб

Это не аналог...
Бигмак - самый вкусный окуляр!
   "Казалось бы, безобидный аксессуар, а приводит к необратимым изменениям психики" (C) L-Observer

Оффлайн ПРИШЕЛЕЦАвтор темы

  • Читатель
  • *
  • Сообщений: 9
  • Рейтинг: +0/-0
  • наблюдайте
    • Награды
тогда подскажите чем они отличаються  если их сравнить?
ТАЛ 100R, CANON D450, Бинокль DeepSky 25x100.

Оффлайн Феанор

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 8 759
  • Рейтинг: +108/-15
  • ἦθος - человек и окуляр
    • Награды
тогда подскажите чем они отличаються  если их сравнить?

Качеством.  OMNI - отличные окуляры, для тех, кому нравятся плесслы.

Вообще, из ассортимента окуляров Deepsky заслуживает внимания 35мм ED, который подходит для рефракторов и других длиннофокусных телескопов, а также некоторые модели UWA серии. Но это только в том случае, если нет возможности выписать из-за рубежа, где подобные окуляры дешевле и, как минимум, не ниже качеством.
Бигмак - самый вкусный окуляр!
   "Казалось бы, безобидный аксессуар, а приводит к необратимым изменениям психики" (C) L-Observer

Оффлайн ПРИШЕЛЕЦАвтор темы

  • Читатель
  • *
  • Сообщений: 9
  • Рейтинг: +0/-0
  • наблюдайте
    • Награды
А достойны ли внимания не ED окуляры а обычные за 600 руб??? Что они могут показать на рефрактарах 1/8 и 1/10?
ТАЛ 100R, CANON D450, Бинокль DeepSky 25x100.

Оффлайн Феанор

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 8 759
  • Рейтинг: +108/-15
  • ἦθος - человек и окуляр
    • Награды
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #10 : 29.03.2011 [20:16:42] »
А достойны ли внимания не ED окуляры а обычные за 600 руб??? Что они могут показать на рефрактарах 1/8 и 1/10?

Могут блики показать.
Бигмак - самый вкусный окуляр!
   "Казалось бы, безобидный аксессуар, а приводит к необратимым изменениям психики" (C) L-Observer

Оффлайн asm

  • ****
  • Сообщений: 394
  • Рейтинг: +14/-0
    • Skype - A.S.Menshinin
    • Награды
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #11 : 29.03.2011 [20:47:55] »
У меня 30мм 80гр. Дипскай - нравится.
Это вы ещё мороженого настоящего не ели.
Неужели для ЕД102 может быть нужно что-то круче? Это же обзорник, поисковик...
Deepsky ED102/714 на CG4, Celestron C6-SGT (150/1500)

Оффлайн Opossum

  • *****
  • Сообщений: 3 934
  • Рейтинг: +66/-14
  • "А на Луне зоопарка нет...": Гасик. 2.5 года
    • фотогалерея
    • Награды
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #12 : 29.03.2011 [21:23:22] »
Неужели для ЕД102 может быть нужно что-то круче? Это же обзорник, поисковик...
разок в Этос взгляните - сразу сделаете вывод свой
мои телескопы и картинки с них: http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=profile;u=1672;area=aevaitems

Оффлайн vits

  • *****
  • Сообщений: 2 358
  • Рейтинг: +14/-0
    • Награды
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #13 : 29.03.2011 [21:35:01] »
У меня 30мм 80гр. Дипскай - нравится.
Это вы ещё мороженого настоящего не ели.
Неужели для ЕД102 может быть нужно что-то круче? Это же обзорник, поисковик...
Для дудки за 1000 баксов круче 2000 рублевого окуляра может быть только окуляр  от фирмы МБС.
бинокль ДС12х80,Ньютон 200-1000,добсон ,, EQ-3 DS,

Оффлайн zlyden

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 3 628
  • Рейтинг: +36/-4
  • Сергей Ларионов
    • разговоры об астрономии
    • Награды
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #14 : 29.03.2011 [21:46:51] »
У меня 30мм 80гр. Дипскай - нравится.
Это вы ещё мороженого настоящего не ели.
Неужели для ЕД102 может быть нужно что-то круче? Это же обзорник, поисковик...

В Санкт-Петербурге 329 пасмурных дней в году, добро пожаловать в наш астроклуб! A ещё сиинг у нас хреновый :)
Места наблюдений в Питере

Оффлайн asm

  • ****
  • Сообщений: 394
  • Рейтинг: +14/-0
    • Skype - A.S.Menshinin
    • Награды
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #15 : 29.03.2011 [21:50:21] »
.

Не, ну вот честно, я понимаю, для кого-то огромного, с фокусом далеко за метр, такой уместен будет, но на 102/714, такую бандуру???
Это как на мою легковушку запаску от трактора...

Смотрел на него, деньги были, понимал, что можно посто полюбопытствовать и потом перепродать без потерь, но не смог представить такой окуляр на такой трубе...
« Последнее редактирование: 29.03.2011 [21:59:20] от asm »
Deepsky ED102/714 на CG4, Celestron C6-SGT (150/1500)

Оффлайн zlyden

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 3 628
  • Рейтинг: +36/-4
  • Сергей Ларионов
    • разговоры об астрономии
    • Награды
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #16 : 29.03.2011 [21:54:50] »
.

Не, ну вот честно, я понимаю, для кого-то огромного, с фокусом далеко за метр, такой уместен будет, но на 102/714, такую бандуру???
Это как на мою легковушку запаску от трактора...
Причём тут бандура?? Это шикарный 82 градусный окуляр с полем ровным до края.

В Санкт-Петербурге 329 пасмурных дней в году, добро пожаловать в наш астроклуб! A ещё сиинг у нас хреновый :)
Места наблюдений в Питере

Оффлайн vits

  • *****
  • Сообщений: 2 358
  • Рейтинг: +14/-0
    • Награды
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #17 : 29.03.2011 [22:00:32] »
.

Не, ну вот честно, я понимаю, для кого-то огромного, с фокусом далеко за метр, такой уместен будет, но на 102/714, такую бандуру???
Это как на мою легковушку запаску от трактора...
У вашего БМВ сейчас колеса от ОКИ.
бинокль ДС12х80,Ньютон 200-1000,добсон ,, EQ-3 DS,

Оффлайн zlyden

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 3 628
  • Рейтинг: +36/-4
  • Сергей Ларионов
    • разговоры об астрономии
    • Награды
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #18 : 29.03.2011 [22:01:23] »
.

Не, ну вот честно, я понимаю, для кого-то огромного, с фокусом далеко за метр, такой уместен будет, но на 102/714, такую бандуру???
Это как на мою легковушку запаску от трактора...
У вашего БМВ сейчас колеса от ОКИ.
Примерно так. Не БМВ конечно  :D но Фольксваген точно!

В Санкт-Петербурге 329 пасмурных дней в году, добро пожаловать в наш астроклуб! A ещё сиинг у нас хреновый :)
Места наблюдений в Питере

Оффлайн asm

  • ****
  • Сообщений: 394
  • Рейтинг: +14/-0
    • Skype - A.S.Menshinin
    • Награды
Re: Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???
« Ответ #19 : 29.03.2011 [22:06:58] »
неужели ДС 30-80 прям так плох???
Я его с ГСО 42-65 сравнивал, он определённо лучше, хотя в последний влезает ещё чуть больше, и светлее оно, что даёт надежду на пользование LPR фильтром.
Deepsky ED102/714 на CG4, Celestron C6-SGT (150/1500)