Какая из программ точнее - StarCalc или Cartes du ciel?

[Peter_Pskov]

Для того чтобы вычислить примерное расположение полосы касательного покрытия звезды Луной использовал 2 прорграммы: Starcalc и Cartes du ciel. Разница в определении положения полосы между ними оказалась около 4 минут дуги по широте, а это около 7-8 километов (при этом по некотором оценкам ширина полосы касательного покрытия - около 100м). Какой программе следует больше доверять в плане точности положения лунного диска? или в данных целях необходимо использовать другие специализированные программы, по которым можно вычислить достаточно точно полосы касательных покрытий, какие например?

[Freddykrug]

 Lunar Occualtation Workbench (LOW) - программа написана членом Голландской ассоциации покрытий звезд Луной и предназанчена для помощи в подготовке, регистрации и публикации покрытий любителями со всего мира. Она расчитывает время и условия покрытий, показывает раположение звезд рядом с проградуированным диском Луны, позволяет сохранять результаты наблюений и отправлять их по e-mail ближайшему координатору в стране наблюдателя по e-mail. Для начала работы программы нужно заполнить множество точных сведений о наблюдателе, инструменте и месте наблюдений, затем запустить вычисление эфемерид Луны, Солнца и звезд, а после этого, предвычисление моментов покрытий. Затем можно просмотреть условия ближайшего покрытия в отдельном окне и даже провести тест на реакцию "почти" в реальных условиях предстоящего наблюдения. После проведения наблюдения его можно занести в базу программы, и даже составить статистику по различным параметрам наблюдений. Если скачать с сайта программы дополнительный файл описания лунного профиля (15Mb), программу можно использовать для подготовки к наблюдениям касательных покрытий. На сегодняшний день LOW является лучшей программой для наблюдателей покрытий звезд Луной и должна быть установлена у каждого из них.

[gasha]

А так, Картес точнее будет, так как использует насавские эфемериды. Что именно заложено в СтарКалке я не знаю. Может кто подскажет?

[OMI]

Сравним координаты Луны для следующих моментов времени.

Apparent coordinates
Planetary theory DE405/LE405
Установить в CdC: DT-UT=66s !
Во всех случаях, время UT=0h, месяц март 2011г, а номер момента - это дата.

GE - это General ephemerides of the solar system bodies http://www.imcce.fr/en/ephemerides/formulaire/form_ephepos.php
а CdC - это Cartes du Ciel

01
GE: 19 55 39.16968  -18 26 32.3703
CdC:19h55m39.16s DE:-18°26'32.4"

06
GE: 23 42 33.54460  +03 33 29.6442
CdC:23h42m33.54s DE:+03°33'29.6"

11
GE: 23 42 33.54460  +03 33 29.6442
CdC:23h42m33.54s DE:+03°33'29.6"

16
GE:  3 36 59.21872  +22  5 17.0475
CdC:03h36m59.21s DE:+22°05'17.0"

21
GE:  8 16 56.13981  +16 49 27.4203
CdC:08h16m56.13s DE:+16°49'27.5"

26
GE: 12 58 32.68560  -11 20 41.6122
CdC:12h58m32.68s DE:-11°20'41.6"

31
GE: 22  4 33.09192  -07  1 30.4167
CdC:22h04m33.09s DE:-07°01'30.4"

Как видите, в данном случае расхождение между координатами от General ephemerides of the solar system bodies и Cartes du Ciel чисто символическое.

[Roman K.]

Не знаю, как Cartes du Ciel, но StarCalc заметно глючит с отображением астероидов.

Ошибка в координатах астероидов - порядка 5...20'. Что очень часто делает невозможным правильное отождествление.
Сегодня, кажется, нашёл, где собака зарыта. В диалоговом окошечке орбитальных элементов, для момента средней аномалии, дату 2010-01-04,00000 отображает как JD 55200.00000. Но где же разница в 12 часов?! Добавил к юлианской дате 0,5 сут - и некоторые астероиды "встали на места" (проверил своими глазами)  .Дальше - хуже. Другие астероиды, наоборот, съезжают в сторону, когда добавляю 12 часов к той же переменной в том же поле. Получается, что программа в случайном порядке может ошибаться с чтением значений одного из элементов орбиты? Или я чего-то не понимаю...  надо ещё несколько раз сравнить с координатами из надёжных источников.

Для того чтобы вычислить примерное расположение полосы касательного покрытия звезды Луной использовал 2 прорграммы: Starcalc и Cartes du ciel. Разница в определении положения полосы между ними оказалась около 4 минут дуги по широте, а это около 7-8 километов (при этом по некотором оценкам ширина полосы касательного покрытия - около 100м). Какой программе следует больше доверять в плане точности положения лунного диска? или в данных целях необходимо использовать другие специализированные программы, по которым можно вычислить достаточно точно полосы касательных покрытий, какие например?

Используйте для покрытий Occult (автор Dave Herald).

[Tau]

Сегодня, кажется, нашёл, где собака зарыта. В диалоговом окошечке орбитальных элементов, для момента средней аномалии, дату 2010-01-04,00000 отображает как JD 55200.00000. Но где же разница в 12 часов?!

2010-01-04, 00 действительно равно 55200.0. Модифицированные юлианские даты считаются от полуночи, полные  юлианские даты - от полудня. Так что собака зарыта не тут.