ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Эти два гада (конечно шутка!) Хантше и Вичорек тут утверждают что полная ионизация для материалов с высоким Z заканчивается между 107 и 108 К. Врут же как очевидцы!
Цитата: alex_semenov от 20 Мар 2018 [12:58:09]Эти два гада (конечно шутка!) Хантше и Вичорек тут утверждают что полная ионизация для материалов с высоким Z заканчивается между 107 и 108 К. Врут же как очевидцы! Так же большие сомнения, что при 1Е+5 К будут протекать ядерные реакции с участием водорода, и распад ядер начинается с энергий порядка 1 МэВ, а не 1Е+9 К.
Я хотел указать два момента. 1) Самые первые кванты будут самыми горячими, но их энергия будет тратится на все внешние электроны вольфрама без разбора, только бы хватило энергии. Следующая часть фотонов будет чуть холоднее, а вещество уже без верхних слабо удерживаемых электронов. и так до тех пор пока энергии будет хватать на срыв электронов для все более остывающего излучения.
2) Масса вольфрама будет больше чем масса термоядерного горючего, к тому же очень много энергии будет потрачено на оболочку заряда, фактически оболочка - это первый рубеж, который столкнется с самыми горячими частицами, с этими самыми 1Е+9 Кельвинами. Если условно есть 10 частиц с энергией 86 кэВ и они должны согреть 100 частиц 300К, то в теории процесс закончится на энергии 7.8 кэВ. Т.е. о нагреве 100 частиц до 86 кэВ речь даже не идет. А на практике ионизация остановится еще раньше, чем температура выравняется.
А что будет, если слои с разным Z будут чередоваться друг с другом и спирально оборачиваться вокруг термоядерного заряда, а ось спирали будет направлена в сторону плиты-толкателя при детонации бомбы? Надо бы закрутить плазму, чтобы её магнитное поле растянуло её в шнур.
военные бомбы все равно имеют другой приоритет - их основная мощь достигается не собственной плазмой, а ударной волной воздуха, нагретого излучением бомбы. воздух съест все, хоть ренген, хоть гамму.
Цитата: Mercury127 от 20 Мар 2018 [10:04:54]Цитата: Инопланетянин от 20 Мар 2018 [09:30:59]Я, кстати, действительно не смог найти энергию полной ионизации тяжёлых элементов. прикинул в экселе - полная энергия ионизации урана 760 кэВ на атом, что дает 70 ГДж на моль.Или 294 ГДж/кг. Это должно соответствовать скорости плазмы порядка 500 км/с.PSПотдверждаю, у меня получилось также - 761 кЭв/атом, 308 ГДж/кг.
Цитата: Инопланетянин от 20 Мар 2018 [09:30:59]Я, кстати, действительно не смог найти энергию полной ионизации тяжёлых элементов. прикинул в экселе - полная энергия ионизации урана 760 кэВ на атом, что дает 70 ГДж на моль.
Я, кстати, действительно не смог найти энергию полной ионизации тяжёлых элементов.
Применительно к молибдену миллиард Кельвинов - это 20-21 электрон. И все.У ядер с большим Z внешние электроны держатся слабее, но не на порядки. А с учетом ограниченного числа квантов жесткого рентгена(ну никак их не хватит чтоб разогреть до того же миллиарда Кельвинов 100 тонн вещества) вполне можно ограничиться первым десятком, полутора электронов.Для уменьшения массы плиты ее можно делать ступенями разделенными пустым пространством. Первую ступень, где степень ионизации будет максимальная, можно и в самом деле сделать из вольфрама. Так же ближе к краю, плиты можно делать тоньше - там нагрузка меньше.
Теплопередача в данном устройстве осуществляется с помощью рентгена, поэтому можно ограничится длиной пробега такого кванта в веществе плиты. Т.е. суммарная толщина всех плит должна быть порядка 150 г/см2 в направлении "главного удара", все остальное сможет без проблем поглотить защитная плита.
Из одного химэлемента также не стоит делать всю плиту. По причине резонансного поглощения - излучения. Может получиться что-то типа лазера с ядерной накачкой для квантов с определенной энергией. И эти кванты пройдут сквозь всю плиту, как обычный свет сквозь стекло
Цитата: RAMON от 16 Мар 2018 [20:22:15]чудо абляционное веществоНет стоит тут на чудо расчитывать. Рентген бомбы может поглощать вещество с большим Z, то есть свинец к примеру. Вообще чтобы проанализировать перспективы такого взрыволета нужно найти скорость абляции тапера(в км/с) в термоядерной бомбе. Я этого значения так и не нашел....
чудо абляционное вещество
я тут подумал... а зачем нам загонять максимум энергии в ионизацию? для максимума абляции? но она же, как я понял, имеет смысл для разгона твердого тела (давление электронов). а у нас в конечном счете всегда будет плазма, все же испаряется. и затраченная на ионизацию вещества станет ее внутренней энергией, а не кинетической.
Сдаётся мне, что УИ = 500 км/с - недостижимый предел. На практике вряд ли более 100 км/с достижимо. Т.е. бомболёт особого смысла не имеет, так как порядок скорости тот же, что и у термоглиссера или магнитного паруса на солнечном ветре
Миф 1, о современных технологиях хранения информации...У вас много флэшек? Сомпакт дисков? Блюрей дисков? Эти девайсы классно копируются. Благодаря им можно отлично распространять информацию.Но... НЕ ХРАНИТЬ.Время жизни компакт диска= 25-50 лет. Флешки- лет 5-15
Такая незамысловатая технология, как RAID-массив, позволяет хранить инфу практически бесконечно
Обьясните дураку, что мешает абляции прорвать более тонкие (чем пробка) стенки заряда и выйти с другой стороны раньше, чем разгонится сама пробка. Моя бытовая интуиция, которая может быть, конечно же, не верна, подсказывает мне что где тонко - там и рвётся и что энергия всегда ищет кратчайший путь к своему рассеиванию. Что удерживает излучение, пока тяжёлая, инертная пробка разгоняется? Вот эти условно тонкие стеночки?
Я вот это чую так:
Но подумайте.1015 Паскаль!ЧТО? Какя нахрен материя может сопротивляться такому давлению?
Инерция.
Хоть сколько паскаль, но давление порвёт тонкую стенку быстрее, чем толстую. Или я туплю?
Тупите. Потому что там сверхзвуковые процессы. Там ГИДРОДИНАМИКА ударных волн. Там ничего не может рваться ибо там вся материя - "жидкость" в которой проходят сверхзвуковые ударные волны. Я же говорю, там НЕЗЕМНАЯ физика. Там может рваться только шаблон "интуиции".
В коммерции это называется диаграмма Ганта. Слыхали о такой?
Да не важно, это просто слово. Вместо "рваться" можно сказать, что излучение куда быстрее кхм, удалит тонкие стенки заряда и выйдет наружу. Т.е. стенки заряда, как минимум, должны быть толще, чем аблирующий слой пробки, который у вас обозначен "W".
Пропелентная пробка должна остаться, а вся "бутылка" разлететься вокруг нее вдребезги?
Там очень тонкая стенка. Явно тоньше стакана термоядерной ступени. По-вашему данная схемна - обманка? Не сработает?
Ой, давайте лучше на словах. Мне этих диаграмм Ганта на работе хватает. Вот представьте. Пошло излучение. Стенки начали аблировать. Тонкие стенки уже аблировали полностью, такой же (примерно) слой пробки уже тоже аблировал. Но теперь излучение беспрепятственно выходит наружу. А так как выходит оно со скоростью света, то абляция дна пробки очень быстро прекращается.
Если же световой канал заполнен пенополистиролом, пенопластом или (как в тяговом модуле Ориона) оксидом берилия, то по-сути это и есть АККУМУЛЯТОР светового газа. Ему стенки особо и не надо. Там легкая плазма с полностью ободранными от электронов ядрами. Она прозрачна для рентгена, но прозрачна в смысле как прозрачен туман. Фотонный газ там совершает "броуновское движение" и между прочим очень точно выравнивает свой спект в планковский спектр абсолютно черного тела.
Для процессов в термоядерном оружии нужно не только рисовать такие схемки как мы выше, но и ВРЕМЕННЫЕ ДИАГРАМЫ событий.Тогда много станет куда ясней.