ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Судя как раз по представленным данным - разве что в области уточнения отсутствия отличий симметрии с обычным веществом.
Сейчас, насколько я понял, замедлитель антипротонов обкатывают. Ждём-с.
ЦитатаСейчас, насколько я понял, замедлитель антипротонов обкатывают. Ждём-с.Кстати,дорогой,Илон,наш Маск,мыслит себе звездолет именно на антиматерии.
Ну, нейтральные атомы в ловушке - тоже много, по сравнению с нихрена.
Цитата: noxx77 от 23 Окт 2017 [19:13:38]Ну, нейтральные атомы в ловушке - тоже много, по сравнению с нихрена. Всё-таки чертовски хорошая картинка:
если придётся ваять километровое кольцо в космосе а к нему 10000квкм массива СБ
У взрыволётов аппетиты как-то на порядки поменьше будут...
Так почему бы не рассмотреть более дальние по перспективе схемы, включающие производство святой воды антивещества в промышленных масштабах?
При взаимодействии вещества и антивещества происходит их аннигиляция, при этом образуются высокоэнергичные фотоны или пары частиц-античастиц (порядка 50 % энергии при аннигиляции пары нуклон-антинуклон выделяется в форме нейтрино, которые практически не взаимодействуют с веществом). При взаимодействии 1 кг антивещества и 1 кг вещества выделится приблизительно 1,8·1017 джоулей энергии, что эквивалентно энергии, выделяемой при взрыве 42,96 мегатонн тротила. Самое мощное ядерное устройство из когда-либо взрывавшихся на планете, «Царь-бомба»: масса 26,5 т, при взрыве высвободило энергию, эквивалентную ~57—58,6 мегатоннам. Теллеровский предел для термоядерного оружия подразумевает, что самый эффективный выход энергии не превысит 6 кт/кг массы устройства.
Вторая - слишком высокий удельный импульс - по сути это гамма-фотонник.
имеются сомнения в её хранении без затрат энергии
Цитата: crazy_terraformer от 24 Окт 2017 [13:54:46]имеются сомнения в её хранении без затрат энергииЭнергии на удержание даже на протяжении столетий потребуется всяко на много порядков меньше, чем энерговыход удерживаемого антивещества при аннигиляции.
Пучки антивещества (в виде ионов или позитронов, или в виде) выстреливаются из корабля (ионными пушками, электронными и позитронными пушками) в выбрасываемые из корабля мишени.
Несколько (сотен, тысяч, сотен тысяч) ионных(позитронных) пушек для полной аннигиляции антивещества+ использование в качестве мишени атомов тяжелых элементов вступающих в фотоядерные реакции под действием гамма-квантов с выделением энергии + равномерное выделение энергии в плоскости параллельной плоскости отражателя.
Цитата: crazy_terraformer от 24 Окт 2017 [14:55:23]Несколько (сотен, тысяч, сотен тысяч) ионных(позитронных) пушек для полной аннигиляции антивещества+ использование в качестве мишени вещества из атомов тяжелых элементов вступающих в фотоядерные реакции под действием гамма-квантов с выделением энергии + равномерное выделение энергии в плоскости параллельной плоскости отражателя. Логичнее (а так же, полагаю, проще и надежнее) сконструировать заряд, в котором будет, собственно, и производиться соединение антивещества с веществом. Примерно как во взрыволете - заряд позиционируется в фокусе отражателя, затем подрывается.
Несколько (сотен, тысяч, сотен тысяч) ионных(позитронных) пушек для полной аннигиляции антивещества+ использование в качестве мишени вещества из атомов тяжелых элементов вступающих в фотоядерные реакции под действием гамма-квантов с выделением энергии + равномерное выделение энергии в плоскости параллельной плоскости отражателя.
Дело не в энергии на удержание, а на безопасном хранении независящем от отключения электричества.
Не факт, что заряды будут безопасны, если не в хранении, то в подаче к месту старта или в процессе запуска.А эти пушки(ионные или позитронные) будут пропускать каждая по отдельности небольшой поток заряженных частиц.
Не факт, что заряды будут безопасны, если не в хранении, то в подаче к месту старта или в процессе запуска.
И как это поможет в случае метеоритной атаки?