Двигатель для межзвёздных перелётов

[noxx77]

Судя как раз по представленным данным - разве что в области уточнения отсутствия отличий симметрии с обычным веществом.

Ну, нейтральные атомы в ловушке - тоже много, по сравнению с нихрена.

[Кремальера]

Сейчас, насколько я понял, замедлитель антипротонов обкатывают. Ждём-с.

Кстати,дорогой,Илон,наш Маск,мыслит себе звездолет именно на антиматерии.

[noxx77]

Сейчас, насколько я понял, замедлитель антипротонов обкатывают. Ждём-с.

Кстати,дорогой,Илон,наш Маск,мыслит себе звездолет именно на антиматерии.

Каждый раз, как упоминается культовая фигура Илона Маска хочется в ответ закричать: Деус вульт! 
Ну, а если серьёзно, то здесь хотя бы есть куда копать.

[Rattus]

Ну, нейтральные атомы в ловушке - тоже много, по сравнению с нихрена.

Всё-таки чертовски хорошая картинка:

 

[noxx77]

Ну, нейтральные атомы в ловушке - тоже много, по сравнению с нихрена.

Всё-таки чертовски хорошая картинка:

 

Да ладно! По мне так аннигиляционник не более фантастичен, чем межзвездный бомболёт - оба на данный момент чуть более, чем полностью. Но оба лежат всё-таки в области физически реального.  Поэтому, если придётся ваять километровое кольцо в космосе а к нему 10000квкм массива СБ, то тоже ничего страшного - тут сферы Дайсона и терраформирование обсуждают...

[Rattus]

если придётся ваять километровое кольцо в космосе а к нему 10000квкм массива СБ

У взрыволётов аппетиты как-то на порядки поменьше будут...

[Kaiserfrogling]

У взрыволётов аппетиты как-то на порядки поменьше будут...

Я 5 раз говорил про проект PACER
Лень погулить?
Если лень - стотонная пробка от чернобыльского реактора (взрыв 4-10 тонн) навылет пробила потолок  реакторного зала.
Предсказатель даю тебе еще один шанс доказать всеведение - сколько пролетела 250 тонная пробка от ПАСЕРа при взрыве в четверть килотонны?

[noxx77]

У взрыволётов аппетиты как-то на порядки поменьше будут...

Чтобы понять, насколько больше или меньше, надо хотя бы сообразить, с чем имеем дело)) Допустим, то же антивещество куда более плотно упаковано по энергии и, возможно, по импульсу. Для формулы Циолковского это имеет значение. Но во что массово/технически обойдётся его удержание и каков должен быть сам движок? И т.д.
К тому же, тема бомболёта ушла в беллетристику, интересную, несомненно, но... Неоднократно упоминалось, что из этого почти всё высосано.
Так почему бы не рассмотреть более дальние по перспективе схемы, включающие производство святой воды антивещества в промышленных масштабах? )))

[sharp]

Так почему бы не рассмотреть более дальние по перспективе схемы, включающие производство святой воды антивещества в промышленных масштабах?

При аннигиляции почти вся энергия уходит в гамму. Значит, щит должен быть хорошим гамма-отражателем или, хотя бы, поглотителем. Это первая проблема.
Вторая - слишком высокий удельный импульс - по сути это гамма-фотонник. Большой УИ при разгоне означает, что ракета далека от энергетически оптимальной.

Вот пока производить антиматерию тоннами не научились, можете поразмышлять об этих проблемах

[crazy_terraformer]

Антиматерия

При взаимодействии вещества и антивещества происходит их аннигиляция, при этом образуются высокоэнергичные фотоны или пары частиц-античастиц (порядка 50 % энергии при аннигиляции пары нуклон-антинуклон выделяется в форме нейтрино, которые практически не взаимодействуют с веществом). При взаимодействии 1 кг антивещества и 1 кг вещества выделится приблизительно 1,8·10¹⁷ джоулей энергии, что эквивалентно энергии, выделяемой при взрыве 42,96 мегатонн тротила. Самое мощное ядерное устройство из когда-либо взрывавшихся на планете, «Царь-бомба»: масса 26,5 т, при взрыве высвободило энергию, эквивалентную ~57—58,6 мегатоннам. Теллеровский предел для термоядерного оружия подразумевает, что самый эффективный выход энергии не превысит 6 кт/кг массы устройства.

Антиматерию лучше использовать для беспилотников, так как испарение корабля в случае утечки на борту гарантировано и имеются сомнения в её хранении без затрат энергии.

Вторая - слишком высокий удельный импульс - по сути это гамма-фотонник.

Гамма-ионник-фотонник.
Пучки антивещества (в виде ионов или позитронов, или в виде) выстреливаются из корабля (ионными пушками, электронными и позитронными пушками) в выбрасываемые из корабля мишени.

[sharp]

имеются сомнения в её хранении без затрат энергии

Энергии на удержание даже на протяжении столетий потребуется всяко на много порядков меньше, чем энерговыход удерживаемого антивещества при аннигиляции.

[crazy_terraformer]

имеются сомнения в её хранении без затрат энергии

Энергии на удержание даже на протяжении столетий потребуется всяко на много порядков меньше, чем энерговыход удерживаемого антивещества при аннигиляции.

Дело не в энергии на удержание, а на безопасном хранении независящем от отключения электричества.

[sharp]

Пучки антивещества (в виде ионов или позитронов, или в виде) выстреливаются из корабля (ионными пушками, электронными и позитронными пушками) в выбрасываемые из корабля мишени.

Не совсем понял идею. Зачем вообще ионная пушка?

[crazy_terraformer]

Несколько (сотен, тысяч, сотен тысяч) ионных(позитронных) пушек для полной аннигиляции антивещества + использование в качестве мишени вещества из атомов тяжелых элементов вступающих в фотоядерные реакции под действием гамма-квантов с выделением энергии + равномерное выделение энергии в плоскости параллельной плоскости отражателя.

[sharp]

Несколько (сотен, тысяч, сотен тысяч) ионных(позитронных) пушек для полной аннигиляции антивещества+ использование в качестве мишени атомов тяжелых элементов вступающих в фотоядерные реакции под действием гамма-квантов с выделением энергии + равномерное выделение энергии в плоскости параллельной плоскости отражателя.

Логичнее (а так же, полагаю, проще и надежнее) сконструировать заряд, в котором будет, собственно, и производиться соединение антивещества с веществом. Примерно как во взрыволете - заряд позиционируется в фокусе отражателя, затем подрывается.

[crazy_terraformer]

Несколько (сотен, тысяч, сотен тысяч) ионных(позитронных) пушек для полной аннигиляции антивещества+ использование в качестве мишени вещества из атомов тяжелых элементов вступающих в фотоядерные реакции под действием гамма-квантов с выделением энергии + равномерное выделение энергии в плоскости параллельной плоскости отражателя.

Логичнее (а так же, полагаю, проще и надежнее) сконструировать заряд, в котором будет, собственно, и производиться соединение антивещества с веществом. Примерно как во взрыволете - заряд позиционируется в фокусе отражателя, затем подрывается.

Не факт, что заряды будут безопасны, если не в хранении, то в подаче к месту старта или в процессе запуска.
А эти пушки(ионные или позитронные) будут пропускать каждая по отдельности небольшой поток заряженных частиц.

[SpaceEngineer]

Дело не в энергии на удержание, а на безопасном хранении независящем от отключения электричества.

Не факт, что заряды будут безопасны, если не в хранении, то в подаче к месту старта или в процессе запуска.
А эти пушки(ионные или позитронные) будут пропускать каждая по отдельности небольшой поток заряженных частиц.

Дело не в безопасности технологии, а в её отказоустойчивости. Малейшая проблема на звездолёте равносильна смертному приговору. Отключилось электричество - смерть (из-за отключения СЖО, криостаза и т.п). Повреждение двигательной установки - смерть (корабль не сможет закончить разгон или торможение). Системы саморемонта не смогут исправить любую поломку, банально из-за нехватки ресурсов.

[sharp]

Не факт, что заряды будут безопасны, если не в хранении, то в подаче к месту старта или в процессе запуска.

Пусть экипаж лучше учит технику безопасности и ОБЖ Тогда все будет путем.

[Проходящий Кот]

И как это поможет в случае метеоритной атаки?

[noxx77]

И как это поможет в случае метеоритной атаки?

Большая разница: экипаж умрёт начитанными культурными людьми!