Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Ваша линейка окуляров  (Прочитано 162449 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн GlAndrei

  • *****
  • Сообщений: 2 076
  • Благодарностей: 71
  • Всем Удачи!
    • Сообщения от GlAndrei
Re: Ваша линейка окуляров
« Ответ #2340 : 15 Дек 2017 [20:52:53] »
Из минусов - вес. Тяжёлые всё-таки.
Евгений, это с непривычки и по сравнению с ортоскопами.
Пентаксы и Делосы тяжелее.
Привыкните к весу, не так велик.

А сколько они к стате весят?! Пентаксы 300-400гр., 3,5;5;7;10; только обзорный (40мм.) 700гр.,
ШК8"; MEADE80APO;   Docter Nobilem 15x60 B/GA;   Carl Zeiss Victory 8x56T*FL;  Minox HG8x33BR;   50шт. Отечественных бино. Canon1 MarkII;  HDAZ;  Vixen PortaII.

Оффлайн GlAndrei

  • *****
  • Сообщений: 2 076
  • Благодарностей: 71
  • Всем Удачи!
    • Сообщения от GlAndrei
Re: Ваша линейка окуляров
« Ответ #2341 : 15 Дек 2017 [20:53:55] »
Спасибо, коллеги!
На Астрофест постараюсь взять.
Но ощущаю у тебя некоторый провал в районе фокуса 9-10 мм. Еще один морфей?
Угу. =)
Присоединяюсь к совету Андрея. У меня по звездным полям и дипам основной ОКШ-15, но люблю и плесслы 32 и 40 мм использовать по крупным дипам и звездным полям. Причем как на тал75 так и на более длиннофокусном тал200к.
Кстати, плёсл-то 32мм у меня есть в походном наборе.

Хороший обзорный окуляр это целая история по поиску. Лучше 2". Я полгода в своё время искал, не хотел очень большой и тяжёлый. Понимал, что с перебалансировкой трубы намучаюсь. В итоге взял Пентакс 40мм., очень хороший окуляр, но его год назад сняли с производства.
ШК8"; MEADE80APO;   Docter Nobilem 15x60 B/GA;   Carl Zeiss Victory 8x56T*FL;  Minox HG8x33BR;   50шт. Отечественных бино. Canon1 MarkII;  HDAZ;  Vixen PortaII.

Оффлайн Schiaparelli

  • *****
  • Сообщений: 821
  • Благодарностей: 442
  • И здесь мы вышли вновь узреть светила.
    • Instagram: evg_anikeev/
    • Сообщения от Schiaparelli
    • Мой блог на Realsky.ru
Re: Ваша линейка окуляров
« Ответ #2342 : 15 Дек 2017 [20:59:55] »
Евгений, это с непривычки и по сравнению с ортоскопами.
Пентаксы и Делосы тяжелее.
Привыкните к весу, не так велик.
Про вес написал для пущей объективности, чтобы хоть что-то в минусы занести, по большому счёту, он меня никогда особо не смущал.
Скорее как раз наоборот, с непривычки несколько смутил именно крохотный вес ортоскопов которые я уже после Гиперионов (те же ~300-400гр.) и первого Морфея приобрёл... =)
Кстати, раз уж в посте выше речь зашла о больших и тяжёлых обзорниках: в Анапе у Руслана килограммовый ES30/82 в руках держал. Вот после подобных, действительно, практически любой окуляр кажется "не так велик"! =)
А сколько они к стате весят?! Пентаксы 300-400гр.
Так же, примерно: http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=2962#p57057
Хороший обзорный окуляр это целая история по поиску. Лучше 2".
Для основной линейки будет 2". ;)
« Последнее редактирование: 16 Дек 2017 [20:59:55] от Евгений (Schiaparelli) »
SW 2001, 130650, Mak 102, 804; Coronado PST | SW EQ5 SynScan, AZGT, AZ-GTi, AZ3
Baader Hyperion/Aspheric [3.5, 21, 31], Morpheus [4.5, 6.5, 9, 14], Classic Ortho/Plossl [18, 32]; TMB Planetary II [3.2, 6, 9]
DS Binoviewer | Lumicon OIII, Hb; Baader UHC-S, Neodymium
Celestron SkyMaster 25x70; Canon 8x25 IS; Sky Rover 2.3x40
ZWO ASI224MC; Canon EOS 2000D | SQM-L

Московский Астрономический Клуб

Оффлайн Старый

  • *****
  • Сообщений: 3 672
  • Благодарностей: 568
  • Хроматизм как заначка,мешает не он, а знания о нём
    • Сообщения от Старый
Re: Ваша линейка окуляров
« Ответ #2343 : 15 Дек 2017 [21:35:50] »
А сколько они к стате весят?!
По линейке пентаксы чуть легче делосов
Морпеус 6,5мм - 334гр, Пентакс 5мм - 418гр, Делос 6 - 484гр.
Баадеровский орто классик 6мм - 41гр.
Это с крышками.
Без крышек орто 6мм - 36гр.  :-*
Для сравнения Люминосы, которые считаются тяжёлыми в линейке 82гр, 7мм - 321гр (без крышек 309гр).  ;)

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 27 328
  • Благодарностей: 1591
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Re: Ваша линейка окуляров
« Ответ #2344 : 16 Дек 2017 [06:39:47] »
Старый, есть успехи с ES92 LER ?
Я видел всё небо !

Оффлайн Бездна

  • ***
  • Сообщений: 162
  • Благодарностей: 2
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Бездна
Re: Ваша линейка окуляров
« Ответ #2345 : 18 Дек 2017 [20:36:38] »
Купил Vixen NLV 2,5mm., похоже их снимают с производства. В Зуме видел новую линейку Vixen SLV 50 градусов, но в ней не было 2,5мм., самый короткий 4мм. Нетерпелось, попробовал по наземным объектам, пока погоды нет. Окуляр понравился, резкий, контрастный, хорошо передаёт цвет, не искажает, только поле скромное 45 градусов. Хороший реальный вынос 20мм.  Жду погоды  и Луну х364 - 2,8D думаю будет мой максимум, пока ещё изображение не деградирует.
MEADE(6000)-130mm.  HDAZ. Пентаксы, Наглеры.

Оффлайн Andrey Star

  • *****
  • Сообщений: 5 413
  • Благодарностей: 153
  • каждый рад и счастлив только лищь во сне
    • Сообщения от Andrey Star
Re: Ваша линейка окуляров
« Ответ #2346 : 19 Дек 2017 [09:38:09] »
Купил Vixen NLV 2,5mm., похоже их снимают с производства
уже сняли -был такой -хороший окуляр -контраст на уровне пентакc XW, поле конечно маловато, также непонраился наглазник -после пентаксов комфорта нет с другими окулярами...перебрав короткофокусные нлв 2,5мм, лер 3мм и наглер 2,5мм пришел к выводу, что лучше пентакса нет +барлоу...лучшая из барлоу конечно FFC на флюорите, из окулярных -Zeiss Abbe, вместе дают ядреную смесь, но атмосфера нечасто дает их использовать...

Equinox 120ED   120/900
pentax XW ep (3,5-20)

Оффлайн Бездна

  • ***
  • Сообщений: 162
  • Благодарностей: 2
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Бездна
Re: Ваша линейка окуляров
« Ответ #2347 : 19 Дек 2017 [11:02:03] »
Купил Vixen NLV 2,5mm., похоже их снимают с производства
уже сняли -был такой -хороший окуляр -контраст на уровне пентакc XW, поле конечно маловато, также непонраился наглазник -после пентаксов комфорта нет с другими окулярами...перебрав короткофокусные нлв 2,5мм, лер 3мм и наглер 2,5мм пришел к выводу, что лучше пентакса нет +барлоу...лучшая из барлоу конечно FFC на флюорите, из окулярных -Zeiss Abbe, вместе дают ядреную смесь, но атмосфера нечасто дает их использовать...

Да жаль, что в линейке Пентаксов отсутствует окуляр 2,5мм. Наверное его сложно технически сделать, таким же хорошим как и вся остальная линейка, а делать заведомо ущербный окуляр не захотели имидж портить.
MEADE(6000)-130mm.  HDAZ. Пентаксы, Наглеры.

Оффлайн Бездна

  • ***
  • Сообщений: 162
  • Благодарностей: 2
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Бездна
Re: Ваша линейка окуляров
« Ответ #2348 : 19 Дек 2017 [11:03:56] »
Выбор хороших короткофокусников и обзорных окуляров, самый сложный выбор. Хороших окуляров в этих фокусах не много. По "пальцам можно перечесть".
MEADE(6000)-130mm.  HDAZ. Пентаксы, Наглеры.

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 27 328
  • Благодарностей: 1591
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Re: Ваша линейка окуляров
« Ответ #2349 : 19 Дек 2017 [14:07:59] »
жаль, что в линейке Пентаксов отсутствует окуляр 2,5мм
Он там был долгое время: Pentax XO 2.5мм. Сегодня больше не выпускается, но найти можно.
Я видел всё небо !

Оффлайн Бездна

  • ***
  • Сообщений: 162
  • Благодарностей: 2
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Бездна
Re: Ваша линейка окуляров
« Ответ #2350 : 19 Дек 2017 [14:23:33] »
жаль, что в линейке Пентаксов отсутствует окуляр 2,5мм
Он там был долгое время: Pentax XO 2.5мм. Сегодня больше не выпускается, но найти можно.

Там был и XO 5mm. Одновременно с XW 5mm. Разные окуляры по применению. Я имел ввиду следующее: жаль, что не производят именно  XW 2,5мм., у которого вынос 20мм., а поле 70градусов. Купил бы за любые деньги. Типа в который удобно в наблюдать. Нуждающимся по горячее, можно было бы забыть о Барлоу.
MEADE(6000)-130mm.  HDAZ. Пентаксы, Наглеры.

Оффлайн VladimirZ

  • *****
  • Сообщений: 1 315
  • Благодарностей: 65
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от VladimirZ
Re: Ваша линейка окуляров
« Ответ #2351 : 19 Дек 2017 [19:17:30] »
Я себе в своё время 2-4 Наглер зумм оставил. Много чего перепробовал .. NLV, SLV, LER, Такахаши, Виксен новый HR. В итоге пришёл к мнению, что на увеличениях больше 2D, главные погрешности вносит сама атмосфера. И возможность немного подвигать туда-сюда увеличение куда лучше, чем разница в качестве во всех этих окулярах

А так, если сравнивать, то LER самый так себе. Виксены и Наглер примерно одинаковы, HR Виксен новый и Такахаши ED может в нюансах получше, но в 95% случаев разницы не видно. LER, например, сразу видно, что не соперник им всем, когда ставишь его. Все остальные примерно равны

Оффлайн GlAndrei

  • *****
  • Сообщений: 2 076
  • Благодарностей: 71
  • Всем Удачи!
    • Сообщения от GlAndrei
Re: Ваша линейка окуляров
« Ответ #2352 : 19 Дек 2017 [20:18:13] »
Я себе в своё время 2-4 Наглер зумм оставил. Много чего перепробовал .. NLV, SLV, LER, Такахаши, Виксен новый HR. В итоге пришёл к мнению, что на увеличениях больше 2D, главные погрешности вносит сама атмосфера. И возможность немного подвигать туда-сюда увеличение куда лучше, чем разница в качестве во всех этих окулярах

А так, если сравнивать, то LER самый так себе. Виксены и Наглер примерно одинаковы, HR Виксен новый и Такахаши ED может в нюансах получше, но в 95% случаев разницы не видно. LER, например, сразу видно, что не соперник им всем, когда ставишь его. Все остальные примерно равны

У меня то же NZ2-4mm. есть, действительно  приято покрутить увеличение, что бы выбрать оптимальное. Поле маловато у него и вынос небольшой, а при наблюдении планет это самое главное, естественно после оптики окуляра. А вот не увидеть разницу между Виксен нлв (45) и наглером (82) градуса это очень странно. Виксен на порядок ярче, резче, контрастнее. Это абсолютно разные окуляры и по назначению и по возможностям. У меня в арсенале давно нлв 2,5 и наглер 2,5. НЛВ один из лучших по Планетам, а наглер 2,5 только для Луны, потемнее он.
ШК8"; MEADE80APO;   Docter Nobilem 15x60 B/GA;   Carl Zeiss Victory 8x56T*FL;  Minox HG8x33BR;   50шт. Отечественных бино. Canon1 MarkII;  HDAZ;  Vixen PortaII.

Онлайн Александр Анохин

  • *****
  • Сообщений: 8 503
  • Благодарностей: 1996
    • Сообщения от Александр Анохин
Re: Ваша линейка окуляров
« Ответ #2353 : 19 Дек 2017 [20:23:08] »
Андрей, с вами соглашусь. Даже на моем скромном ахромате тал75 разница между 3.5мм наглером и 4мм орто хорошо заметна по Юпитеру. Контраст ( степень черноты тени спутника на диске, видимость самых тонких полос) лучше у ортоскопического окуляра.
ТАЛ-125 Аполар, ES AR-102, БПОс 7х30
НПЗ Plossl 6.3-40; ОКШ-24

Оффлайн VladimirZ

  • *****
  • Сообщений: 1 315
  • Благодарностей: 65
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от VladimirZ
Re: Ваша линейка окуляров
« Ответ #2354 : 19 Дек 2017 [20:47:37] »
Не не, я не Наглер 82 градуса имел в виду. Именно Наглер зумм 2-4 мм 50 градусов который. Наглер 82 градуса в этой линейке лишний ) Куда ему до этих окуляров
« Последнее редактирование: 19 Дек 2017 [20:53:34] от VladimirZ »

Онлайн Александр Анохин

  • *****
  • Сообщений: 8 503
  • Благодарностей: 1996
    • Сообщения от Александр Анохин
Re: Ваша линейка окуляров
« Ответ #2355 : 19 Дек 2017 [20:52:34] »
Не не, я не Наглер 82 градуса имел в виду. Именно Наглер зумм 2-4 ми 50 градусов который. Наглер 82 градусов в этой линейке лишний )
А тогда понятно. Пару раз доводилось смотреть Юпитер в наглер-зум 3-6 - отличный окуляр!
ТАЛ-125 Аполар, ES AR-102, БПОс 7х30
НПЗ Plossl 6.3-40; ОКШ-24

Оффлайн Schiaparelli

  • *****
  • Сообщений: 821
  • Благодарностей: 442
  • И здесь мы вышли вновь узреть светила.
    • Instagram: evg_anikeev/
    • Сообщения от Schiaparelli
    • Мой блог на Realsky.ru
Re: Ваша линейка окуляров
« Ответ #2356 : 28 Дек 2017 [21:11:44] »
Продолжаю закупаться пока неба нет. Взял, вписывающийся в линейку, обзорник.

На своих телескопах ещё не смотрел (неба-то нет), но однажды оценил такой Aspheric в гостях у Олега ("Старый")... окуляр понравился.
Из основных плюсов: размер, вес (не больше и не тяжелее остальных окуляров линейки), ну и опять же оптимальное для меня сочетание выноса и поля (в двухдюймовом исполнении).
« Последнее редактирование: 29 Дек 2017 [21:11:44] от Евгений (Schiaparelli) »
SW 2001, 130650, Mak 102, 804; Coronado PST | SW EQ5 SynScan, AZGT, AZ-GTi, AZ3
Baader Hyperion/Aspheric [3.5, 21, 31], Morpheus [4.5, 6.5, 9, 14], Classic Ortho/Plossl [18, 32]; TMB Planetary II [3.2, 6, 9]
DS Binoviewer | Lumicon OIII, Hb; Baader UHC-S, Neodymium
Celestron SkyMaster 25x70; Canon 8x25 IS; Sky Rover 2.3x40
ZWO ASI224MC; Canon EOS 2000D | SQM-L

Московский Астрономический Клуб

Онлайн Александр Анохин

  • *****
  • Сообщений: 8 503
  • Благодарностей: 1996
    • Сообщения от Александр Анохин
Re: Ваша линейка окуляров
« Ответ #2357 : 28 Дек 2017 [21:46:04] »
Женя, поздравляю с покупкой! Окуляр интересный. А переходной втулки на 1.25 у него нет?
ТАЛ-125 Аполар, ES AR-102, БПОс 7х30
НПЗ Plossl 6.3-40; ОКШ-24

Оффлайн Schiaparelli

  • *****
  • Сообщений: 821
  • Благодарностей: 442
  • И здесь мы вышли вновь узреть светила.
    • Instagram: evg_anikeev/
    • Сообщения от Schiaparelli
    • Мой блог на Realsky.ru
Re: Ваша линейка окуляров
« Ответ #2358 : 28 Дек 2017 [21:52:53] »
Спасибо, Саш.
А переходной втулки на 1.25 у него нет?
Есть в коробке, но едва ли буду использовать... поле с ней обрезается до ~45гр, проще плёсл вставить. =)
SW 2001, 130650, Mak 102, 804; Coronado PST | SW EQ5 SynScan, AZGT, AZ-GTi, AZ3
Baader Hyperion/Aspheric [3.5, 21, 31], Morpheus [4.5, 6.5, 9, 14], Classic Ortho/Plossl [18, 32]; TMB Planetary II [3.2, 6, 9]
DS Binoviewer | Lumicon OIII, Hb; Baader UHC-S, Neodymium
Celestron SkyMaster 25x70; Canon 8x25 IS; Sky Rover 2.3x40
ZWO ASI224MC; Canon EOS 2000D | SQM-L

Московский Астрономический Клуб

Онлайн Александр Анохин

  • *****
  • Сообщений: 8 503
  • Благодарностей: 1996
    • Сообщения от Александр Анохин
Re: Ваша линейка окуляров
« Ответ #2359 : 28 Дек 2017 [22:05:41] »
Спасибо, Саш.
А переходной втулки на 1.25 у него нет?
Есть в коробке, но едва ли буду использовать... поле с ней обрезается до ~45гр, проще плёсл вставить. =)
Жень, ясно. Спасибо. Именно этот момент меня  интересовал.
ТАЛ-125 Аполар, ES AR-102, БПОс 7х30
НПЗ Plossl 6.3-40; ОКШ-24