Ваша линейка окуляров

[Andrey Star]

3.5 наглер: контраст чуть хуже плессла или орто, заметные блики

да блики просто бешеные -продам наглер, куплю баадер FFc -вчера провел тесты -коррекор+призма -изображение идеальное по всему полю на пентаксах, никаких бликов, светорассеивания, хрома и прочего, наглер на фоне пентаксов просто слил вчистую -поле меньше (оно реальное там 67гр. всего), весь в бликах, светорассеивание просто бешеное, еще и дисторсия и прочая хрень, поле кривое до жути -на пентаксах оно плоское абсолютно свободное ото всех аберраций...

[Andrey Star]

Та даже и так не поверю

смотрибельные были -если назвать так промежуток между 2-мя грозами сквозь облака -но это жесть полная...

[Andrey Star]

. этос 10  альтернатива а)такахаши б)никон 100 гр. ?

вот конкретно эти сравнивал ластроном тамми с клаудей -вердикт -победил такахаши ув 10мм с наибольшим контрастом, затем никон и этос слил вчистую...по планетам интересны такахаши ув 3,3мм этос 3,7мм -этос заочно слил -так как блэкауты на 50% поля и повышеное бликование/светорассеивание, контраст в ув выше -всеж япония, не китай голимый...телевью для дипов окуляры пригодны, для планет есть и получше...

[TelevueFan]

. этос 10  альтернатива а)такахаши б)никон 100 гр. ?

вот конкретно эти сравнивал ластроном тамми с клаудей -вердикт -победил такахаши ув 10мм с наибольшим контрастом, затем никон и этос слил вчистую...по планетам интересны такахаши ув 3,3мм этос 3,7мм -этос заочно слил -так как блэкауты на 50% поля и повышеное бликование/светорассеивание, контраст в ув выше -всеж япония, не китай голимый...телевью для дипов окуляры пригодны, для планет есть и получше...

Ничего не понял. Набор бессвязных мыслей и слов. Какой-то любитель, чего-то сравнил, чего-то выдал на гора, то что ему показалось в ночи... или ему японцы подбросили деньжат, или с будуна был или еще чего...  мало ли что с ним могло случиться....

Касаемо ТТУ окуляров, что рекламирует производитель..

Во первых, этот такахаши не 100 град., во вторых у него вынос 12 мм против 15мм у этоса. И причем здесь геммор и некомфорт?
15 мм выноса более комфортабельны, чем 12 мм для абсолютного большинства.

В третьих не может быть более комфортным то, чего не существует в природе.

И в четвертых, ни к чему попусту сотрясать воздух... делая глобальные выводы о том, чего никогда не держал в руках.

[dont_panic]

И снова.
Такахаши и Никон - чуть получше Селестрона.

А вот и пдфка с тестом, специально для Андрей Стар
https://web.archive.org/web/20150917225722/http://www.cieletespace.fr/files/InstrumentTest/201306__6_oculaires_10mm.pdf

позже перенесу в "сравнения"

[Andrey Star]

позже перенесу в "сравнения"

не стоит -этож полная туфта...по небу реальных тестов нет, оборудование вообще под вопросом и что значит 2/6 хроматизм! по центру -этож полная херня -они шо там на ахромате тесты делали и центр с краем попутали -французы...пусть берут что хотят...

[Andrey Star]

или ему японцы подбросили деньжат, или с будуна был или еще чего

с таким же успехом можно написать что вы ярый фанат телевью, а я вот не фанат -больше ничего от телевью не возьму -не нравятся мне она и ее поделки...

[Феанор]

Планетные окуляры моей мечты.
Слева направо: TMB Supermonocentric 4мм, Pentax XO 5мм и Zeiss Abbe Ortho II 6мм. Таким образом диапазон наиболее интересных планетных фокусных для меня закрыт.

Также недавно взял Наглер 31мм. Осталось докупить ещё пару Этосов в пробел чтобы закрыть и дипскайный вопрос.

Ыыыыы )))) Вторая фотка просто Бонифаций с негритятами ))))  Или курица с цыплятами ))

[leviathan]

Планетные окуляры моей мечты.
Слева направо: TMB Supermonocentric 4мм, Pentax XO 5мм и Zeiss Abbe Ortho II 6мм. Таким образом диапазон наиболее интересных планетных фокусных для меня закрыт.

Также недавно взял Наглер 31мм. Осталось докупить ещё пару Этосов в пробел чтобы закрыть и дипскайный вопрос.

Ыыыыы )))) Вторая фотка просто Бонифаций с негритятами ))))  Или курица с цыплятами ))

Наглер их съест и не подавится. ))

ЗЫ: Кстати, есть СВАН 33мм с треснутой пополам полевой линзой. Кому надо - могу отдать даром.

[dont_panic]

Комментарий модератора

Почистил. Давайте про окуляры, не про Протуберанца.

[★ParseK★]

Хорошая линейка, про ЕС можно твёрдо сказать, хорошие окуляры. Правда я бы заменил два окуляра 24мм. и 16мм. на один (2") 18мм. У меня по дипам самый ходовой.

Напишу по окуляру ES 16/68, очень компактный и легкий окуляр, на МАК 1/10 дает очень замечательную картинку поля 68 гр. мне хватает единственный минус вынос у него небольшой приходится прижиматся к наглазнику, остаются следы на линзе! Использую его для для проницающего увеличения! PS 82 серия ES тоже хороша но я все поле не могу сразу охватить глазом, на краю поля проявляется хроматизм!!!

[Alexandrid]

Самые дешевые Plossl и Kellner в чем разница? Если взять 25мм., то визуально у Kellner чуть больше поле.

[Andrey Star]

ES тоже хороша но я все поле не могу сразу охватить глазом, на краю поля проявляется хроматизм!!!

так этож третий сорт -поле глазом не охватить, бобовое -наглеры т6 в этом отношении лучше =-нет блэкаутов, поле сразу доступно, правда светорассевание/бликование у них повышеное, как и хроматизм по полю просто зашкаливает -хочется комфорта -пентакс XW/виксен лвв -не надо глаза напрягать...ес этож совсем бюджетный окуляры...

[serega2007]

       Сантификами в зеркальных телескопах на всю катушку .
       А в АПО хроматизм увеличения зашкаливает по полю  . Вот его и списывают на окуляры .

[Andrey Star]

А в АПО хроматизм увеличения зашкаливает по полю

что за чушь! в пентаксах нет хроматизма, в наглерах он просто бешеный, ес-ов не держал, но были миды 5000/82 -теже ес почти -хром там тоже был, хотя и не такой как в нагах...

[dont_panic]

А в АПО хроматизм увеличения зашкаливает по полю

что за чушь! в пентаксах нет хроматизма, в наглерах он просто бешеный, ес-ов не держал, но были миды 5000/82 -теже ес почти -хром там тоже был, хотя и не такой как в нагах...

Речь о телескопе..

[George_D_2M]

ес-ов не держал

То есть я правильно вас понял, таких окуляров у вас не было (т.е. сравнения вы лично не проводили), НО

так этож третий сорт -поле глазом не охватить

т6 в этом отношении лучше

ес этож совсем бюджетный окуляры...

ну и так далее, если ещё покопаться в разных темах 
или я что-то недопонял?

[Andrey Star]

или я что-то недопонял?

что непонятно -ес и мид 5000/82 суть одно и тоже...

[George_D_2M]

что непонятно -ес и мид 5000/82 суть одно и тоже...

Теперь понял 

[diant]

Люди, у кого есть одновременно ES(68) 34mm и какой-нибудь Эрфле с полем 70-72° близкого фокуса (WO, Agena и т.п.). Можете ли сравнить их качество для инструмента f/10 (ШК)?