Ваша линейка окуляров

[stern]

Андрей,
а поле пентаксов недостаточно большое для дипская?

[stern]

... и поменял на 72 градуса

А на 60 градусов televue DeLite поменяли бы?

[Александр Анохин]

Чем проще схема, тем лучше. Я в основом использую плесслы и для планет и для дипов. А в микроскопии использую гюйгенс. Они там все еще применяются очень широко.

 Р.s.  в нынешних условиях важен фактор цены. Тот же делайт стоит 250 долл, а плессл можно и за 1000 руб. найти.

[Добрый день]

вООт и "наши" подтягиваются! также найдутся дэсперадос кто в добы с короткими ортоскопиками балдеет. а по дипам вообще окуляры совсем ни к чему тут нечто другое очень важно!

[wad]

обладая почти полной линейкой 100градусников ЕС - 5.5, 9, 14, 20 (25 только не было) - с полным осознанием продал все, кроме 20, и поменял на 72 градуса

комфортное попадающее в глаз поле 60-70 градусов, все, что больше нужно глаз выворачивать

У меня тоже практически все окуляры, которые постоянно использую с полем зрения 60-70 градусов. Посчитал по характеристикам для своего телескопа варианты окуляров с полем зрения 82 градуса- не нашел существенной выгоды. Возможно с другими телескопами (например рефракторами) для реализации возможного поля зрения они и будут востребованы, а для МАКа 127 вполне достаточно ( для реализации его максимально возможного поля зрения) и окуляров с полем зрения 70 градусов.

[GlAndrei]

Андрей,
а поле пентаксов недостаточно большое для дипская?

По мне достаточно, я пентаксы (3,5;5;7;)использую только по планетам, из-за высокого контраста и резкости, а ЕС 82 (вся линейка, кроме 30) по дипам вполне оптимальный вариант, во всяком случае для меня. Правда если совсем быть точным, в качестве обзорного использую петакс 40мм. из-за размера, веса и контраста, считаю его лучшим поисовиком из того, что сегодня представлено на рынке.

[stern]

А как Вы считаете, поля в 62 градуса (televue delite) было бы достаточно для всего, если ограничиться одной и единственной линейкой окуляров?

 Не сильно ли оно будет ущербным, по сравнению с 72 градусами?

(Если брать всю линейку делосов/пентаксов, получаетмя слишком громоздко для мелких дудок и для мобильного применения ).

[Астролябьев]

А в микроскопии использую гюйгенс. Они там все еще применяются очень широко.

Саша, мог бы подсказать какие именно гюйгенсы? Мне тоже интересно, для Биолама-70 и МБС-9.

[Александр Анохин]

А в микроскопии использую гюйгенс. Они там все еще применяются очень широко.

Саша, мог бы подсказать какие именно гюйгенсы? Мне тоже интересно, для Биолама-70 и МБС-9.

Да не вопрос. Месяц назад купил себе такой как дополнение к недорогому микроскопу Биомед.
http://xn----otbbgabjsbkcfovm1m.xn--p1ai/catalog/okuljar-10h18-d-232-gjujgensa/

Зная, что на форуме окуляры гюйгенса не в почете боялся плохого качества изображения. Однако этот окуляр меня приятно удивил: в центре изображение контрастное и резкое. Края, конечно, завалены.

Думаю, в окуляр гюйгенса вполне можно наблюдать и астрономические объекты. Думаю купить бы такой, посмотреть что к чему. Есть мысли скрестить свой микроскопный окуляр с телескопом.

[serega2007]

    Работают при исключительно малых светосилах . Правда , по простоте конструкции и качеству на малом поле , им нет равных .

[Александр Анохин]

    Работают при исключительно малых светосилах . Правда , по простоте конструкции и качеству на малом поле , им нет равных .

Так у меня больших светосил нет. Правда маленьких тоже нет.  При наличии неба посмотрю поведение своего микроскопного гюйгенса с ТАЛ75.

[dont_panic]

... и поменял на 72 градуса

А на 60 градусов televue DeLite поменяли бы?

лично мне они не нравятся

[Астролябьев]

Да не вопрос.  Месяц назад купил себе такой как дополнение к недорогому микроскопу Биомед.
http://xn----otbbgabjsbkcfovm1m.xn--p1ai/catalog/okuljar-10h18-d-232-gjujgensa/

Зная, что на форуме окуляры гюйгенса не в почете боялся плохого качества изображения. Однако этот окуляр меня приятно удивил: в центре изображение контрастное и резкое. Края, конечно, завалены.

Думаю, в окуляр гюйгенса вполне можно наблюдать и астрономические объекты. Думаю купить бы такой, посмотреть что к чему. Есть мысли скрестить свой микроскопный окуляр с телескопом.

Спасибо большое. . Буду иметь в виду. Я, правда, делал наоборот. Катал астрономические окуляры в МБС-9. ВО СВАН 20 мм 70 гр. дает просто огромное поле по сравнению с родными окулярами, а также не желтит, как они. Но работает не на всех увеличениях. А вот ЛОМО-ЗУМ 7,4 - 22 мм, работает на всех увеличениях в МБС-9, но поле не такое широкое.

[Andrey Star]

Не сильно ли оно будет ущербным, по сравнению с 72 градусами?

не сильно, но ощутимо -смотришь в большую такую линзу пентакса -как в окно -не надо щуриться и глаз выворачивать, были многие с полем 60гр. -все продал -по луне менее 70гр. смотреть не интересно, по планетам пентакс строит весьма контрастное изображение...Возьму наверное еще наглер 2,5мм для полного щастья...

[Stas2]

обладая почти полной линейкой 100градусников ЕС - 5.5, 9, 14, 20 (25 только не было) - с полным осознанием продал все, кроме 20, и поменял на 72 градуса

Я думал, я такой один, кто не в восторге от стоградусников и не понимает счастья от наблюдения в них. То же продал те, что были и укрепил свою линейку 72-82 градусников качественными приборами (Nagler T5 и Delos).

[dont_panic]

обладая почти полной линейкой 100градусников ЕС - 5.5, 9, 14, 20 (25 только не было) - с полным осознанием продал все, кроме 20, и поменял на 72 градуса

Я думал, я такой один, кто не в восторге от стоградусников и не понимает счастья от наблюдения в них. То же продал те, что были и укрепил свою линейку 72-82 градусников качественными приборами (Nagler T5 и Delos).

нас таких есть тут немного   даже на длинном конце, 20-100 не доставался уже тысячу лет, после приобретения 34-68 - при практически одинаковом поле 34 гораздо удобнее в качестве поискового. То же самое поле сразу доступно для обзора, все целиком, без вращения глазами. Жалко не делают делосов 20мм.

[Stas2]

Решили в форм-факторе 1.25 остановится, видимо, фокусные от 17 посчитали лишними. Выше уже есть паноптики 68 и наглеры 82 с хорошим удобным выносом и отличным качеством изображения.

[Stas2]

а поле пентаксов недостаточно большое для дипская?

Я бы не брал Пентаксы XW для дипская, особенно для быстрых добов. Я в них сам лично не наблюдал, но судя по спецификациям от производителя, у них у всех, кроме 30 и 40 мм сильная кривизна поля и астигматизм, радости на краю поле зрения при наблюдениях будет мало. На астротоксах в тестах 20-ки это отмечено, кстати.

[stern]

А пентаксы каких фокусов стоит брать для f5 доба?

[nolv]

Я в них сам лично не наблюдал, но судя по спецификациям от производителя, у них у всех, кроме 30 и 40 мм сильная кривизна поля и астигматизм,

А где можно ознакомиться со спецификацией производителя, в которой приводятся расчетные значения кривизны поля или астигматизма окуляра?