arxiv:1102.0291 Плотно упакованная система маломассивных транзитных планет с мал

[vika vorobyeva]

Вот ещё момент. В интернете в 2-3 ссылках указывается, что расстояние до звезды 2000 св. лет (вроде вчера где-то видел 923, но наверное показалось). Что соответствует 613 пс на allplanets.ru

Я сначала посчитала расстояние сама, получила 640 пк. Потом увидела цифру 613 пк на сайте Кеплера, исправила. Решила, что авторам виднее
Считала тупо: полагая звезду аналогичной Солнцу, вычисляла отношение светимостей единичной поверхности Kepler-11 и Солнца, возводя в 4-ю степень отношение  температур их фотосфер, и умножала полученное на отношение квадратов радиусов.
А именно,
L = (5680/5780)⁴ * 1.1² = 1.128 светимостей Солнца.
Дальше считала расстояние по известной формуле
M = m_v + 5 - 5*lg d
Поскольку температура фотосферы звезды приведена с погрешностью 100К, а радиус звезды известен с точностью 10%, расстояние до звезды в лучшем случае известно с той же точностью (т.е. ± 60 пк).

[Борислав]

В статье пишут параметры звезды находили, на основе спектра высокого разрешения и эволюционных звездных моделей.

Ground-based Spectroscopy
We performed a standard spectroscopic analysis11,12 of a high resolution spectrum of Kepler-11 taken at the Keck I telescope. We derive an effective temperature, Teff = 5680±100 K, surface gravity, log g = 4.3±0.2 (cgs), metallicity, [Fe/H] = 0.0±0.1 dex, and projected stellar equatorial rotation v sin i = 0.4±0.5 km/s. Combining these measurements with stellar evolutionary tracks13,14 yields estimates of the star's mass, M*= 0.95±0.10 M(s), and radius, R* = 1.1±0.1 R(s), where the subscript (s) signifies solar values. Estimates of the stellar density based upon transit observations are consistent
with these spectroscopically-determined parameters. Therefore, we adopt these stellar values for the rest of the paper, and note that the planet radii scale linearly with the stellar radius. Additional details on these studies are provided in the SI.

[vsevolodson]

точно, зная ускорение притяжения на поверхности и радиус, можно легко найти массу

[Klapaucius]

Поскольку температура фотосферы звезды приведена с погрешностью 100К, а радиус звезды известен с точностью 10%, расстояние до звезды в лучшем случае известно с той же точностью (т.е. ± 60 пк).

Я так понял, всё же радиус звезды определяют по расстоянию до неё (и на основе других параметров  - визуальной светимости и температуры, если измерение радиуса не напрямую, но они оба всегда много точнее чем расстояние) а не наоборот? И все эти 10% (где они встречаются) для данной звезды и её планет не "случайны", а завязаны на погрешность определения параллакса?

Или не так? Параллакс вообще не измеряли (вообще-то он очень маленький для такого расстояния, но вроде измерим), а каким-то методом напрямую измерили например surface gravity, log g = 4.3±0.2 (cgs), ускорение на поверхности. Что-то не верится.

[Крупин]

параллакс определяется лишь у ближайших звёзд. Бетельгейзе и какие-то другие замерили интерферометром. Расстояние до дальних определяется по диаграмме Г-Р

[Dayan]

Я сначала посчитала расстояние сама, получила 640 пк. Потом увидела цифру 613 пк на сайте Кеплера, исправила. Решила, что авторам виднее
Считала тупо: полагая звезду аналогичной Солнцу, вычисляла отношение светимостей единичной поверхности Kepler-11 и Солнца, возводя в 4-ю степень отношение  температур их фотосфер, и умножала полученное на отношение квадратов радиусов.
А именно,
L = (5680/5780)⁴ * 1.1² = 1.128 светимостей Солнца.
Дальше считала расстояние по известной формуле
M = m_v + 5 - 5*lg d
Поскольку температура фотосферы звезды приведена с погрешностью 100К, а радиус звезды известен с точностью 10%, расстояние до звезды в лучшем случае известно с той же точностью (т.е. ± 60 пк).

Я получил тоже самое по тем же формулам, но Вика, цифры для видимого блеска могут отличаться по той простой причине, что для расстояния порядка тысяч световых лет наверняка уже будет сказываться поглощение межзвёздной среды. Но, так как коэффициентов поглощения мы не знаем, для таких далёких объектов можем более точно полагаться на эффективную тем-ру и радиус, нежели на видимый блеск и расстояние.

[armadillo]

Данные от разных способов надо сопоставлять. А поглощение среды можно выяснить сопоставлением данных о звездах в том же направлении (и тоже разных методов).