Телескоп Гамильтона (250/625)

[Геннадий Борисов]

Снято пару дней назад на Рождественских ночах 2011 в Крыму.   Пылевая туманность  В211. Это первый свет нового телескопа (Гамильтон,  D=250 mm  , F=625 mm,  F/D=2.5  CCD FLI ML 9000, 12x12 micron, поле зрения 200 угл. минут). Снимали с Денисом Демьяновым из Луганска на его монтировке EQ-6. Сумма кадров 30 х180 секунд, сложение сигма клипингом.
 Катинка с 100% качеством вот здесь:
http://dl.dropbox.com/u/17609552/b211_2a_proc.jpg

[Mikhail Nalivkin]

Офигеть, светосила - это сила!

[tomato]

Клипингом? А спутник как остался?

[Геннадий Борисов]

Клипингом? А спутник как остался?

Дык, хтож его знает? Внутрь всего процесса лезть нет времени. Пускай будет со спутником - все-таки какое то движение

[Геннадий Борисов]

Темные туманности в Тельце ( слева большая темная В19)
Снято пару часов назад, небо плохое -ходят облака   
Телескоп:  D192 mm,  F296 mm,  F/D 1.54,  матрица PL9000 (ISON), пиксел 12 mkm. Сумма 20 х 120 сек., небольшое кадрирование.
50%
http://dl.dropbox.com/u/17609552/%D0%92211_size50.jpg

[Алексей Юдин]

Снято пару часов назад, небо плохое -ходят облака   

Да ужасно - весь снимок в облаках! 
Предыдущие, впрочем тоже - облачное что-то в Крыму небо! 

[Pilgrim]

Ухххххх!!! Просто нет слов!!!! 

[hard Noi 2]

Темные туманности в Тельце ( слева большая темная В19)
Снято пару часов назад, небо плохое -ходят облака   
Телескоп:  D192 mm,  F296 mm,  F/D 1.54,  матрица PL9000 (ISON), пиксел 12 mkm. Сумма 20 х 120 сек., небольшое кадрирование.

Очень впечатляет! А что за телескопы? Где такие дают?

[Pilgrim]

Гена, если узкополосниками обзаведёшься, и не побоишься HDR делать сабами по 1+5+30 минут, то сможешь в таких количествах хоть из Большой Медведицы водород доставать, а кислорода хватит чтобы им дышать возле кулера матрицы. 

[onwlad]

К сожалению нет узкополосников на светосилу 1,5.
Даже 7 нм баадер уедет так, что потеряется всякий смысл.

[Юрий Торопин]

Темные туманности в Тельце ( слева большая темная В19)
Телескоп:  D192 mm,  F296 mm,  F/D 1.54,  матрица PL9000 (ISON), пиксел 12 mkm. Сумма 20 х 120 сек., небольшое кадрирование.

Посмотрел в 50%, челюсть до сих под под столом!!! 
f/1.54 - это уже совсем не f/2.5 с центральным экранированием, это уже звучит СНОГСШИБАТЕЛЬНО!!!

А какой задний отрезок у объектива, или для съёмки в цвете надо будет использовать цветные матрицы?

Геннадий, в очередной раз снимаю шляпу перед Вашим талантом оптика!!!
Фотки объектива и ещё какая-нибудь информация по нему где-то опубликованы? Что же там за стёкла использованы? И что там с хроматизмом?

[d_w]

К сожалению нет узкополосников на светосилу 1,5.
Даже 7 нм баадер уедет так, что потеряется всякий смысл.

А может этот?

Фотки объектива и ещё какая-нибудь информация по нему где-то опубликованы?

Фото объектива тут некоторые есть.

[Pilgrim]

Сбацал экселевскую табличку для расчета ухода полосы пропускания для наклонных пучков с краевых зон апертуры.
http://www.fireplant.com/delme/narrowband_shift.xls

В качестве входных данных - относительное, к-т преломления слоёв фильтра (известен только производителю, бывает примерно от 1.5 до 2, влияет сильно) и длина волны. Забита формула из статьи Бьюля.

Для 1:1.54 уход полосы пропускания для краевых зон апертуры, участка в центре матрицы, и длины волны линии АшАльфа, составляет от 7.9 до 14.1 нм, в зависимости от наименьшего значения к-та преломления слоёв.

То есть, если подобрать "правильный" ("П"-образная кривая пропускания, и нужная спектральная линия находится с её самого коротковолнового края) узкополосник, то достаточно полосы шириной от 8 до 14нм (это для ашальфа, для более коротковолновых меньше).

В общем, надо смотреть графики производителей, узнавать у них о материалах напыления.
Шансы найти подходящий, есть.

UPD: Но в идеале, конечно было бы найти в оптическом пути место, с меньшим наклоном лучей (но приемлемым диаметром пучка), и туда поместить более узкий фильтр.

[onwlad]

Даже 7 нм баадер уедет так, что потеряется всякий смысл.

А может этот?

Широкий он, 35 нм.  Полоса всего раза в два у'же, чем  у  обычного R фильтра.
Для такой светосилы надо делать  узкополосники на спецзаказ.

[VD]

Даже 7 нм баадер уедет так, что потеряется всякий смысл.

А может этот?

Широкий он, 35 нм.  Полоса всего раза в два у'же, чем  у  обычного R фильтра.
Для такой светосилы надо делать  узкополосники на спецзаказ.

Все равно НАМНОГО лучше будет,  чем R фильтр. 

[VD]

Сбацал экселевскую табличку для расчета ухода полосы пропускания для наклонных пучков с краевых зон апертуры.
http://www.fireplant.com/delme/narrowband_shift.xls

В качестве входных данных - относительное, к-т преломления слоёв фильтра (известен только производителю, бывает примерно от 1.5 до 2, влияет сильно) и длина волны. Забита формула из стати Бьюля.

Для 1:1.54 уход полосы пропускания для краевых зон апертуры, участка в центре матрицы, и длины волны линии АшАльфа, составляет от 7.9 до 14.1 нм, в зависимости от наименьшего значения к-та преломления слоёв.

То есть, если подобрать "правильный" ("П"-образная кривая пропускания, и нужная спектральная линия находится с её самого коротковолнового края) узкополосник, то достаточно полосы шириной от 8 до 14нм (это для ашальфа, для более коротковолновых меньше).

В общем, надо смотреть графики производителей, узнавать у них о материалах напыления.
Шансы найти подходящий, есть.

UPD: Но в идеале, конечно было бы найти в оптическом пути место, с меньшим наклоном лучей (но приемлемым диаметром пучка), и туда поместить более узкий фильтр.

Легче взять этот 35нм На  и к нему заказать совершенно простецкий  отрезающий фильтр,  так,  чтобы в итоге получилась нужная "П"  полоса.   Спецзаказ никто не будет делать.  Или намного дороже выйдет, чем такой простой пирог.

[Pilgrim]

Идея хорошая, но этот конкретный баадер-35 какой-то бестолковый. Полоса смещена совсем не туда (нам нужен запас в длинноволновую сторону).

Вот наложил в масштабе графика линию водорода и необходимый запас 14нм.

p.s. А сымый идеальный вариант - квадратно-гнездовая оправа для двенадцати 50мм квадратных фильтров с полосой 3нм перед апертурой 

[d_w]

Нужно брать:


После смещения сера превращается в ашальфу 

Игорь, а не можешь числом написать необходимый запас по пропусканию? А то у меня экселя нет 

[Pilgrim]

После смещения сера превращается в ашальфу 

Кстати действительно интересный вариант. Тем более, что центр всё равно закрыт ЦЭ, так что и для лучей с минимальным наклоном, пик уже будет смещен. Но лучше посчитать хорошенько и проинтегрировать по площадям апертуры, всё-таки для областей вблизи центра - на грани фола(или за ней).
 Какое там ЦЭ?

Игорь, а не можешь числом написать необходимый запас по пропусканию? А то у меня экселя нет 

Для двух вариантов коэф. преломления слоёв n=1.5 и n=2.0, и относительного 1:1.54 по основным длинам волн получается:

[Геннадий Борисов]

Всем , кто активно обсуждает эту тему,привет!
 Немного о телескопе.
Расчет В.Ю.Теребижа , по-этому схему я выкладывать не могу .Системы делаю для Роскосмоса.   Двух-зеркальная система с линзами как перед зеркалами, так и после.  Экранирование умеренное  0.52 (для данной светосилы). Сравнивать с чисто линзовыми системами даже не хочется - здесь полное отсутствие любого хроматизма, плоское поле (расчетное 52 мм), отличные изображения  по всему полю ( пока матрица с 12 микронным пикселем  не может считаться согласованной с изображением) FWHM  1.1 пикселя ( нужен 5-8 микрон пиксель)   Виньетирование в углах матрицы 37 х 37 мм составляет 27%. Задний отрезок не велик - 31 мм,  матрица (ML9000) съедает  23 мм , остается 8 мм и этого достаточно, чтобы поставить ( самодельную) турель фильтров. Про фильтры конечно вопрос отдельный и огромное спасибо Игорю Чекалину за участие в этом вопросе!
 Пока остается не решенный вопрос с плоским полем ( снимаю под куполом 40-см астрографа и с трудом попадаю в щель) - поле  зрения большое и где-нибудь, что-нибудь бликует. Да и светосила в этом случае весь паразитный свет  глотает.
 Надеюсь, что после переезда в чистое поле будет с этим получше.
 Это только первые испытания телескопа - вы уж не будьте строги. , хотя конечно любые замечания и советы - приветствуются