500-мм бинокулярный телескоп: начало и продолжение материализации

[Baker]

Фотка от меня, тут понагляднее

[ysdanko]

А тут легкие Ньютоны с матрицами вместо окуляров на подходе, показывающие не меньше, да еще в цвете...

Ни один такой Ньютон не переплюнет мой монитор с фотками Хаббла. А если нет, то зачем он вообще нужен такой Ньютон?
 Исчезает эффект присутствия. К тому же по динамическому диапазону глаз, все еще вне конкуренции.
=====================
"человеческий глаз способен различить разницу между самыми темными и самыми яркими участками в 12-14 ступеней, то есть динамический диапазон нашего глаза — 12-14 стопов.  Матрицы цифровых фотоаппаратов имеют различный динамический диапазон. На сегодняшний день, у самых дорогих моделей он достигает значения в 8 стопов, но у подавляющего большинства цифровиков диапазон составляет от 4 до 6 стопов." (С)

[Анатолий Ксенофонтов]

Андрей, Макс, вы молодцы! Делайте дело, а на комментарии не обращайте внимания. Всё у вас получится.

[Beorn]

Ни один такой Ньютон не переплюнет мой монитор с фотками Хаббла.

Только в свой телескоп смотришь в режиме реального времени (ну конечно с учётом задержки связанной с конечностью скорости света) и можешь увидеть то, что никто не видел, а Хаббловские фото сделанные не знай сколько лет назад и за смотренные до дыр. В этом и заключена ценность наблюдения в свой телескоп.

[ysdanko]

Ни один такой Ньютон не переплюнет мой монитор с фотками Хаббла.

Только в свой телескоп смотришь в режиме реального времени (ну конечно с учётом задержки связанной с конечностью скорости света) и можешь увидеть то, что никто не видел, а Хаббловские фото сделанные не знай сколько лет назад и за смотренные до дыр. В этом и заключена ценность наблюдения в свой телескоп.

А в предлагаемое "чудо" смотришь в экран мини-монитора. Я про это. Ладно давайте не будем засорять тему.

[mo]

На сегодняшний день, у самых дорогих моделей он достигает значения в 8 стопов, но у подавляющего большинства цифровиков диапазон составляет от 4 до 6 стопов." (С)

Видимо, старая статья?

[Андрей Лёвин]

  Да какими бы ни были распрекрасными светоприёмники, всегда у людей будет потребность смотреть на объекты своими глазами, а не на их изображения на мониторе.

[Baker]

  Да какими бы ни были распрекрасными светоприёмники, всегда у людей будет потребность смотреть на объекты своими глазами, а не на их изображения на мониторе.

ну если светоприёмники сразу в мозК будут транслировать изображения )))

[ysdanko]

На сегодняшний день, у самых дорогих моделей он достигает значения в 8 стопов, но у подавляющего большинства цифровиков диапазон составляет от 4 до 6 стопов." (С)

Видимо, старая статья?

Ну вот из новенького...Все равно не дотягивает 
А иметь окуляр по стоимости сопоставимый с EOS 5D Mark IV, вряд ли себе позволит даже самый отъявленный фанатик визуала . (цена вопроса 160-200К.руб)
========================
EOS 5D Mark IV
Функция C Log увеличивает динамический диапазон камеры до 800 % и сводит к минимуму потерю деталей в самых темных и самых светлых участках кадра. При использовании профиля C Log и настройки ISO 400 динамический диапазон камеры EOS 5D Mark IV составит 12 ступеней: это идеальные параметры для съемки в сложных условиях освещения.

[mo]

Ну вот из новенького...Все равно не дотягивает 
А иметь окуляр по стоимости сопоставимый с EOS 5D Mark IV, вряд ли себе позволит даже самый отъявленный фанатик визуала .
========================
EOS 5D Mark IV
Функция C Log увеличивает динамический диапазон камеры до 800 % и сводит к минимуму потерю деталей в самых темных и самых светлых участках кадра. При использовании профиля C Log и настройки ISO 400 динамический диапазон камеры EOS 5D Mark IV составит 12 ступеней: это идеальные параметры для съемки в сложных условиях освещения.

Мы чуть отвлеклись. Не стоит так уверенно цитировать фотосайты на астрофоруме. У них иная специфика. Связанная, в первую очередь, с эргономикой камеры, а не с тех. характеристиками сенсора.

ДД самого распространённого, в любительской лиге астрофотографов, KAF8300 порядка 25000 / 8 = 3125 = 11.5 стопов.
Сейчас вышла куча цветных камер с ДД 13+. Вовсе не обязательно для этого RED (4к raw-видео камера) покупать.

[ysdanko]

Ну вот из новенького...Все равно не дотягивает 
А иметь окуляр по стоимости сопоставимый с EOS 5D Mark IV, вряд ли себе позволит даже самый отъявленный фанатик визуала .
========================
EOS 5D Mark IV
Функция C Log увеличивает динамический диапазон камеры до 800 % и сводит к минимуму потерю деталей в самых темных и самых светлых участках кадра. При использовании профиля C Log и настройки ISO 400 динамический диапазон камеры EOS 5D Mark IV составит 12 ступеней: это идеальные параметры для съемки в сложных условиях освещения.

Мы чуть отвлеклись. Не стоит так уверенно цитировать фотосайты на астрофоруме. У них иная специфика. Связанная, в первую очередь, с эргономикой камеры, а не с тех. характеристиками сенсора.

ДД самого распространённого, в любительской лиге астрофотографов, KAF8300 порядка 25000 / 8 = 3125 = 11.5 стопов.
Сейчас вышла куча цветных камер с ДД 13+. Вовсе не обязательно для этого RED (4к raw-видео камера) покупать.

Все равно мало 
По старинке пока  лучше получается. Думаю, что электронные окуляры у визуальщиков не приживутся (ИМХО)

[Андрей Лёвин]

 Это будут уже не "классические" визуальщики, а суррогатные, которые воспринимают не первородные фотоны, пришедшие от объекта, а другие, пусть они хоть и улучшают/усиливают/приукрашивают картинку...

[ДимСаныч]

  Да какими бы ни были распрекрасными светоприёмники, всегда у людей будет потребность смотреть на объекты своими глазами, а не на их изображения на мониторе.

Вот абсолютно согласен с Андреем. Когда смотришь в окуляр то такое чувство будто ты сам присутствуешь во вселенной, а картинка... и в Африке картинка.

[mo]

Я двумя руками и обоими глазами за визуал.
Обязательно напрошусь в гости на готовый проект!

[serega2007]

Я двумя руками и обоими глазами за визуал.
Обязательно напрошусь в гости на готовый проект!

    Кукурузу захвати .

[Fidel]

Нормально всё идёт, как и должно. Не быстро, да. Но всякий, кто сам попробовал ввязаться в подобную "авантюру", хорошо понимает чувства авторов проекта. Многое преодолевается с трудом, и не сразу.

[serega2007]

Это будут уже не "классические" визуальщики

     Современные долбодятлы и мячик видели только на картинках .

[roman_76]

Ни один такой Ньютон не переплюнет мой монитор с фотками Хаббла. А если нет, то зачем он вообще нужен такой Ньютон?

Да о чём вообще спор. Это как на сиськи смотреть в живую или на экране монитора. Есть разница?

Ну а чтобы по теме - Андрей, Ваш проект это мечта воплощаемая в стекле, железе и труде.
Есть какие новости?

[Андрей Лёвин]

 Добрался наконец  до бинокуляра. Делали самый важный и давно ожидаемый механический тест – проверку балансировки подвижной части. Точнее, проверку того, будет ли агрегат сбалансирован относительно ЦТ при сидящем в кресле наблюдателе или необходимы дополнительные меры для коррекции посредством установки дополнительных  грузов.
 Фокус в том, что предварительно расположение центра тяжести определялось интуитивно, без помощи каких-либо рассчётных программ. Потому что большинства деталей не было не только в чертежах, но и в мыслях. С тех пор аппарат оброс множеством узлов и блоков, необходимых для его нормальной  работы.
 Чтобы не загонять себя в угол, собрав всё вчистовую, а потом столкнушись с необходимостью много чего переделывать, было принято решение некоторые  детали и узлы заменить весовыми макетами, расположенными в нужных местах.
 Короче, результат неожиданно удивил! Оказывается, попадание почти 100%!  Вес наблюдателя в диапазоне рабочих перемещений подвижной части аппарата (110мм относительно колонны) укладывается пределы от 35 до 100 кГ.
 Этому может быть два объяснения. Первое – фантастическое – это что проектировщик гениальный…
Второе – реальное – что просто тупо угадал. Но, конечно, хотелось бы, чтобы «истина была где-то посередине»…
 Да, для более тяжёлых индивидов сзади на соединительный короб (между задними фланцами) можно навесить нужный груз, чтобы покрыть все их реальные массы, хоть до 200 кг. Но такому субъекту уже трудно будет поместиться в кресле, поэтому такие экстренные меры вряд ли понадобятся. Пусть худеют, если хотят перенестись во Вселенную!

[I.A.R.]

...Короче, результат неожиданно удивил! Оказывается, попадание почти 100%!  Вес наблюдателя в диапазоне рабочих перемещений подвижной части аппарата (110мм относительно колонны) укладывается пределы от 35 до 100 кГ...

Это хорошо! Но есть еще один момент -- положение центра тяжести по оси Y. И по этой оси смещение Ц.Т. тоже надо привести к нулю. А если не привести, а смещение будет существенным, то при повороте труб в зенит, смещение Ц.Т. по Y станет смещением по X. Есть ли специальныцй узел для перемещения Ц.Т. по Y или придется навешивать где-то блины.