Выдающиеся достижения технологии

[Тать]

В мире где- то что- то постоянно изобретают и иметь информацию об этих достижениях необходимо по многим причинам, например: не изобретать снова, использовать идеи в своих разработках, знать где купить при необходимости и т.д.
 Предлагаю в этой теме выкладывать кто чего встретит об интересных технологических достижениях в области физики, нанотехнологий, исследования космоса и тому подобном.



Для желающих писать и обсуждать вопросы не о физике и аэрокосмических технологиях. О серьёзных достижениях в других областях знания, гораздо более бурно развивающихся: например, в биологии, физиологии, метамолекулярной химии, медицине и т. п. - рекомендуется писать сюда:
Текущие направления научных прорывов
О случаях просто забавных и курьёзных, вроде открытий "британских учёных", "шнобелевских лауреатов" (или о работах, внешне заявленных как серьёзные, но представляющихся очень сомнительными) - следует писать сюда:
Интересные исследования

[Old Enginner]

хитрую схемотехнику отменили уже?

А при чем тут вообще схемотехника? Вся мощность рассеивается на открытом канале "К-Э" или "С-И" и с этим уже ничего не поделать. Транзистор с нулевым напряжением насыщения создать невозможно. Я бы для этой цели вибрик бы использовал, как 100 лет тому назад - у него реальный ноль

[BlackMokona]

Не умаляя заслуг победителя - а нафига такой инвертор вообще нужен? Ежу ясно, что к нему потребуется система отвода тепла, которая по массо/габаритам явно сведет на нет всю "красоту" малого размера самого инвертора. Взять от транзюка огромную мощность - да не проблема, если его жидким азотом поливать  Аналогично аморф-железо сердечника трасов (чтобы держать его ниже точки Кюри).

В статье говорится, что вентилятора с радиатором хватит. И как я понял, система охлаждения в этот объём входит

[-Юрий-]

Я бы для этой цели вибрик бы использовал, как 100 лет тому назад

А почему 100? И сейчас для преобразования слабых токов (от термопары, например) из постоянного в переменный, без вибропреобразователя не обойтись.

[Old Enginner]

А почему 100? И сейчас для преобразования слабых токов (от термопары, например) из постоянного в переменный, без вибропреобразователя не обойтись

Верно, вибрики для нановольт/ампер используют до сих пор, но раньше их использовали и для "силы", когда от аккума бортового сети надо высокое получить.

[Old Enginner]

В статье говорится, что вентилятора с радиатором хватит. И как я понял, система охлаждения в этот объём входит

Не берусь судить, т.к. не видел ККД, опять же диапазон температур, при котором допускается работа устройства.

[jet]

Технологии 70 летней давности. Впрочем, результаты расчетов до сих пор(!) засекречены 
    https://habrahabr.ru/company/edison/blog/278741/
 

[BlackMokona]

Технологии 70 летней давности. Впрочем, результаты расчетов до сих пор(!) засекречены   

А термоядерную бомбу, до сих пор отказываются продавать в магазине.   

[Yakov]

А термоядерную бомбу, до сих пор отказываются продавать в магазине.

По нормам не проходит! ПДД превышает.

[BlackMokona]

По нормам не проходит! ПДД превышает.

Да мне небольшую, вот такой хватит. 

[bob]

История изобретения радио. Некоторые факты и разоблачение вымыслов (например о якобы злокозненной природе Маркони, который якобы "украл" у Попова идею):
http://www.gazeta.ru/science/2016/03/24_a_8140301.shtml?utm_medium=exchange

[Дмитрий Вибе]

Удалено сообщение -Юрий-, не относящееся к обсуждаемой теме.

[bob]

Изобретён неплохой технический аналог фотосинтеза, могущий иметь широкие применения в технике:
https://lenta.ru/news/2016/05/23/solar_cell/
Энергию и топливо теперь можно непосредственно получать из солнечного света и морской воды электрофотохимическим путём.

[bob]

Рельсотрон как альтернатива пушке Гаусса:
http://argumenti.ru/world/2016/05/450432
Несмотря на восторженные овации, должен заметить, что оружие это малоэффективно (первые его испытания успешно прошли лет десять назад). Дело в том, что сопротивление нижних слоёв атмосферы, во первых, сильно тормозит снаряд. Во вторых - требования к теплозащите боевой части намного превышают требования к теплозащите спускаемого лунного модуля. Поскольку снаряд, прямо на дульном срезе, оказывается на гиперболической скорости, опять же, в плотных слоях атмосферы вблизи Земли, а не медленно тормозится в верхних разреженных слоях атмосферы, как космический корабль. В третьих - ужасный термодинамический и вибрационный износ пусковой установки, она не одноразовая, но очень близко к тому. В общем, результат, с технологической точки зрения, конечно, весьма интересный и зачётный, но явная вундарвафля, как и боевые лазеры, как и самолёты-"невидимки". Очень дорого, нетехнологично, энергозатратно, сложно, и не особо эффективно. Лучше поставить лишнюю шаблонную башню главного калибра или тупую ракетную установку, чем один такой рэйлган. Тупой ракетный удар в лоб, конечно, раза в два медленнее, но раз в десять эффективнее по нагрузке БЧ.

P.S. Мнение экспертов:
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2759101
http://pronedra.ru/globalpolitics/2016/05/29/relisotron-ne-povliyaet-na-rasstanovku-sil/

[Дмитрий Вибе]

Удалено сообщение a.pozharov с политикой, распилами и пр.

[BlackMokona]

Несмотря на восторженные овации, должен заметить, что оружие это малоэффективно (первые его испытания успешно прошли лет десять назад). Дело в том, что сопротивление нижних слоёв атмосферы, во первых, сильно тормозит снаряд. Во вторых - требования к теплозащите боевой части намного превышают требования к теплозащите спускаемого лунного модуля. Поскольку снаряд, прямо на дульном срезе, оказывается на гиперболической скорости, опять же, в плотных слоях атмосферы вблизи Земли, а не медленно тормозится в верхних разреженных слоях атмосферы, как космический корабль. В третьих - ужасный термодинамический и вибрационный износ пусковой установки, она не одноразовая, но очень близко к тому. В общем, результат, с технологической точки зрения, конечно, весьма интересный и зачётный, но явная вундарвафля, как и боевые лазеры, как и самолёты-"невидимки". Очень дорого, нетехнологично, энергозатратно, сложно, и не особо эффективно. Лучше поставить лишнюю шаблонную башню главного калибра или тупую ракетную установку, чем один такой рэйлган. Тупой ракетный удар в лоб, конечно, раза в два медленнее, но раз в десять эффективнее по нагрузке БЧ.

1.Однако снаряд выпущенный на большей скорости улетит дальше, торможение нас не волнует, свою скорость для причинения урона цели он получит пока будет падать на врага с небес.
2.Как раз решению проблемы с износом и посещены все эти многолетние испытания и исследования
3.Главная фишка пушки, возможность выпускать снаряды с наведением по GPS на расстояние в 400 километров, за 25 тысяч долларов за выстрел, шустрым нон стопом. Утюжа станционарные объекты вражеской военной и гражданской инфраструктуры.  Альтернатива в виде ракет крайне дорога и уязвима, а альтернатива в виде активно-реактивных снарядов выходит дороже в 6 раз при вдвое меньшей дальности стрельбы.
4.Лазеры годная вещь, ВДВ наши жаловались после Грузинской войны ,что нечем мелкие БПЛА и прочею ересь сбивать. И те нагло летали над нашими позициями. Заодно защита от разных миномётных и прочих партизанских обстрелов.
5. Невидимости нету, есть малозаметность.
 Если по этой картинке, что то будет непонятно, я поясню.

[bob]

Если не врут, то это одно из крупнейших открытий века:
http://www.aif.ru/society/science/uchenye_zayavili_o_sozdanii_universalnoy_vakciny_protiv_raka
Ученые близки к разработке универсальной вакцины от рака, передает ТАСС со ссылкой на иностранные СМИ.
По словам руководителя международной научной группы, директора института изучения онкологических заболеваний Майнцского университета имени Иоганна Гутенберга Угура Сахина, впервые удалось создать внутривенную вакцину с использованием наночастиц.
«В принципе, речь идет о вакцине, которую можно будет применять в отношении любых видов раковых опухолей», – отметил ученый.
Он также добавил, что вакцина имеет терапевтический характер, то есть она призвана не предотвращать заболевания, а лечить их.
Угур Сахин рассказал, что вакцина уже прошла ряд тестов на мышах и нескольких людях, больных меланомой («королева» онкологии, меланома считается самым беспощадным раком, убивающим, преимущественно, молодых женщин). Результаты окончательно будут известны примерно через год, после чего ученые планируют провести более масштабные тесты на больных. По предварительным прогнозам, препарат разрешат к применению примерно через пять лет.

[Geen]

Если не врут,

Скорее всего, как обычно - аиф даёт ссылку на ТАСС, а он ссылок не даёт, а только упоминает австралийскую газету и заявляет,  что типа в натуре сегодня всё будет (но там я не нашёл ничего похожего)....

[bob]

Если не врут,

Скорее всего, как обычно - аиф даёт ссылку на ТАСС, а он ссылок не даёт, а только упоминает австралийскую газету и заявляет,  что типа в натуре сегодня всё будет (но там я не нашёл ничего похожего)....

Посмотрим... Сегодня день что-то богат на технологические события, реальные или вымышленные:
Например:
Гарвардский химик Даниэль Носер из США рассказал о своем открытии, которое потрясло весь научный мир. Он научился с помощью бактерий превращать воздух в спирт. Носер сообщил, что он создал новый штамм бактерий, перерабатывающих водород и углекислый газ.
Бактерия, которая получила название «Ralston eutropha», была разработана с помощью генной инженерии. Изначально у нее было совсем другое предназначение – производить аденозинтрифосфат. Однако теперь выведенная бактерия может быть использована для массового производства биологически чистого топлива и очищения атмосферы. Отмечается, что один литр бактерий способен переработать до 500 литров CO2 в день.

ТРК "ТЕРРА": http://www.trkterra.ru/news/news_world/uchenye-prevratili-vozduh-v-spirt/03062016-0004

[Geen]

вымышленные

Вот именно - статья где? не говоря уж про "потрясённый научный мир"?

Ну и так, навскидку, что эта "бактерия" жрёт и чем "какает"?

[bob]

Ну и так, навскидку, что эта "бактерия" жрёт и чем "какает"?

аденозинтрифосфатом, судя по анонсу.