Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Журнал наблюдений в малые апертуры (90мм и менее)  (Прочитано 511598 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Максим КР

  • *****
  • Сообщений: 689
  • Благодарностей: 135
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Максим КР
Для разнообразия, напишу, что можно увидеть в телескоп 50мм :)

Прибор - самодельный мобильный ахромат 50/280  увеличение 25x и 55x.
Монтировка - складная деревянная вилка со струбциной, цепляется на деревья, подоконники. Компактно и сердито.

  • Видно звёзды до 11.2m, при хорошем небе, мелко, но в отличном фокусе.
  • Сатурн. Видно кольцо, промежуток между кольцом и диском, спутник Титан
  • Юпитер. Видно две полосы, и галилеевы спутники.
  • Венера - Видны фазы... и сильный хроматизм.
  • М51 "Водоворот". Бледный комочек в виде веретена, и "звёздочка" практически слитно с ним.
  • M57 "Кольцо".    Расфокусированная звезда, заметна легко. 
  • M10,M13,M22 - Шаровые скопления ввиде расфокусированных звёзд или комочков.
  • M7,M34,M44,M45,M47,M6,NGC225 - Рассеянные скопления весьма можно неплохо рассмотреть.
  • M35,M36,M46 - Рассмотреть можно, но уже с трудом.
  • Крупные туманности и галактики в виде комочков

Sturman F30070М
Мысли по этому телескопу-
(кликните для показа/скрытия)
« Последнее редактирование: 25 Авг 2017 [16:53:45] от _kp »
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Максим КР

  • *****
  • Сообщений: 689
  • Благодарностей: 135
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Максим КР
Кстати, M57 "Кольцо", в малые телескопы, обычно плохо видна именно в виде кольца.
Позавчера смотрели с окраины города, в гаражах в  рефрактор 80/900.
  • На увеличении 22x, 40x, 45x - Легко заметна в виде комочка. В виде бублика только можно угадать, и то при сильном желании.
  • На увеличении 56х - Четко видна в виде малюсенького  колечка! (окуляр относительно недорогой широкоугольник 16мм)
  • На увеличении 75x - Видна бледно, но форма кольца уже легко заметна  даже гостей из соседних гаражей. Для городского неба отлично.  (окуляр дешевый Плессл 12мм)
  • На увеличении 90х - Видна в виде кольца, но черным по ещё более черному, прямым зрением. Угадывается неравномерность кольца. (окуляр дешевый Плессл 10мм)
  • На увеличении 150x  - Темно, наблюдается неравномерность темноты, не более. (окуляр хороший широкоугольник 6мм)

Итого - экспериментируйте с увеличениями.
« Последнее редактирование: 25 Авг 2017 [16:15:44] от _kp »
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн CyberManiac

  • *****
  • Сообщений: 8 107
  • Благодарностей: 452
  • Я ♥ オリオン!
    • Сообщения от CyberManiac
Кстати, M57 "Кольцо", в малые телескопы, обычно плохо видна именно в виде кольца.
Почему плохо? 120х и в 80мм всё видно без каких-либо усилий. Да и при 87х центр уже вполне отчётливо тёмный.
Трэш, угар и астрономия!
沖縄最高

Оффлайн Максим КР

  • *****
  • Сообщений: 689
  • Благодарностей: 135
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Максим КР
Увидеть самому (да если при темном небе..), и показать стороннему любителю просто посмотреть в телескоп, далеко не одно и тоже.
Обычно когда показываешь стороннему человеку, даже хорошо заметные рассеянные скопления, первая фраза - ничего не видно, с обязательным последующим сбитием наведения телескопа. :)

Когда своего телескопа не было, выезжал на мероприятия за город в чужие телескопы посмотреть, и кроме комочка мне как раз ничего и не показывали, даже в рефракторы 80-90мм, и большинство рефлекторов 127-130(в них часто было видно ещё хуже, и это повлияло на то, что первый телескоп я купил рефрактор).
Возможно, редкостное совпадение, плохого неба, и плохих телескопов. Впрочем, и большинство "астрономов" там были не более, чем просто владельцами телескопа, и 2-3 реальных знатока. 
« Последнее редактирование: 25 Авг 2017 [16:44:53] от _kp »
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн wad

  • *****
  • Сообщений: 9 452
  • Благодарностей: 2439
  • Если звезды зажигают значит это кому-нибудь нужно
    • Сообщения от wad
Но мы то знаем, что разница изображения в китайском телескопе 70/300 и например Celestron Astromaster 70 значительна.
Возможно, если брать комплектные диагональное зеркало и окуляры и ничего в нем не переделывать. Почитайте тему начиная вот с этой страницы и дальше, там практически есть ответы на все ваши вопросы относительно телескопа 70/300, а также приведены примеры наблюдений в этот телескоп.
Китайский телескоп 70/300
А вкратце хочу сказать - в этом телескопе неплохой объектив, а все остальное нужно дорабатывать. :)
« Последнее редактирование: 25 Авг 2017 [16:58:30] от wad »
Бинокль Nikon aculon A211 7x35,
Бинокль Olympus 10x50 DPS I,
Бинокль Celestron SkyMaster 20x80 (71018),
Телескоп SW MAK-127 SP на SW AZ-4.
Телескоп  Sturman F30070М-Солнцескоп

Онлайн Eugenio D.

  • *****
  • Сообщений: 1 930
  • Благодарностей: 1007
  • Quien no aventura, no pasa el mar.
    • Сообщения от Eugenio D.
2017, август 31. В рамках программы изучения того, что доступно телескопам времён Галилея и Кеплера, вчера немного понаблюдал в рефрактор с объективом из очковой линзы +1дптр. Труба без искателя была установлена на азимутальной монтировке от АстроМастера, окуляры: самодельные Рамсдены 70мм и 38мм, однолинзовый Кеплеровский 30мм, Кёльнер от микроскопа 20мм (увеличения 14,5х, 26х, 33х и 50х соответственно). Очковая линза - отечественного производства фабрики в г. Рыбинск, диаметром 68мм, использовались две диафрагмы: 25 и 23мм.
Первым объектом была Луна в возрасте 10 сут. на сумеречном небе. С увеличением 14,5х изображение яркое, контрастное, с хорошей контурной резкостью, хроматизм мало заметен. Всё же картинка мелковата, так сказать, общим планом. Прекрасно видны моря с градациями яркости, горные цени Апеннин, Кавказа, Альп, крупные кратеры, из которых более всего привлекли внимание Клавий, Тихо, Коперник, Птолемей, Альфонс, Арзахель. Конечно, было видно много и других. Начинающий ЛА с успехом может начать изучение селенографии. Однако к примеру цепочку кратеров на дне Клавия рассмотреть с таким увеличением трудно. С увеличениями 26х и 33х картинка становится более детальной. Прекрасно видны центральные горки ряда кратеров, по теням отчётливо заметно, что дно многих кратеров лежит ниже окружающей поверхности. На дне Клавия чётко видна цепочка из трёх кратеров постепенно уменьшающегося размера, на пределе видно, что она имеет продолжение. Луна невысоко над горизонтом, несмотря на небольшое увеличение, чётко видно волнение атмосферы. Хроматизм не бросается в глаза, но обращает внимание то, что фокус однолинзового рефрактора далеко не такой острый, как в ахромате. В зависимости от фокусировки цвет хроматической каёмки меняется от голубого к красноватому. При максимальной резкости и детализации по полю на лимбе видна слабая красноватая каёмка. При отверстии 25мм виден ещё и небольшой бесцветный ореол, очевидно уже начинает сказываться сферическая аберрация менисковой очковой линзы. С диафрагмой 23мм изображение чище, этот бесцветный ореольчик исчезает. Рамсден отличается от однолинзового окуляра заметно меньшим хроматизмом увеличения, в нём цветная каёмка появляется только у края поля, а у однолинзового заметна уже на середине радиуса поля зрения. Зато в Рамсдене на фоне диска Луны могут быть заметны пятнышки и пылинки на полевой линзе, поэтому надо следить за её чистотой. При 50х в 20-мм Кёльнер (непросветлённый) диск Луны заметно тускнеет, мне пожалуй немного не хватало яркости. Однако наиболее мелкие детали лучше были заметны с таким увеличением. На дне Клавия удаётся рассмотреть продолжение цепочки кратеров, четвёртый в цепочке - это пожалуй наименьший, который на пределе виден как кратер. Возможно, при более высоком положении Луны видимость была бы лучше. У Коперника становится заметной форма вала в виде многоугольника. В какой то момент мне показалось, что есть намёк на террасы внутреннего склона, но скорее всего это ошибка привычного восприятия. Одиночные горные пики в Море Дождей видны неплохо за счёт своих ярких вершин и отбрасываемых теней, хотя в этой фазе тени уже не были длинными. А вот Альпийскую долину мне рассмотреть не удалось. На дне Альфонса заметен треугольник из тёмных пятен. Если бы я лучше был знаком с селенографией, нашёл бы ещё объекты, на которые стоило обратить внимание. От Луны перешёл к наблюдениям двойных звёзд, все наблюдал с отверстием 25мм.
Дзета Б. Медведицы - Мицар 2,23-3,88m 14,3". Великолепная чёткая картинка двух компонентов Мицара и Алькора в одном поле зрения при увеличениях 26, 33 и 50х. При 50х дифракционные диски уже довольно крупные, заметно падение их яркости к периферии и слабое колечко.
Альфа Гончих Псов 2,85-5,52m 19,3". Разрешается уверенно, но из-за более слабого спутника немного труднее Мицара, лучше выглядит с увеличениями 26 и 33х.
Каппа Волопаса 4,53-6,62m 13,5". Довольно трудна, приходится вглядываться, но всё же разрешение уверенное как на 50х, так и на 26х, визуально разность блеска порядка 3m.
Дельта Волопаса 3,56-7,89m 102,4". Широкая даже для такого скромного инструмента, наблюдается легко. Пара BC с разделением около 2", разумеется, не разрешается.
Дзета Северной Короны 4,96-5,91m 6,3". Эта пара оказалась трудной разрешается уверенно только на 50х, причём разность блеска также кажется больше, чем на самом деле, не меньше 2m.
61 Змееносца 6,13-6,47m 21,3". для такой апертуры неяркая, но доступная и довольно красивая двойная, лучше наблюдать с умеренным увеличением порядка 1D.
95 Геркулеса 4,85-5,2m 6,5". При увеличении 26х двойственность заметить трудно, но можно. При 50х разрешается уверенно с некоторым запасом. Но, к сожалению, цветовой контраст компонентов не заметен, не хватает яркости.
100 Геркулеса 5,81-5,84m 14,5". Очень симпатичная парочка близких одинаковых звёзд, лучше смотрится при увеличении 26х.
Гамма Дельфина 4,36-5,03m 9,5". Это то, что доктор прописал для такой трубы - очень красиво смотрится и разрешается без труда как на 26х, так и на 50х. Но чтобы хорошо рассмотреть цветовой контраст, не хватает яркости.
Эта Кассиопеи 3,52-7,36m 12,9". Разрешается, но весьма трудна для такого инструмента из-за слабости спутника, почти на пределе, лучше пожалуй с увеличением 50х.
Гамма Овна 4,52-4,58m 7,6". Красивая, уверенно разрешается на 26х, при 50х видно, что с солидным запасом.
Бета Лебедя Альбирео 3,19-4,68m 35,3". Эта красивейшая пара отлично смотрится в такую трубу, пожалуй даже эффектнее, чем в мощный инструмент с большим увеличением. Контраст цветов жёлто-оранжевый и голубой хорошо заметен и в такую апертуру.
Дзета Лиры 4,34-5,62m 43,6". Тоже красивая пара, одна из первых наряду с Альбирео, которые я наблюдал в своей жизни в далёких 70-х в аналогичную трубу.
Бета Лиры 3,6-6,69m 47,4". Похожа на предыдущую, но спутник слабее. Яркий компонент - известная затмённая переменная.
Позиционные углы определять не старался, т.к. азимутальная монтировка не слишком подходит для этого. Кстати о монтировке: трубу она держала неплохо, но из-за отсутствия искателя и широкоугольного окуляра искать слабые объекты было весьма неудобно. Кроме того, мешало обильное выпадение росы, отчего окуляры частенько запотевали. Объектив же, углублённый в оправе на 6см и расположенный позади диафрагмы, всё время оставался чистым.

Было и несколько пар, которые мне разрешить не удалось.
Пи Волопаса 4,88-5,79m 5,5". Вероятно из-за разности в блеске, будь компоненты равные, должна была бы разрешиться. Надо попробовать ещё.
Кси Волопаса 4,76-6,95m разделение в настоящее время около 5,5". Причина та же, шансов скорее всего нет.
Йота Волопаса 4,76-7,39m 39,7". По идее должна быть доступна, возможно, помешала Луна и свет из близлежащих окон, не дававших глазам как следует адаптироваться.
70 Змееносца 4,22-6,17m разделение около 6". Очевидно, причина та же: разность блеска компонентов, хотя первоначально опрометчиво рассчитывал на успех.

N.B. За пару дней до описанных наблюдений видел в эту трубу и Сатурн. При 50х на апертурной диафрагме 25мм кольцо различается абсолютно чётко и уверенно. Пытался увидеть Титан, но на фоне вечерней зари не увидел, к сожалению в тёмное время планета скрывается за зданием.



 
« Последнее редактирование: 01 Сен 2017 [21:49:35] от Eugenio D. »


Оффлайн Максим КР

  • *****
  • Сообщений: 689
  • Благодарностей: 135
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Максим КР
изучения того, что доступно телескопам времён Галилея и Кеплера...
Неплохой эксперимент. Любопытно, что было видно в исторические телескопы.

Но немного расстрою, ваш телескоп соответствует временам Кеплера только при окуляре из одиночной линзы, 30мм (33х).

У Галилея, окуляром была вогнутая линза, и он даже кольца Сатурна он не различил, да и поля зрения, грубо, не было как такового.
У Кеплера окуляром была одиночная линза, но далеко не отечественного производства.
А окуляры Гюйгенса и далее, были уже существенный шагом вперед, в плане разборчивости картинки. А окуляры Кельнер после всего предыдущего, и вовсе сказка.

Опишите, как выглядел Сатурн и спутники Юпитера, с однолинзовым окуляром (33х), то есть, как во времена инструментов Кеплера.
« Последнее редактирование: 02 Сен 2017 [02:35:08] от _kp »
(кликните для показа/скрытия)

Онлайн Eugenio D.

  • *****
  • Сообщений: 1 930
  • Благодарностей: 1007
  • Quien no aventura, no pasa el mar.
    • Сообщения от Eugenio D.
Неплохой эксперимент. Любопытно, что было видно в исторические телескопы.

Но немного расстрою, ваш телескоп соответствует временам Кеплера только при окуляре из одиночной линзы, 30мм (33х).

У Галилея, окуляром была вогнутая линза, и он даже кольца Сатурна он не различил, да и поля зрения, грубо, не было как такового.
Да, в чём то с Вами согласен, особенно в отношении отрицательной линзы в качестве окуляра в схеме Галилея, с ней пока особо не экспериментировал. А вот что касается окуляров Кеплеровского типа, то тут мнение сложилось и вполне однозначное. Одиночная положительная линза близ оптической оси ни в чём не уступает более сложным окулярам Гюйгенса, Рамсдена и даже Кёльнера. На оси изображение столь же отчётливо как и с перечисленными окулярами, во всяком случае, при малом относительном отверстии, характерном для однолинзовых рефракторов. Всё отличие в величине поля зрения. У одиночной линзы при смещении к краю поля изображение портится быстрее, в основном за счет хроматизма, который вносит именно окуляр. Появляется цветная каёмка, которой нет в центре. У Гюйгенса, Рамсдена и тем более Кёльнера эта цветная каёмка меньше и появляется только близ края поля зрения, примерно за пределами 0,7-0,8 радиуса поля. У одиночной линзы полезное поле зрения с приемлемым качеством раза в два, а то и в три меньше. Кольцо Сатурна я видел и с одиночной линзой, только картинка была мельче, приходилось приглядываться, т.к. с ней увеличение было маловато, всего 33х (практически такое как в самой сильной из труб Галилея). Просто у меня нет более короткофокусной одиночной линзы.
Галилей не смог различить кольцо Сатурна по другой причине: слишком сильные аберрации давал объектив, ведь свободное отверстие у него было больше (кажется около 5см, надо поискать данные в Интернете). Надо было поэкспериментировать с диафрагмированием, но тогда теории аберраций ещё не было. Ну и качество линз нельзя сбрасывать со счетов, у меня то линза отобранная из нескольких экземпляров, отбирал по минимальному астигматизму (это основной бич очковых стёкол). Так в эту трубу Мицар делится прекрасно, Гамма Андромеды уверенно ну и см. отчёт выше. А в школьные годы у меня в таком же телескопе стояла первая попавшаяся линза, так с ней Мицар делился с трудом и Сатурн выглядел так же как у Галилея, хотя диафрагмировал до 22мм.

avgorinych

  • Гость
Вопрос: в 75-80мм апо есть кто видит на Сатурне 1 полосу и границу полярной области, тень от планеты, щель в кольцах - опишите пожалуйста сетап и окуляр

Оффлайн Stormbringer84

  • ***
  • Сообщений: 136
  • Благодарностей: 13
  • Фотограф и чуть чуть астроном
    • Сообщения от Stormbringer84
    • Николай Козерин - Фотограф в Рыбинске
Принимайте в клуб ) Не смотря на неоднозначные отзывы по поводу SW 804 az3 а-ля "хроматилка" - решил взять его в качестве мобильного варианта. Был выловлен на авито за скромные деньги и вчера доехал до меня.

Наблюдал на даче, примерно в 5 км от города. Небо было достаточно неплохое, но с сильной засветкой с востока (со стороны города). После захода луны были видны звёзды примерно до 5m и достаточно отчётливо млечный путь.

Наблюдать начал примерно в 21 час. На ещё сумеречном небе проблежался по растущей луне. Наблюдал в штатные кёльнеры 25 и 10 и Celestron UWA 6mm 66гр. На полной апертуре по кромке заметный хроматизм, при установке крышки режущей апертуру примерно до 40мм хроматизма стало в разы меньше, яркость комфортная. На всех окулярах погулял по диску, но в глаза даже на минимальном увеличении бросилось очень сильное замывание атмосферой. Далее решил лечь отдохнуть и продолжил наблюдения уже после полуночи и захода луны.

Прошёлся по Плеядам и Гиадам. Широкое поле зрения показалось очень комфортным для таких наблюдений.

Начал с M57 в Лире. На минимальном увеличении сразу увидел как туманную точку. Отчасти потому что звёзды Сульфат и Шелиак умещались в поле зрения и сориентироваться было не сложно. На увеличении 66x не уверенно, но в целом различимо увидел потемнение в центре.

Далее M13 и M92 в Геркулесе. Туманные комочки, впрочем вполне различимые. Искрения по краям не увидел.

M31 - Хорошо различимое ядро, менее различимые, но заметные спиральные рукава. M110 на уровне глюка, M32 отчётливо не увидел, может плохо смотрел )

Скопление у альфа Персея - Красиво ) Хи-Аш Персея - вообще волшебно. За счёт широкого поля выглядит как алмазные россыпи.

Далее нашёл M36 M37 M38... На фоне засвеченной части неба не особо впечатлили.

Далее хотел найти M101 в Б.Медведице. Не нашёл, хотя долго ходил с минимальным увеличением по тому месту где она должна была быть. Может быть просто апертуры не хватило.

Потом развернулся, ещё раз посмотрел кольцо в Лире и развернулся в сторону Лебедя и ниже. Идя от Лиры нашёл M56. Далее обнаружил M27 "Гантель". На увеличении 66x видна неровная форма данной туманности. От нее двинулся к M71 в созвездии Стрелы.

К этому времени на востоке уже достаточно высоко поднялся Орион. Посмотрел M42, не скажу что супер детально, но волокнистая структура вполне видна.

Далее попробовал найти M35 в близнецах. Нашёл. К этому времени над горизонтом появилась яркая Венера, в поле зрения на минимальном увеличении она замечательно помещалась под M44 в раке. Красивое зрелище.

Далее хотел искать крабовидную туманность в тельце, но скоп предательски запотел, на чём моя наблюдательная сессия в эту ночь закончилась. Попутно пока наблюдал увидел несколько относительно медленных и длинных метеоров.

Телескоп произвёл приятное впечатление. Да апертура небольшая, но мобилен и очень широкое поле зрения. Широкие звёздные поля в него просто бесподобны. Искать дипскай легко. Но искатель я бы заменил на red dot, а диагональную призму заменю на зеркало как только то приедет с али.
РЕТРО-НЬЮТОН (150/1200) :: SW MAK90 :: БПЦ 10x50 :: Canon M50 :: Canon R6 mk2

Оффлайн Старый

  • *****
  • Сообщений: 3 672
  • Благодарностей: 568
  • Хроматизм как заначка,мешает не он, а знания о нём
    • Сообщения от Старый
Вопрос: в 75-80мм апо есть кто видит на Сатурне 1 полосу и границу полярной области, тень от планеты, щель в кольцах - опишите пожалуйста сетап и окуляр
Алексей, от условий наблюдения много зависит.
Сейчас у нас Сатурн достаточно низко, чтобы и в большие апертуры ничего толком не увидеть.
При хорошей высоте и сиинге не в АПО, а в ЕД80 с плёслом 10мм и ЛБ х2 полярную шапку не гарантирую, но ЩК и тень от планеты увидите.
А с орто 4-5мм, да зимой .... :facepalm:
Только глаза не застудите.

P.S. Сатурн при хорошей высоте "не болеет" хроматизмом.
Его и небольшие ахроматы показывают неплохо.
Ну в меру апертуры конечно.  ;)

Оффлайн Максим КР

  • *****
  • Сообщений: 689
  • Благодарностей: 135
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Максим КР
В Крыму одалживал и июле 70мм ахромат, там Сатурн был очень высоко, и видно было не одну полосу, а весь полосатый был.

А сейчас, на широте Ярославля, Сатурн так низко, и заходит так рано, что наблюдать можно только при светлом небе. Итого - щель Кассини не видна в 80мм, тень от планеты на кольцах видна, одна темная  полоска видна, граница полярной области не видна, видно что середина светлее, чем верх, и видно 4..5 спутников (с трудом, ибо небо, когда его видно, ещё светлое). Несколькими постами выше, выложил рисунок.

Наблюдаю сатурн на увеличениях 90х,135х, и реже 150х, на бОльших увеличениях его в 80мм рефрактор  "размылит". Спутники заметнее на 60х и 90х
Наиболее легко спутники обнаружить, покручивая ручки тонких движений, а как найдутся, уже видно.
« Последнее редактирование: 03 Сен 2017 [01:44:05] от _kp »
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 975
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Вопрос: в 75-80мм апо есть кто видит на Сатурне 1 полосу и границу полярной области, тень от планеты, щель в кольцах - опишите пожалуйста сетап и окуляр
Ммм, при текущей высоте или вообще? Вообще 1 полоса, ЩК в "ушках" уверенно видны в 80 ахромат, не говоря уже об апо... В июле было видно на 15 градусах все это дело без напряжения.

Года 2 -3 назад в 76 рефлектор с 700мм фокусом была схожая деталировка.
« Последнее редактирование: 04 Сен 2017 [12:10:54] от Владимир ARS »
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 975
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
По теме. На последнем выезде под Рузу (желто-зеленка, но из-за Луны ближе к оранжево-желтой) наблюдал в свой Meade Etx 80. Очень порадовало огроменное поле зрения с 16/82 окуляром - больше трех градусов. При этом вся жужжалка весит совсем ничего - карманный сетапчик.

Отнаблюдал в это безобразие звездные ассоциации вокруг Гаммы лебедя, Северную Америку с UHC (было видно неплохо, но дымка подпортила + Луна). Затем посмотрел некоторое количество рассеянок в Кассиопее и Персее, на таком поле совсем другое восприятие.

Отнаблюдал и М15 - искрил вполне достойно, хотя особенно не разбивался на звезды, естественно.

Очень порадовала гигантская Андромеда на таком поле зрения, здоровая, зараза. Оба спутника, не очень яркие, но вполне осезаемые.

Буду готовить телескоп к темным туманностям.

В дополнение в рядом стоящие 6SE и 11 Edge у коллег добавил драматизьма и детализации.
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Оффлайн wad

  • *****
  • Сообщений: 9 452
  • Благодарностей: 2439
  • Если звезды зажигают значит это кому-нибудь нужно
    • Сообщения от wad
Сегодня с утра собирался понаблюдать соединение Меркурия, Регула и Марса. Кроме того, у меня практически готова графическая карта визуальных наблюдений в телескоп  Sturman F30070М, не хватает только наблюдений Меркурия утром или вечером, чтобы оценить видимость фазы. (До этого Меркурий наблюдал в этот телескоп только во время прохождения его по диску Солнца ):
Прохождение Меркурия по диску Солнца 9 мая 2016 года 
Но из за дома и возможно облаков, расположенных у горизонта и  подсвеченных солнцем ничего, кроме Венеры рассмотреть не удалось. Венера сейчас  утром уже достаточно высоко и прекрасно видна и в такой небольшой телескоп. И я не ожидал, что даже при фотографировании цифро мыльницей с 21 кратным зузмом  уже будет заметна фаза Венеры. Ну а в утешении сфотографирровал утренние облака на фоне Венеры и Луны, и тут неожиданно заметил косяк перелетных уток- тоже заснял их на фоне облаков:
Облака
 Понаблюдал Венеру также и в телескоп МАК 127:
  Журнал наблюдений Венеры
Так что утро прошло не зря, не смотря на то, что поймать Меркурий в Sturman F30070М  и соединение не получилось! Сделал зарисовки и фото. Фотографии добавляю для того, чтобы были видны условия сегодняшних утренних наблюдений.
« Последнее редактирование: 09 Сен 2017 [12:08:34] от wad »
Бинокль Nikon aculon A211 7x35,
Бинокль Olympus 10x50 DPS I,
Бинокль Celestron SkyMaster 20x80 (71018),
Телескоп SW MAK-127 SP на SW AZ-4.
Телескоп  Sturman F30070М-Солнцескоп

Оффлайн AnatolyP

  • *****
  • Сообщений: 517
  • Благодарностей: 41
    • Сообщения от AnatolyP
Вопрос: в 75-80мм апо есть кто видит на Сатурне 1 полосу и границу полярной области, тень от планеты, щель в кольцах - опишите пожалуйста сетап и окуляр
Ммм, при текущей высоте или вообще? Вообще 1 полоса, ЩК в "ушках" уверенно видны в 80 ахромат, не говоря уже об апо... В июле было видно на 15 градусах все это дело без напряжения.

Года 2 -3 назад в 76 рефлектор с 700мм фокусом была схожая деталировка.

Наблюдал позавчера Сатурн в Meade 80/480 АПО на пляже Нуса Дуа на  Бали. Использовал окуляр Televue 3-6 mm. При увеличении 160 прекрасно была видна щель, несколько полос, четкая граница полярной области, тени... И Сатурн такой объемный, я такого давно в Москве не видел. Да, и при изменении увеличения с 80 крат до 160 никих изменений в изображении планеты - не появлялось никакого мыла, размытия деталей, яркость практически не падала...Наслаждались с женой видом планеты пару часов. Жаль в торопях при сборах не взял линзу Барлоу, так что поставить большее увеличение для определения возможностей телескопа не могу. К сожалению в последующие ночи с заходом Солнца набегают тучи и больше ни Сатурн ни Юпитер посмотреть не удалось, ну а Deep sky пока тоже недоступен - Луна.

Оффлайн AlYev

  • *****
  • Сообщений: 4 516
  • Благодарностей: 387
  • БДЛА
    • Сообщения от AlYev
Какая высота у Сатурна была?
150/750 127/1250 102/714 95/1200 80/560 50/242 40/400
15х70 8х32 5x20 2,3х40

Оффлайн AnatolyP

  • *****
  • Сообщений: 517
  • Благодарностей: 41
    • Сообщения от AnatolyP
Около 55 градусов

avgorinych

  • Гость
спасибо за наблюдения!!! мне то же про Луанду рассказывают!

Оффлайн KOPT

  • ***
  • Сообщений: 120
  • Благодарностей: 1
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от KOPT
Вчера 10 сентября в мучительных ожиданиях своего астро-сетапа из Германии,  вооружился 70мм рефрактором и попробовал "пострелять" по Кассиопеи.
М103 уже при 70х показала все, на что был способен малыш 707 от Скай Вотчер. Видно было уверенно, но количество звезд не очень впечатлило. 140х -никакого прироста в качестве не дало, да и не должно было. Скорее так! Для галочки попробовал.
Опустился к NGS 457. Рассеяное скопление выглядело очень хорошо. Даже не ждал что так будет. Вообщем здесь удалось хорошенько посмотреть для столь малой апертуры.
Далее стреляю по M52-Cкорпион.  И снова уверенно просматриваются десятки звезд. Некоторые видно только боковым зрением. Но в целом очень хорошо для малыша.
Далее идем в NGS 7789. Центральная часть скопления представляет из себя просто ребристый ком. Разрешения на звезды нет. Вокруг этого центра видимость уже улучшается, но все равно остается на посредственном уровне.
А далее.....
А далее пришли тучи и испортили мне ночь >:D
SW DOB 10
SW 707AZ2