Журнал наблюдений в малые апертуры (90мм и менее)

[Сергей88]

Я еще не дожидался Сатурна ни разу , как только увижу , оставлю отзыв . Юпитер кажет даже 4 - 5  полос , две очень яркие , остальные тусклые , и спутники уже не точки , а объемные

[lyapis47]

Хорошее у вас зрение Сергей. Я в sw 707 на увеличении 116x видел только две полосы без каких-либо деталей и потемнение южного полюса. В 114 мм чуть больше, но это другая тема. Удачи в наблюдениях и ... чистого неба.

[lyapis47]

У нас Сатурн под утро поднимается меньше 30 град. Жаль. Даже выходить не хочется дабы избежать расстройств лишних

[Сергей88]

Спасибо !  Многие не видят того что вижу я )) Полосы нестабильны , думаю атмосфера играет роль , и это в самодельный окуляр , так как скоп был с окулярами 0.965 дюйма без просветления , и поле зрения меньше 40 градусов . Это был какой - то ужас ... На днях приходят 5 окуляров и ЛБ из Китая , думаю увижу с ними большее ... Научится бы фотографировать еще то что вижу

[Сергей88]

У нас Сатурн под утро поднимается меньше 30 град. Жаль. Даже выходить не хочется дабы избежать расстройств лишних

Так и у нас не больше , и уже утро настает )

[lyapis47]

Я сам окулярами с Алишки пользуюсь. 15 мм, 6мм, и 32мм. Последний не селестрон мне больше всего нравится-как обзорник. Если интересно писал в наблюдениях Юпитера что видел в ньютон побольше. Честно говоря лучше не в Китае покупать, а на барохолке. Много всего интересного можно найти за доступную цену.

[Сергей88]

Наборчик я заказал не из дешевых , придет оставлю отзыв . Думаю должного качества , в противном случае можно вернуть большую часть денег 

[alex183]

Скажите, а что можно увидеть в 60-мм рефрактор при увеличении 75х ? Например, если по Сатурну - будет ли виден зазор между кольцом и планетой при таком увеличении? Или нужно побольше поставить?
И можно ли увидеть какие-либо детали на Марсе при увеличении 75х ?

[Denk36]

Скажите, а что можно увидеть в 60-мм рефрактор при увеличении 75х ?

Фазу Венеры и меркурия, кратеры и горы на Луне, Юпитер с двумя полосами и спутниками и т.д.

Например, если по Сатурну - будет ли виден зазор между кольцом и планетой при таком увеличении?

Будет.

И можно ли увидеть какие-либо детали на Марсе при увеличении 75х ?

В противостояние какие-нибудь потемнения.

[Алибек]

В хороший двухдюймовый телескоп -  уже заметен зазор между кольцом и планетом. При наблюдении в рефрактор 60мм, по Сатурну доступны  увеличения до 120х.
На Марсе можно увидеть самые крупные детали, но, если планета в противостоянии.

[wad]

Скажите, а что можно увидеть в 60-мм рефрактор при увеличении 75х ? Например, если по Сатурну - будет ли виден зазор между кольцом и планетой при таком увеличении? Или нужно побольше поставить?
И можно ли увидеть какие-либо детали на Марсе при увеличении 75х ?

Зазор между кольцом и диском Сатурна начинает быть уверенно видимым при увеличении 20 крат и выше:
Китайский телескоп 70/300
Клуб владельцев Celestron SkyMaster 20x80 (обсуждение + FAQ)
На Марсе можно будет увидеть только самые крупные детали в виде пятен во время противостояния:
Журнал наблюдений Марса

[CyberManiac]

Скажите, а что можно увидеть в 60-мм рефрактор при увеличении 75х ?

Ну зачем вам обязательно нужен плохой телескоп? Возьмите какой-нибудь 70/700 с вторичного рынка, будет нормальная труба начального уровня, а не игрушка с пластиковым фокусером и непонятно какими окулярами.

[lyapis47]

700-й тоже пластиковый и фокусер и обьектив. Но хоть и ругают за хроматизм мне нравится в него наблюдать. Картинка резкая, звезды точками. Правда увеличение только 118x использовал. До 2D не дошло. И сильных абераций я не видел.

[Denk36]

Скажу больше, и 90-й тоже пластиковый.

[alex183]

А 70 мм рефрактор, он насколько лучше 60-ки?
Я просто пытаюсь определиться, какой "калибр" мне лучше взять, чтобы не разочароваться. Хочется и на планеты посмотреть, и на туманности, хотя бы по минимуму хоть что-нибудь увидеть.

[Алибек]

Между 60мм и 70мм - разница небольшая.

[Борис1963]

А 70 мм рефрактор, он насколько лучше 60-ки?
Я просто пытаюсь определиться, какой "калибр" мне лучше взять, чтобы не разочароваться. Хочется и на планеты посмотреть, и на туманности, хотя бы по минимуму хоть что-нибудь увидеть.

Марс будет удобен для наблюдений в 2020г, Юпитер и Сатурн в 2022(и всё равно низковато). Уран и Нептун в мелкодудку смотреть неинтересно, видно что не звезда, и всё. Фазы Венеры можно и в бинокль увидеть. Для хоть какого-то дипскай, апертура нужна ну никак не меньше 150мм. Так что думайте.

[CyberManiac]

Марс будет удобен для наблюдений в 2020г, Юпитер и Сатурн в 2022(и всё равно низковато).

Не нужно выдумывать себе трудности на ровном месте и записываться в ждуны. Юпитер сейчас поднимается достаточно высоко, чтобы увидеть на нём всё, что видно в небольшой телескоп. И в 22 году он будет всего на 5 градусов выше, чем сейчас.

[wad]

А 70 мм рефрактор, он насколько лучше 60-ки?
Я просто пытаюсь определиться, какой "калибр" мне лучше взять, чтобы не разочароваться. Хочется и на планеты посмотреть, и на туманности, хотя бы по минимуму хоть что-нибудь увидеть.

Тогда нужно покупать телескоп с апертурой от 120-130 мм и выше. А в самый крупный телескоп среди малых апертур этой темы 90 мм можно увидеть примерно следующее:
Клуб владельцев МАК

[e+]

Скажите, а что можно увидеть в 60-мм рефрактор при увеличении 75х ? Например, если по Сатурну - будет ли виден зазор между кольцом и планетой при таком увеличении? Или нужно побольше поставить?
И можно ли увидеть какие-либо детали на Марсе при увеличении 75х ?

В 70-мм на x90 видел деление Кассини в кольцах Сатурна. Но в хороших условиях.
На Юпитере видно не только тропические пояса, но и "шапку", промежуточный пояс, лохматости в них и вокруг БКП. Но надо всматриваться и при хороших условиях.

Берите 70-80 и окуляры получше.