Журнал наблюдений в малые апертуры (90мм и менее)

[wad]

Отличный результат для такого инструмента.

Не ожидал от 70/300! Вот 76/700 рефлектор глядел - видно кое-что. Но в короткофокусный рефрактор...

Я и сам не думал, что с помощью этого маленького телескопчика можно будет наблюдать моря на Марсе. На мой субъективный взгляд, не смотря на имеющуюся хроматическую аберрацию, все таки большие увеличения в коротком ахромате мешает ставить в большей степени сферическая аберрация, если ее нет или она сведена к минимуму и при наблюдениях используются качественные окуляры, способные хорошо работать с коротким фокусом телескопа- тогда и на коротком ахромате можно ставить достаточно большие увеличения. Кстати, это подтверждает и опыт использования коротких ахроматов Eugenio D., который после их усовершенствования (устранения сферической аберрации) получает очень неплохие результаты и , в том числе, при наблюдении планет.
 И  еще такая закономерность- чем меньше апертура короткого ахромата, тем больше шансов вытянуть из нее 2D.

[Владимир ARS]

Считаю оптимальным для начинающих и желающих познакомиться с оптикой , при этом крайне ограниченных в средствах телескоп ТЕЛЕСКОП STURMAN HQ2 70060AZ , стоит он менее 5тр, при этом имеет хорошее изображение - (проверял около 5-6 экземпляров) , которое иногда портится разве что не слишком хорошей 45 град призмой, которую легко можно заменить на 1.25" зеркало. Монтировка , окуляры - все достойное за эти поистине смешные нынче деньги. Так что если кто-то хочет игрушку себе подыскать - выбор отличный.

[kama]

Я и сам не думал, что с помощью этого маленького телескопчика можно будет наблюдать моря на Марсе.

"Моря" я в 60\700 рефрактор видел, когда сравнивал с 76/700 рефлектором. Естественно, рефрактор продул по всем показателям. Сейчас есть возможность купить 70/300 рефр за 1000 р., правда в другом городе. Нужна мобильная гляделка для отпуска. Таскать 700мм трубы, а есть 76мм и 60мм, не очень хочется. wad, подталкивает ваш опыт переделки и результаты.

[Владимир ARS]

Ну , ясен пень, синтовский 767 рефлектор "сдует" рефр 60 ... Он и 70мм обыгрывает ,сравнивали, по планетам. Лучшей походной бюджетной трубой , на мой взгляд конечно, будет Мак 90 от Синты.

[wad]

Сейчас есть возможность купить 70/300 рефр за 1000 р., правда в другом городе. Нужна мобильная гляделка для отпуска. Таскать 700мм трубы, а есть 76мм и 60мм, не очень хочется. wad, подталкивает ваш опыт переделки и результаты.

Тут главное, как я понял из опыта общения с телескопом Sturman F30070М, следующее:
1. И самое главное, на мой субъективный взгляд- отсутствие сферической аберрации, поэтому, если будете покупать обязательно нужно проверить телескоп по звезде.
2. Не удалять бездумно все диафрагмы, как иногда советуют. Диафрагму в фокусере расточить примерно на половину, так как именно она режет апертуру в большей степени, диафрагму в трубе тоже расточить, но под контролем треугольной апертурной маски.
3. Укоротить фокусер, так как он тоже режет апертуру примерно на 1см, меньше нельзя- во-первых неудобно укорачивать, а во-вторых снижается жесткость (фокусер при максимальном выкручивании может начать люфтить).
4. Если планируете использовать диагональное зеркало, то укоротить и саму  трубу примерно на 1 см.
5. При использовании без диагонального зеркала использовать в качестве удлинителя экстендер для линзы Барлоу- жесткость повышается за счет того, что фокусер максимально не выкручивается.
6. Использовать только те окуляры, которые качественно работают с кортокофокусными объективами.
Сейчас присматриваюсь к тому, чтобы найти какой нибудь приемлемый зум-окуляр к этому телескопу, чтобы не таскать с сбой кучу принадлежностей. Хочу получить недорогую и легкую компактную замену астробиноклю, но со сменным увеличением и достаточно большим полем зрения по сравнению с обычной зрительной трубой

[ivanij]

  По причине светлого неба свой 26-кратный бинокль вчера на дачу не брал, ограничился трубой Турист 33Т10*30. Хорошо были видны крупнейшие кратеры на Луне, Сатурн и Марс. Конечно, в такой прибор диски этих планет совершенно неразличимы. Разве что при известном воображении.

[Alexey_Gem]

ЗТР 90мм в теме ?

[art-xrom]

Sw 80/400 место наблюдения Крым, Саки, побережье, кружок астрономии в детском лагере "Арт Квест" Окуляры: 25, 17 12,5 10 7, 5 мм лб 2
20 июля
Луну с увеличением от 16 до 160 крат, делал как общий обзор так и по отдельным краторам, вполне телескоп тянул при сочетании Л\б 2 с 5 мм окуляром
Сатурн смотрели с увеличением от 80 до 160 крат. л/б с 5 мм на пределе, но погода разная и в последний раз удалось более менее посмотреть, хотя его колбасит так как с моря всегда ветер. Щель так и не удалось поделить но детали на диске были.
Марс, смотрели с разными увеличениями, но если честно то деталей не увидел.
24 июля.
Ура, луна постепенно всходит все позднее и уменьшается фаза! Сегодня приступил к дипскаю и прошелся по популярным обьектам.
M 4  Мутноватное пятно от 30 до 80 крат
M 13, более менее видно структуру, учитывая небольшую аппертуру остановился на увеличении в 30 крат, так как при увеличении в 80 крат уже не хватало светосилы инструмента (? хотя он короткофокусный) и объект был более блеклый.
M 27 Цвета не были различимы, но тем не менее детали были видны.
M 57 Не надеялся найти, удалось его найти,  при увеличении примерно в 80 крат.
M 81 и  82 без деталей
Готовлюсь к новой ночи с более тщательным выбором обьектов.

[Arina]

Здравствуйте! У меня есть небольшой рефрактор с объективом 60 мм/фокусным расстоянием 700 мм, в комплекте к нему два окуляра (20 мм и 10 мм), диагональное зеркало и линза Барлоу (1.5х). С этим набором (кроме линзы Барлоу) наблюдаю уже более года те красивые объекты, которые представила нам природа и которые может показать мой телескоп, хотя, думаю, это еще не предел. В связи с этим зарегестрировалась на форуме и надеюсь на отклик и поддержку: может быть, подскажете, чем линза Барлоу вообще может быть полезна? Можно ли ее использовать вместе с диагональным зеркалом? При попытках объединить их получала только размытые изображения. В общем, жду ответа

[kama]

Здравствуйте! У меня есть небольшой рефрактор с объективом 60 мм/фокусным расстоянием 700 мм, в комплекте к нему два окуляра (20 мм и 10 мм), диагональное зеркало и линза Барлоу (1.5х). С этим набором (кроме линзы Барлоу) наблюдаю уже более года те красивые объекты, которые представила нам природа и которые может показать мой телескоп, хотя, думаю, это еще не предел. В связи с этим зарегестрировалась на форуме и надеюсь на отклик и поддержку: может быть, подскажете, чем линза Барлоу вообще может быть полезна? Можно ли ее использовать вместе с диагональным зеркалом? При попытках объединить их получала только размытые изображения. В общем, жду ответа

Линза Барлоу там для красоты. То есть теоретически линза  должна повышать увеличение, на практике она не качественная и вносимые ею искажения, а вдобавок если сама линза еще и пластмассовая, то получите то что получили.

[Arina]

Здравствуйте! У меня есть небольшой рефрактор с объективом 60 мм/фокусным расстоянием 700 мм, в комплекте к нему два окуляра (20 мм и 10 мм), диагональное зеркало и линза Барлоу (1.5х). С этим набором (кроме линзы Барлоу) наблюдаю уже более года те красивые объекты, которые представила нам природа и которые может показать мой телескоп, хотя, думаю, это еще не предел. В связи с этим зарегестрировалась на форуме и надеюсь на отклик и поддержку: может быть, подскажете, чем линза Барлоу вообще может быть полезна? Можно ли ее использовать вместе с диагональным зеркалом? При попытках объединить их получала только размытые изображения. В общем, жду ответа

Линза Барлоу там для красоты. То есть теоретически линза  должна повышать увеличение, на практике она не качественная и вносимые ею искажения, а вдобавок если сама линза еще и пластмассовая, то получите то что получили.

Спасибо! Тогда и не буду помышлять об использовании этой линзы из комплекта. (прошу прощения за громоздкое цитирование, только пытаюсь разобраться с общими возможностями форума)

[serega2007]

   Вы  покрутите там чего-нибудь . С Вашим телескопом должна работать даже неважнецкая линза Барлоу . И уж для Луны она всяко пригодится . Да и для планет .

[Arina]

Луна в порядке, правда) каждый раз при хорошем небе отмечаю ее неровности, кратеры и пр. Существуют ли вообще какие-то ограничения для маленького телескопа? Планирую в конце лета выбраться хоть в поле подальше от засветки города, но не могу составить план того, что же можно увидеть, допустим, из туманностей или скоплений. Потихоньку читаю эту тему с самого ее начала...поэтому не могу найти сразу все ответы на мои вопросы.

[kama]

Вы уверены, что вставили Линзу Барлоу (ЛБ) в диагональное зеркало, а затем в диагоналку вставили окуляр? По Луне должно работать. А так максимальное увеличение вашего скопа 120 крат, ну если качественные окуляры - 150 крат.

[serega2007]

Планирую в конце лета выбраться хоть в поле подальше от засветки города

    Выезжайте с коллективом . На месте решите все неясности .

[Arina]

Вы уверены, что вставили Линзу Барлоу (ЛБ) в диагональное зеркало, а затем в диагоналку вставили окуляр? По Луне должно работать. А так максимальное увеличение вашего скопа 120 крат, ну если качественные окуляры - 150 крат.

Пробовала по-разному, но как будет Луна в поле зрения, попробую так, как Вы и сказали.

[Arina]

Планирую в конце лета выбраться хоть в поле подальше от засветки города

    Выезжайте с коллективом . На месте решите все неясности .

Спасибо за совет! К сожалению, поездку с компанией астрономов-любителей я смогу совершить только через несколько лет пока что приглядываюсь, кажется, к Мезмаю, но это обсуждение уже для другой темы.

[Schiaparelli]

  Сегодня вернулся из двухнедельной поездки под относительно тёмное небо в Тульской области. Из астрообрудования имелся Celestron Travel Scope 70 с комплектной призмой (подвели меня "4Г" и не доставили вовремя диагональное зеркало), комплектным штативом (дал себе зарок, что это была первая и единственная поездка с ним), комплектным 20мм окуляром, 6мм66гр. окуляром с "Али" и ЛБx2.
Нормальных наблюдательных ночей, в сущности, выдалось 3-4... взяла своё погода и Луна на второй неделе, но даже это полностью окупило месяц без неба до поездки.
  Расскажу чуть-чуть о своей технологии нахождения и наблюдения объектов в тревелскоп со штатным штативом: это (кто пробовал поймёт) - отдельная песня. Ноги выдвигал три секции из четырёх, чтобы терпимо шатало, и наблюдать приходилось сидя на земле либо на коленях, либо прямо на заду. Учитывая 45градусную призму околозенитная область была полностью недоступна, кстати. Самым ходовым являлся 20мм окуляр (20x) с ним наводился (искатель у тревелскопа такой, что его считай практически и нет) с ним, чаще всего и наблюдал. Если же объект требовал большего увеличения, то приходилось предугадывая движения трубы из-за люфтов и пр. затягивать ручку регулировки по высоте, затем при затянутой ручке со скрипом и рывками опять подводить объект в центр пз и лишь потом я менял окуляр на 6мм (66x). ЛБ, даже не всю ЛБ а линзоблок от неё, использовал только раз на Сатурне. С ведением по азимуту, кстати, проблем возникло в разы меньше: вполне плавно и без рывков.
  Итак: каждый наблюдательный вечер начинал с Луны и планет... с Луной всё понятно, а вот из планет при доступных увеличениях (с учётом оборудования ~ до 100x) наибольший интерес представлял Сатурн. Только на нём использовал 6мм окуляр со вкрученным линзоблоком от Лб. Просто с ЛБ сфокусироваться не удавалось, а так кажется видел даже чуть более тёмный край у колец. Юпитер с Марсом представляли собой не столь интересное зрелище: у Юпитера при 66x едва угадывались полоски (диск казался засвеченным), а Марс и того хуже - плавал и переливался (высота должно быть, давала своё).
  После захода за горизонт Луны наступала очередь дипская:
  Перво-наперво галактика Андромеды (М31) со спутником (М32). Бывалым ЛА, возможно, уже и не понять, но сколько радости я испытал впервые наведшись на дс объекты, без посторонний помощи и гоу-ту! Раз за разом возвращался к ним не только каждую ночь, но и по нескольку раз в течении одной ночи. Такой контрастности и чёткости не увидишь под моим домашним небом ни в какую апертуру - факт!
  Так же очень понравилось находить и наблюдать шаровики. М3 стал первым собственноручно найденным объектом такого типа и к нему, кстати, тоже, раз за разом возвращался при наблюдениях. Вполне себе чёткий и контрастный шарик, что при 20x, что при 66х. Также наблюдал М5, М2, М15, М10 и М12... с поиском последних двух, возникли наибольшие сложности, они мне показались наименее заметными, но я таки справился и нашёл.
  Рассеянки: Хи Аш Персея и Плеяды - красота неописуемая! Особенно Плеяды. Ещё смотрел "Спираль" (М34), но она, честно говоря, не произвела особого впечатления...
  В общем-то, вот и все значимые итоги. Кому-то,  они возможно, покажутся скромными, но мне, впервые оставшемуся один на один с телескопом и тёмным небом, впечатлений хватило. Теперь костьми лягу, а попробую ещё раз съездить туда в августе, заменив призму и штатив. А "дудочкой" в целом же остался очень доволен, кто не понял. Для поездок отличнейшая вещь оказалась, как я и ожидал. =)

[kazbanov]

Женя, отличный отчёт!!! Очень красиво и лаконично написано))) Поздравляю тебя с приездом и первым светом нового телескопа!!!

[LeksB]

Здорово! Очень интересно было читать!