Клуб владельцев DOB 10"

[Алексей из Новгорода]

У меня на зеркале тоже в 1 месте если со вспышкой или с ярким фонарем развод есть, хотя я не мыл и не трогал там...

биссимбай как то писал о моей проблеме- мол имеет место голубоватый налет, который видим подобно блику...как эффект наблюдаемый от просветленных линз. говорят кетайцы вовсю рекламируют зеркала sw как имеющие защитное покрытие)) - не знаю...на 150 мм уже одну царапинку за пол-года словил, доб -2 мес пока минула чаша сия, хотя голубоватый блик (факт) имеет место быть...

[O-DO]

Привет одноклубникам и всем кто рядом!
Уважаемые товарищи с этого форума помогли сделать выбор в пользу DOB 10".
Вопрос по окулярам. К сожалению, в комплекте шли кельнеры...
Хочу в первую очередь купить планетник, а уже чуть позже взять что-то для средних увеличений и фильтры.
Что лучше: Baader Hyperion 5 mm 68гр или Explore Scientific S 4,7 mm 82 гр? Nagler Zoom не предлагать 
Или может не заморачиваться и взять SW Плесл 4(5) mm 58 гр?

[Владимир ARS]

Что лучше: Baader Hyperion 5 mm 68гр или Explore Scientific S 4,7 mm 82 гр? Nagler Zoom не предлагать 
Или может не заморачиваться и взять SW Плесл 4(5) mm 58 гр?

Ни гиперион, ни сайтнифик не планетники, хотя второй однозначно лучше первого по изображению. Планетник - качественный Ортоскоп / плессл.
Хотя мне очень на добе нравится 4.5мм Плано дипскай. Поле чуть больше 60гр, вынос удобный, изображение потемнее, чем в Орто, но в целом почти такое же по кол-ву деталей на планетах.
-------------------------------------------------------------
Для всех. Принудительное охлаждение работает, вот она - сила  2 кулера сверху и снизу на стенке, недалеко от оправы гз. Сверху небольшой, но мощный, процессорный, на вдув, гонит холодный воздух, снизу - от блока питания, на выдув. Питание от Аккума 12v4ач, гелевый.
Через 15 минут работы после +23 на -5 можно наблюдать. Через 30 минут средненькое качество. Час - термостаб почти завершен. Полтора - изображение отличное.
Это вместо соответственно 30 минут, часа и трех.

Также хорошо показывает себя вторичка Интес. Сильный астигматизм, что был, почти не заметен. Непонятна кома, видная в основном при 2D, не очень сильная, странно, т.к. чешир показывает все ок. Буду копать.

В остальном - хочется конечно подипскаить, в тру 10" без обрезания, пока отнаблюдал сегодня Луну (2D), Юпитер, Венеру, Марс 266х.

[blindman]

Что лучше: Baader Hyperion 5 mm 68гр или Explore Scientific S 4,7 mm 82 гр? Nagler Zoom не предлагать 
Или может не заморачиваться и взять SW Плесл 4(5) mm 58 гр?

Ни гиперион, ни сайтнифик не планетники, хотя второй однозначно лучше первого по изображению. Планетник - качественный Ортоскоп / плессл. 

Для немоторизованного ДОБа я бы взял именно ES 4,7, т.к. поле зрения существенно больше, соответственно и вести объект куда проще. Замочные скважины типа ортоскопиков или плёсслов - в топку.

[Владимир ARS]

Да, 82гр очень удобны. Но я спокойно использую DS Plano 4.5mm, его единственный недостаток - заметны любые пылинки на полевой линзе. Но качество картинки высокое.
Поле чуть более 60гр, мне удобно на нем подводить.
Хотя если модернизировать табуретку, то можно и с 3мм 40гр.

[NomadMF]

Попадались на форуме отзывы обладателей одновременно и ОРТО и ЕС 4.7. Несмотря на многолинзовость отдавали предпочтение ЕС. Тут уж кому что нравится. Я, например, не люблю когда ресницы трутся об окуляр, посему вынос меньше 7-8 мм не для меня. У меня ЕС 4.7, но пока погоды нет чтоб заценить его по полной.

[NomadMF]

Для всех. Принудительное охлаждение работает, вот она - сила   2 кулера сверху и снизу на стенке, недалеко от оправы гз. Сверху небольшой, но мощный, процессорный, на вдув, гонит холодный воздух, снизу - от блока питания, на выдув. Питание от Аккума 12v4ач, гелевый.Через 15 минут работы после +23 на -5 можно наблюдать. Через 30 минут средненькое качество. Час - термостаб почти завершен. Полтора - изображение отличное.Это вместо соответственно 30 минут, часа и трех.

Владимир, а где фото охлаждения? Интересно глянуть..

[Владимир ARS]

Пока вот, промежуточный вариант (уже вторая редакция). Провода от верхнего маленького кулерка (вдув) проложил внутри трубы. Соединил с вторым кулером и разъемом "мама" от компьютерного кабеля. От АКБ (12v4ah, гелевый), соответственно разъем "папа". Ну получается удобно включать/выключать.
Пока думаю, как более эстетично (вместо черной изоленты) закрыть щель между нижним большим кулером и трубой (кулер на выдув).Хотя снизу все равно не видно, а верхний кулер имхо эстетику не портит. Пока ищу решеточку декоративную на него.

В целом, со сдуванием призеркального слоя воздуха они справляются. На внефокалах видно, как воздух идет туда, куда надо, а не создает водоворот в трубе.

[NomadMF]

Вентиляторы сантиметров по 8 на вид.
А заделать щель может можно чем-то вроде силиконового герметика? Красиво его под квадрат оформить-вылизать, предварительно трубу смазать чем-то или прокладку какую поставить , чтоб к трубе не прилип и вентилятор съемным был.

В целом, со сдуванием призеркального слоя воздуха они справляются. На внефокалах видно, как воздух идет туда, куда надо, а не создает водоворот в трубе.

Тут еще и бленда в помощь в холодное время.

Исчо. А чего так высоко от поверхности зеркала? А вентилятора в заднице нету? Он бы, мне кажется, еще ускорил процесс термостаба.

[Владимир ARS]

Будет и сзади вентилятор.
А собственно от поверхности гз достаточно близко, пыль на него не попадает, а слой турбуляжный сдувается, т.е. наблюдать можно до термостабилизации.

По поводу совета про герметик - спасибо)

[O-DO]

По засоряю-ка я еще эфир своими ламерскими вопросами 
Купил Plano 4.5 mm, к нему до кучи прихватил Deepsky SWA 15 mm 70 гр, ведь это не эрфле?
Теперь подумываю прикупить из той же линейки Synta SWA 32 mm 2".
Что скажете о данном агрегате применительно к добу 10? Хорошая замена комплектному кельнеру 25 в качестве поисковика?

[Владимир ARS]

Ни сва дипскай, ни тем более sw swa на добе хорошо работать не будут.


З.Ы. Вернулся с наблюдений, система охлаждения очень нужна, быстрее термостаб, к тому же, если воздух начинает буйствовать, продувка помогает. Марс и Сатурн хороши были, особенно второй.

[UA_Oleg]

Это окуляры эрфле.... на 1\6 терпимо... на 1\5 грустно....

[Алексей Юдин]

Увы и на 1:6 грустно - я наблюдал с такими на 1:5,75 (1:5 с Паракорром) - сильный астигматизм!

[Александр (AnDom)]

Всем спасибо, осилил все 27 страниц. Осталось немного повариться в себе и выбрать 10 или 12, классику или ретрак, ручной или мото... вобщем на что замахнуться чтобы штаны не порвать.

Вопрос по цельной трубе и ретраку - плюсы и минусы?
Ретрак компактней и наверно лучше термостабилизируется. Что еще?

[Владимир ARS]

Да не особо он лучше термостабилизируется. Ретрак компактнее, потяжелее, нуждается в чехле. Цельная труба полегче, но не компактна. А так - различий-то немного.
6-10" нет смысла брать ретрак, 1200мм фокусное у всех. От 12" имхо это актуально, т.к. в большинство легковых машин 1200мм как раз впритык.
По поводу мото/не мото каждый решает сам. Если вес не важен, и выбор стоит 10" мотор или 12" простой, я бы взял 12". Апертура рулит. Хотя 8" тоже показывает хорошо. Главное - небо и только оно, в городе хоть 18" брать - печально.

[Александр (AnDom)]

Для меня новость что Мид снял 10 и 12 дюймовые лайтбриджи с производства. Получается SW без альтернативы?

[astroserg]

Для меня новость что Мид снял 10 и 12 дюймовые лайтбриджи с производства. Получается SW без альтернативы?

А где такая новость?

[Владимир ARS]

Вот у меня такое предложение, а не стоит ли в разделе оборудования создать единую тему про добы (6) 8-14" реально ведь очень значительных различий в проблемах нет, а про наблюдения все равно другой раздел...

[Алексей Юдин]

Для меня новость что Мид снял 10 и 12 дюймовые лайтбриджи с производства. Получается SW без альтернативы?

С альтернативой - есть GSO.