Увидеть "тёмную материю"

[armadillo]

вопрос откуда их взять. столько.

[Аstrocity]

Возможно, можно было бы судить о темной материи из ее взаимодействий с обычным веществом, по грав волнам, вблизи массивных объектов например? Интерфрометром.

[armadillo]

да вот что-то нет темной материи там, где обычная. 

[Vallav]

вопрос откуда их взять. столько.

Их при температурах порядка миллиарда градусов рождается столько, что на все должно хватить.
УРКА процесс называется - протон соединяется с электроном, порождая нейтрон и нейтрино, нейтрон распадается на протон, электрон и антинейтрино. Нейтрино и антинейтрино улетают унося энергию, а
протон с электроном снова соединяются...
Такая температура бывает при коллапсе звезды, вблизи горизонта черной дыры и была на ранних стадиях
после БВ.

[armadillo]

знаю. Но яйцеголовые говорят что ТМ все равно много больше возможных количеств нейтрино. Брешут ради попила?

[Vallav]

знаю. Но яйцеголовые говорят что ТМ все равно много больше возможных количеств нейтрино. Брешут ради попила?

Не, просто посчитали неправильно.
И чистосердечно заблуждаются.
Как именно считать процессы в материи при температуре в миллиард градусов - никто не знает.
Как ведут себя нейтрино при энергии в 0,001 эВ - никто не знает.
Ваш аргумент - так сказали яйцеголовые, а когда они говорят так, как меня устраивает, я им верю безоговорочно - как то не очень.

[Аstrocity]

http://arxiv.org/abs/1002.4278
Интересная теория (или гипотеза?)    Damien A. Easson, Paul H. Frampton, George F. Smoot, Entropic Accelerating Universe 
Смысл в том что никакой темной энергии нет, а есть энтропийной расширение. Это доказывается на основе интерпретации темной энергии как энтропийной силы в рамках  ΛCDM.
 George F. Smoot нобелевку получил за работу по анизотропии реликтового излучения. Так что его теория вполне может вычеркнуть "темную энергию" как известная бритва 

[konstkir]

http://arxiv.org/abs/1002.4278
Интересная теория    Damien A. Easson, Paul H. Frampton, George F. Smoot, Entropic Accelerating Universe 
Смысл в том что никакой темной материи нет, а есть энтропийной расширение. Это доказывается на основе интерпретации темной материи как энтропийной силы в рамках  ΛCDM.
 George F. Smoot нобелевку получил за работу в WMAP по неравномерности реликтового излучения. Так что его теория вполне может вычеркнуть "темную материю" как известная бритва 

Попробуйте внимательнее прочитать аннотацию статьи.
Данная статья мимо темы.

[Аstrocity]

Попробуйте внимательнее прочитать аннотацию статьи.
Данная статья мимо темы.

Ну если уж из аннотация неясно о чем речь то скачайте весь документ в pdf и почитайте заключение. Оттуда:

We have proposed a theory underlying the accelerated expansion of the universe based on
entropy and entropic force. This approach, while admittedly heuristic, provides a physical
understanding of the acceleration phenomenon which was lacking in the description as dark
energy.
Выводы имхо очевидны  Или что то не так?
Теория в названии конечно слишком громко ибо это пока еще гипотеза, но вполне позволяет отказаться от темной энергии.

[konstkir]

Попробуйте внимательнее прочитать аннотацию статьи.
Данная статья мимо темы.

Ну если уж из аннотация неясно о чем речь то скачайте весь документ в pdf и почитайте заключение. Оттуда:

We have proposed a theory underlying the accelerated expansion of the universe based on
entropy and entropic force. This approach, while admittedly heuristic, provides a physical
understanding of the acceleration phenomenon which was lacking in the description as dark
energy.
Выводы имхо очевидны  Или что то не так?
Теория в названии конечно слишком громко ибо это пока еще гипотеза, но вполне позволяет отказаться от темной материи.

Ну уж если Вам намека недостаточно, то поясните разницу между
Dark Matter  и Dark Energy.

 Название темы помните?

[Аstrocity]

Я не нашел обсуждение "темной энергии"  Где есть она? Я перенесу, ну или попрошу модератора.

Прошу уважаемых модераторов перенести в соответствующую тему если таковая есть, или создать новую.
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,79733.msg1538917.html#msg1538917

[ivanij]

 А почему обязательно всё на модераторов? Создайте новую тему о "тёмной энергии" и её интерпретации сами. Тем более, что источник солидный.

[Аstrocity]

А почему обязательно всё на модераторов? Создайте новую тему о "тёмной энергии" и её интерпретации сами. Тем более, что источник солидный.

Создал. Правда зашел к вопросу ТМ с др стороны. Есть предположения что http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,84737.msg1548191.html#msg1548191 виноваты частицы темной материи.
  О темной энергии разговор будет отдельный, и наверное, в др теме.