Шмидт .

[serega2007]

                 Леша ! Стержни стальные и только стальные . Это втулки , да , могут соотв. материалу зеркал . Но плыть фокус будет всю ночь т.к. тепловая инерция да и обдув разные для зеркал и элементов конструкции .

[md]

Ссылки не открываются...- архив разделен на части
 А какая светосила у этих Шмидтов? -2,5
 На фото я вижу Шмидт- Кассегрен-Несмит, это не камера Шмидта.
12 дюймовый шмидт кассегрен

 С уважением Илья

[Алексей Юдин]

Выпускаются камеры шмидта со встроенными матрицами и корректором поля.

Подобный вариант, который я упоминал в ответе №31, весьма интересен, но увы, в основном для Сергея, а не для меня т.к. предполагает полную постройку "с нуля". Дело в том, что пластинка в подобной камере из-за баланса аберраций с полеспрямителем не только слегка придвигается к зеркалу, но и приобретает специфический профиль, отличающийся от пластинки массового ШК. Это делает невозможным использование ШК в качестве заготовки для такой камеры даже с изготовлением нового зеркала. Из пластинки ШК можно построить 2 варианта камеры Шмидта:

1. С классической линзой Пиацци-Смита - вариант по аберрациям на пределе, но очень простой, вплоть до того, что такие линзы продаются готовые, просветлённые и стоят недорого. Но линзу надо ставить прямо на стекло матрицы, что подходит не всем и плюс добавит бликов.
2. Трёхлинзовый полеспрямитель, упомянутый в докладе по второй ссылке в ответе № 39, стр. 8.
Он приемлем по аберрациям и очень хорош своим задним отрезком, позволяет поставить в классическую кривопольную камеру Шмидта серийную ПЗС-камеру, такую как FLI ML-16803. Но по сложности он сравним с корректором Винне и для любительского изготовления малопривлекателен.

Впрочем, я сейчас рассматриваю вариант двухлинзового полеспрямителя, чтобы, с одной стороны, летать с наименьшими весом и габаритами, а с другой стороны, иметь трубу NexStar 8SE с собой в полном комплекте для визуала - использовать не только коррекционную пластинку, но и главное зеркало с его высокоотражающим покрытием StarBright XLT. Но для этого придётся дополнить основную пластинку дополнительной, изготавливаемой самостоятельно, с небольшим рельефом - менее 5 мкм от ближайшей сферы. К сожалению, при этом неизбежно возникает виньетирование главным зеркалом, более 40% на диаметре поля 52 мм. Но, с другой стороны, это самые углы матрицы, а выигрыш весьма велик - труба не раздувается в диаметре, за исходные габариты слегка выступать будет только пояс усиления трубы-проставки с растяжками и фокусёрами (3 шт. на растяжках, совмещённые с юстировкой фокальной плоскости). Сохраняется штатная задница, но её, помимо сверления под вентилятор, нужно будет доработать, сделать фиксацию ГЗ а-ля EDGE-HD, парой-тройкой цанг. Средняя часть трубы может перевозиться одетой на трубу ШК в сборе, в ручной клади.
Из серьёзных недостатков, видимо, только блики от системы из двух пластин...

[Алексей Юдин]

Ссылки не открываются...- архив разделен на части
 А какая светосила у этих Шмидтов? -2,5
 На фото я вижу Шмидт- Кассегрен-Несмит, это не камера Шмидта.
12 дюймовый шмидт кассегрен

 С уважением Илья

Илья, это астротеховская камера 200 1:2,5, ссылка вот: www.astrotech.it/it/downloadarea/DSC.PDF

[d_w]

1. С классической линзой Пиацци-Смита - вариант по аберрациям на пределе, но очень простой, вплоть до того, что такие линзы продаются готовые, просветлённые и стоят недорого. Но линзу надо ставить прямо на стекло матрицы, что подходит не всем и плюс добавит бликов.

Алексей, я правильно понял, что с линза Пиацци-Смита работает только как спрямитель поля-корректор в классическом ШК или при её использовании можно трансформировать ШК в некий аналог камеры Шмидта? Тоесть камера в главном фокусе? Уже появился вариант HyperStar для 9.25SCT вот и интересуюсь вариантами...

[Алексей Юдин]

1. С классической линзой Пиацци-Смита - вариант по аберрациям на пределе, но очень простой, вплоть до того, что такие линзы продаются готовые, просветлённые и стоят недорого. Но линзу надо ставить прямо на стекло матрицы, что подходит не всем и плюс добавит бликов.

Алексей, я правильно понял, что с линза Пиацци-Смита работает только как спрямитель поля-корректор в классическом ШК или при её использовании можно трансформировать ШК в некий аналог камеры Шмидта? Тоесть камера в главном фокусе? Уже появился вариант HyperStar для 9.25SCT вот и интересуюсь вариантами...

Линза Пиацци-Смита работает в камере Шмидта, получающейся при натирке к пластинке от ШК нового ГЗ, чуть более длиннофокусное, чем родное и имеющей классическую концентрическую конструкцию. Собственно, именно поэтому 12" камера Шмидта Meade и имела относительное отверстие 1:2.2 - именно столько надо для использования серийной пластинки от ШК с ГЗ 1:2.

Гиперстар - это совсем другое - это малое поле, аберрации, виньетирование...

[d_w]

Собственно, именно поэтому 12" камера Шмидта Meade и имела относительное отверстие 1:2.2 - именно столько надо для использования серийной пластинки от ШК с ГЗ 1:2.

У 9,25 главное зеркало 1/2,3. Или в нем и профиль пластины не подходящий?

[Алексей Юдин]

Собственно, именно поэтому 12" камера Шмидта Meade и имела относительное отверстие 1:2.2 - именно столько надо для использования серийной пластинки от ШК с ГЗ 1:2.

У 9,25 главное зеркало 1/2,3. Или в нем и профиль пластины не подходящий?

Почему - всё то же, просто ещё длиннофокуснее будет...

[d_w]

Собственно, именно поэтому 12" камера Шмидта Meade и имела относительное отверстие 1:2.2 - именно столько надо для использования серийной пластинки от ШК с ГЗ 1:2.

У 9,25 главное зеркало 1/2,3. Или в нем и профиль пластины не подходящий?

Почему - всё то же, просто ещё длиннофокуснее будет...

Таким образом, чтобы использовать корректирующую пластину от 9,25SCT нужно ГЗ от этой трубы перетирать на менее светосильное? Я правильно понял? Без перетирки ничего путного не выйдет?

З.Ы. Пардон, если увожу в оффтопик...

[Алексей Юдин]

Собственно, именно поэтому 12" камера Шмидта Meade и имела относительное отверстие 1:2.2 - именно столько надо для использования серийной пластинки от ШК с ГЗ 1:2.

У 9,25 главное зеркало 1/2,3. Или в нем и профиль пластины не подходящий?

Почему - всё то же, просто ещё длиннофокуснее будет...

Таким образом, чтобы использовать корректирующую пластину от 9,25SCT нужно ГЗ от этой трубы перетирать на менее светосильное? Я правильно понял? Без перетирки ничего путного не выйдет?

З.Ы. Пардон, если увожу в оффтопик...

Да, как и для любого сферического ШК. Для моделей с ГЗ 1:2 надо 1:2.2, для 1:2.3 будет что-то около 1:2.5.

[d_w]

Да, как и для любого сферического ШК. Для моделей с ГЗ 1:2 надо 1:2.2, для 1:2.3 будет что-то около 1:2.5.

Понял, спасибо! Легкой кровью не отделаться...

[Олег Чекалин]

          Илья ! Вы на грузик посмотрите . Вот где настоящая убойная сила ! Уронить этот груз на ... Чу... , но не пойму , почему все бегают от вилки ?

Потому, что вилка - самая убогая конструкция. Я бы сказал -крайний случай, когда по габаритам деваться некуда.

[Олег Чекалин]

Если немножко отойти от основной темы и поговорить про переделку серийных шмидтов, то мне очень понравился такой вариант:
http://www5f.biglobe.ne.jp/~kztanaka/fsc.html
просто как грабли при приличной светосиле.

[d_w]

Если бы еще понять, что там самураи написали-рисовали...

[Олег Чекалин]

вот англоязычная страничка:
http://www5f.biglobe.ne.jp/~kztanaka/flatschmidtcamera.html