Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Журнал наблюдений Сатурна  (Прочитано 476895 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн alex183

  • *****
  • Сообщений: 872
  • Благодарностей: 8
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от alex183
Re: Журнал наблюдений Сатурна
« Ответ #5580 : 25 Окт 2017 [15:35:27] »
А в какую минимальную апертуру возможно различить щель Кассини? При условии идеальной атмосферы и максимального наклона кольца
БПЦ 20х50 СОМЗ мод. "Беркут" 99 г.в.
Самодельная ЗТ 45х60 галилеевской системы
ЗТ Sturman 20-60x60

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 27 328
  • Благодарностей: 1591
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Re: Журнал наблюдений Сатурна
« Ответ #5581 : 25 Окт 2017 [15:38:10] »
А в какую минимальную апертуру возможно различить щель Кассини? При условии идеальной атмосферы и максимального наклона кольца
60-70мм.
Я видел всё небо !

Оффлайн grigoris

  • *****
  • Сообщений: 1 573
  • Благодарностей: 94
  • Токаря-астрономы, объединяйтесь!
    • Skype - Григорий Семенов
    • Instagram: sculli_dana
    • Сообщения от grigoris
Re: Журнал наблюдений Сатурна
« Ответ #5582 : 25 Окт 2017 [17:27:40] »
Я в 114 мм щель не видел. Это я так, к слову. Но, может атмосфера была не подходящая, или наклон не максимальный.
оборудование: sky-watcher 102*1000, sturman 10x40, DOB 8", Canon 350D + EF-S 18-55мм; SAMSUNG WB 5500

мой Youtube канал

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 27 328
  • Благодарностей: 1591
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Re: Журнал наблюдений Сатурна
« Ответ #5583 : 25 Окт 2017 [18:13:24] »
Или высота над горизонтом низкая если в последние годы.
Я видел всё небо !

Оффлайн Denk36

  • *****
  • Сообщений: 13 171
  • Благодарностей: 315
  • Денис.
    • Сообщения от Denk36
Re: Журнал наблюдений Сатурна
« Ответ #5584 : 25 Окт 2017 [18:35:10] »
В 114мм и в 90мм видел пару лет назад уверенно, в 80мм уже только в "ушках".
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
http://astrovrn.ru

Оффлайн wad

  • *****
  • Сообщений: 9 450
  • Благодарностей: 2438
  • Если звезды зажигают значит это кому-нибудь нужно
    • Сообщения от wad
Re: Журнал наблюдений Сатурна
« Ответ #5585 : 25 Окт 2017 [19:34:46] »
А в какую минимальную апертуру возможно различить щель Кассини? При условии идеальной атмосферы и максимального наклона кольца
60-70мм.
Я в маленький рефрактор Sturman F30070М максимум что видел, это второе более темное кольцо в ушках, но вот четкого темного разделения между ним и более светлым внутренним кольцом, которое легко определяется например в МАК 127, не видел:
Журнал наблюдений в малые апертуры (90мм и менее)
В МАК 90 щель Кассини видел только в ушках на пределе на уровне глюка.
Бинокль Nikon aculon A211 7x35,
Бинокль Olympus 10x50 DPS I,
Бинокль Celestron SkyMaster 20x80 (71018),
Телескоп SW MAK-127 SP на SW AZ-4.
Телескоп  Sturman F30070М-Солнцескоп

Оффлайн Alex90900

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 1 962
  • Благодарностей: 53
  • Мне не нравится этот форум!
    • Сообщения от Alex90900
Re: Журнал наблюдений Сатурна
« Ответ #5586 : 26 Окт 2017 [21:37:13] »
В 909 отлично видел ЩК по всей длине.

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 975
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Re: Журнал наблюдений Сатурна
« Ответ #5587 : 27 Окт 2017 [15:24:34] »
А в какую минимальную апертуру возможно различить щель Кассини? При условии идеальной атмосферы и максимального наклона кольца
При нормальных высотах Сатурна над горизонтом проблем с ЩК нет. В ушах видел ее в 80/400 ахромат, 72мм апо.
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Оффлайн VD

  • *****
  • Сообщений: 12 993
  • Благодарностей: 486
    • Сообщения от VD
Re: Журнал наблюдений Сатурна
« Ответ #5588 : 02 Ноя 2017 [19:58:00] »
Вопрос всем,  глубоко интересующимся Сатурном, ЛА.

Вот снимок Сатурна Хабблом. 
http://imgsrc.hubblesite.org/hvi/uploads/image_file/image_attachment/9503/full_jpg.jpg

За пределами основных колец видно слабое тонкое кольцо.  Это артефакт обработки или там таки есть кольцо?
Жизнь слишком коротка и хорошее небо слишком редко бывает, чтобы тратить его наблюдая с плохим оборудованием. (с) Roland Christen.

Солнечная активность в Н-а - самая динамичная и неотразимая вещь, которую вы можете видеть в телескоп; поэтому тратьте соответственно!(с) Bob Yoesle.

Онлайн slava aa

  • *****
  • Сообщений: 3 480
  • Благодарностей: 351
  • Хватит терпеть и притворяться!
    • Сообщения от slava aa
Re: Журнал наблюдений Сатурна
« Ответ #5589 : 02 Ноя 2017 [20:04:08] »
Скорее артефакт, справа ничего нет и снизу тоже.
C11. NEQ-6. Окуляры MEADE HD +bino.

Оффлайн serega2007

  • *****
  • Сообщений: 66 282
  • Благодарностей: 1103
    • Сообщения от serega2007
Re: Журнал наблюдений Сатурна
« Ответ #5590 : 02 Ноя 2017 [20:12:39] »
    Это скорее даже не снимок , а фиг разберешь .
    Мне кажется , что это вообще , рисунок .
До встречи на Астрофесте !
Ибо на Астрофоруме жизни нет .
                                            Серега .

Оффлайн Старый

  • *****
  • Сообщений: 3 672
  • Благодарностей: 568
  • Хроматизм как заначка,мешает не он, а знания о нём
    • Сообщения от Старый
Re: Журнал наблюдений Сатурна
« Ответ #5591 : 02 Ноя 2017 [20:52:02] »
Вот это с Кассини.

Онлайн slava aa

  • *****
  • Сообщений: 3 480
  • Благодарностей: 351
  • Хватит терпеть и притворяться!
    • Сообщения от slava aa
Re: Журнал наблюдений Сатурна
« Ответ #5592 : 02 Ноя 2017 [20:55:02] »
значит не артефакт
C11. NEQ-6. Окуляры MEADE HD +bino.

Оффлайн LeMay

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 7 654
  • Благодарностей: 866
  • Липецк - Москва
    • Сообщения от LeMay
Re: Журнал наблюдений Сатурна
« Ответ #5593 : 02 Ноя 2017 [20:59:06] »
За пределами основных колец видно слабое тонкое кольцо.  Это артефакт обработки или там таки есть кольцо?
  Кольцо F, открытое на снимках «Пионер-11» в 1979-м. Вот оно справа:
 
  https://apod.nasa.gov/apod/ap161124.html

SW Dob 10" R, Celestron Ultima 65, БПЦ 15x50

Оффлайн alex183

  • *****
  • Сообщений: 872
  • Благодарностей: 8
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от alex183
Re: Журнал наблюдений Сатурна
« Ответ #5594 : 06 Дек 2017 [22:01:30] »
Извините что снова возвращаюсь к этому вопросу, просто не могу понять: если угловой размер ЩК ~0.7 " то как же ее можно увидеть в рефрактор 90 мм, у которого разрешающая способность по формуле 140/D = 1.55 " ?
БПЦ 20х50 СОМЗ мод. "Беркут" 99 г.в.
Самодельная ЗТ 45х60 галилеевской системы
ЗТ Sturman 20-60x60

Оффлайн ngc1365

  • *****
  • Сообщений: 2 355
  • Благодарностей: 75
  • Любитель, но без фанатизма
    • Сообщения от ngc1365
Re: Журнал наблюдений Сатурна
« Ответ #5595 : 06 Дек 2017 [22:31:39] »
Извините что снова возвращаюсь к этому вопросу, просто не могу понять: если угловой размер ЩК ~0.7 " то как же ее можно увидеть в рефрактор 90 мм, у которого разрешающая способность по формуле 140/D = 1.55 " ?
Точно так же как на спутниковых снимках с разрешением 1 м можно видеть разделительную линию на автотрассе, шириной 10 см.
«Наблюдения у телескопа, даже в наилучших условиях, утомительны. В худшем случае может быть холодно и тоскливо» © Аллан Сендидж, ученик Эдвина Хаббла

Meade 152/762 само-Доб, труба 100/1000 (Тал-100), Тал-75R, Зрт-452 v2.0 (телескоп), Зрт-457 v2.0 (гляделка)
Труба Зрт-460 20х50, монокуляр МП 10х50

Оффлайн a.pozharov

  • *****
  • Сообщений: 14 171
  • Благодарностей: 815
    • Instagram: @pozharovmokume
    • Сообщения от a.pozharov
Re: Журнал наблюдений Сатурна
« Ответ #5596 : 06 Дек 2017 [22:40:53] »
щель Кассини очень контрастный обьект. И, если не ошибаюсь дифракция помогает )
А не Декарты, не Ньютоны мы, для нас наука -тёмный Лес Чудес! А мы любители-астрОномы, хватаем звёздочки с небес! (А и Б  Стругацкие)

Оффлайн alex183

  • *****
  • Сообщений: 872
  • Благодарностей: 8
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от alex183
Re: Журнал наблюдений Сатурна
« Ответ #5597 : 07 Дек 2017 [18:19:54] »
т.е. если бы ЩК была не черной на желтом, а скажем, черной на сером, то она стала бы неразличима в такую малую апертуру?
БПЦ 20х50 СОМЗ мод. "Беркут" 99 г.в.
Самодельная ЗТ 45х60 галилеевской системы
ЗТ Sturman 20-60x60

Оффлайн Алибек

  • *****
  • Сообщений: 1 079
  • Благодарностей: 51
  • Поиск внегалактических сверхновых.
    • Сообщения от Алибек
Re: Журнал наблюдений Сатурна
« Ответ #5598 : 11 Дек 2017 [01:17:55] »
Извините что снова возвращаюсь к этому вопросу, просто не могу понять: если угловой размер ЩК ~0.7 " то как же ее можно увидеть в рефрактор 90 мм, у которого разрешающая способность по формуле 140/D = 1.55 " ?
т.е. если бы ЩК была не черной на желтом, а скажем, черной на сером, то она стала бы неразличима в такую малую апертуру?

Скопировал свое  сообщение из другой темы.

"Формула 140/D не совсем подходит для определения минимальных размеров видимых деталей на дисках планет. По Максутову, минимальный размер черного диска, видимого на светлом фоне равен: 17,9/D.  Для полосообразных   деталей   2.0/D.
Любопытный пример из книги; "Астрономическая оптика,  Максутов Д.Д. - 1979г."
"Так, при наблюдении в 4-дюймовый телескоп можно надеяться обнаружить трещины на Луне, если их истинная ширина не меньше 37м, или "каналы" на Марсе, если их истинная ширина  превосходит 5км  и если они представляют собой черное образование на светлом диске планеты."
Стоит  прокомментировать, что в нашем случае, хоть это и не черное на белом,  но контраст деталей высок.
Далее в книге описаны причины мешающие достичь таких результатов, самая главная из которых атмосфера. "
...Ничего нет более простого,
чем звезда...
                       (А.С. Эддингтон)


Рефрактор 77мм на базе МШР.

Оффлайн Andrey Star

  • *****
  • Сообщений: 5 413
  • Благодарностей: 153
  • каждый рад и счастлив только лищь во сне
    • Сообщения от Andrey Star
Re: Журнал наблюдений Сатурна
« Ответ #5599 : 11 Дек 2017 [09:14:14] »
Формула 140/D не совсем подходит для определения минимальных размеров видимых деталей на дисках планет
скорее совсем не подходит,
обнаружить трещины на Луне, если их истинная ширина не меньше 37м
не знаю как трещины, но до отдельных камней Луна бъется точно -только оптика и атмосфера должны позволять увеличение поставить побольше...что да кассини, то она отчетлиа видна на 170х уже -была бы атмосфера прозрачная...
Equinox 120ED   120/900
pentax XW ep (3,5-20)