Журнал наблюдений долгопериодических переменных звёзд

[shers]

Ночь 24/25 сентября 2016
Khi Cyg 5.11
R  Tri  9.33
Del UMa 3.6
CH Cyg 7.77

[shers]

Ночь 26/27 сентября 2016
R Ser   9.06
Khi Cyg 5.41
X  Oph  8.31

Ночь 27/28 сентября 2016
Khi Cyg  5.26   максимум прошла

[shers]

Ночь 1/2 октября 2016
X  Oph  8.45
Khi Cyg 5.42
CH Cyg 8.0
R  Tri  9.05

[ivanij]

 Наблюдал вчера. Блеск Chi Cyg заметно ослабел, видимо, максимум уже пройден. А R Tri, напротив, пока ещё находится вне возможностей проницаемости моего бинокля. Надо ещё сказать, что вчера не очень благоприятные условия были для наблюдений. Один за одним шли "лоскуты" облаков. К счастью, просветы случались достаточно продолжительные.   

[Романов Филипп]

02.10.2016, в Москве, в телескоп SW 2001, впервые в жизни наблюдал звезду Омикрон Кита. Яркость её была практически равна 9,3m - как у соседней с ней белой звезды, с которой тёмно-оранжевого цвета Мира впечатляюще контрастировала. Прилагаю выполненное мной фото данной пары звёзд.

[shers]

равна 9,3m - как у соседней с ней белой звезды,

Вообще-то рядом звезда 9.8.

Ночь 6/7 октября 2016
R  Ser  9.58
T  CrB  9.95
Del UMa 3.88
Khi Cyg  5.51
X  Oph 8.84
CH Cyg 8.0
omi Cet 9.55
R  Tri  8.69

[Романов Филипп]

Вообще-то рядом звезда 9.8.

Судя по картам AAVSO, всё-таки 9,3m.

[shers]

Уточнил, 9.3. Вы правы.

[shers]

Ночь 12/13 октября 2016
X  Oph 8.8
Del UMa 3.69
Khi Cyg  5.67
R  Tri   8.38
Omi Cet 9.53

[shers]

Ночь 17/18 октября 2016
Del UMa 4.12   такого ослабления ждём?
R  Tri   8.1
X  Oph 8.6:  плохо были видны слабые зв. сравнения в м.20*60
Khi Cyg 6.02   

[ivanij]

  Вчера попробовал наблюдать, т.к. впервые за прошедшие три недели выдался более или менее ясный вечер. Увы, условия были крайне сложные. Звёзды едва просвечивали сквозь дымку, поэтому Khi Cyg удалось оценить очень неуверенно. Где-то в районе 6.2...6.3.

[shers]

Ночь 29/30 октября 2016
Del UMa 3.95
R  Tri   7.45
Khi Cyg 6.36

[KMM]

Немного дали неба наконец-то!
Попробовал давнюю задумку - поснимать относительно яркие переменные с фотообъективом Юпитер-37А 135мм/F3.5 на QHY6 с фотометрическим стеклянным фильтром V.
Вот что у меня получилось (группы - все звёзды в одном поле на одном снимке, выделил звёзды, которые могут быть интересными для визуальных оценок с небольшими инструментами):

#NAME,DATE,MAG,MAGERR,FILTER,TRANS,MTYPE,CNAME,CMAG,KNAME,KMAG,AIRMASS,GROUP,CHART,NOTES
R TRI,2457691.30,6.964,0.032,V,NO,STD,ENSEMBLE,na,TYC 2332-240-1 (8.49V),8.458,1.214,NA,X16871UH,QHY6 + 135mm lens
W TRI,2457691.30,8.173,0.033,V,NO,STD,ENSEMBLE,na,TYC 2332-240-1 (8.49V),8.458,1.214,NA,X16871UH,QHY6 + 135mm lens
NSV 860,2457691.30,8.712,0.034,V,NO,STD,ENSEMBLE,na,TYC 2332-240-1 (8.49V),8.458,1.214,NA,X16871UH,QHY6 + 135mm lens
CP TRI,2457691.30,11.640,0.151,V,NO,STD,ENSEMBLE,na,TYC 2332-240-1 (8.49V),8.458,1.214,NA,X16871UH,QHY6 + 135mm lens

Почему-то разница между моей оценкой R TRI и shers'а составила 0.5m.

#NAME,DATE,MAG,MAGERR,FILTER,TRANS,MTYPE,CNAME,CMAG,KNAME,KMAG,AIRMASS,GROUP,CHART,NOTES
R PER,2457691.315,11.650,0.037,V,NO,STD,ENSEMBLE,na,000-BBF-996 (98),9.783,1.281,NA,X16871UO,QHY6 + 135mm lens
V0462 PER,2457691.315,13.642,0.183,V,NO,STD,ENSEMBLE,na,000-BBF-996 (98),9.783,1.281,NA,X16871UO,QHY6 + 135mm lens
V0733 PER,2457691.315,11.903,0.059,V,NO,STD,ENSEMBLE,na,000-BBF-996 (98),9.783,1.281,NA,X16871UO,QHY6 + 135mm lens
ASAS J032751+3504.0,2457691.315,8.717,0.017,V,NO,STD,ENSEMBLE,na,000-BBF-996 (98),9.783,1.281,NA,X16871UO,QHY6 + 135mm lens

Судя по аавовской кривой блеска, R PER набирает блеск.

#NAME,DATE,MAG,MAGERR,FILTER,TRANS,MTYPE,CNAME,CMAG,KNAME,KMAG,AIRMASS,GROUP,CHART,NOTES
R AUR,2457691.343,9.451,0.040,V,NO,STD,ENSEMBLE,na,000-BKV-009 (119),11.987,1.299,NA,X16871VJ,QHY6 + 135mm lens
NSV 16272,2457691.343,9.489,0.040,V,NO,STD,ENSEMBLE,na,000-BKV-009 (119),11.987,1.299,NA,X16871VJ,QHY6 + 135mm lens
NSVS 2151841,2457691.343,11.326,0.043,V,NO,STD,ENSEMBLE,na,000-BKV-009 (119),11.987,1.299,NA,X16871VJ,QHY6 + 135mm lens
ASAS J052024+5252.8,2457691.343,12.296,0.166,V,NO,STD,ENSEMBLE,na,000-BKV-009 (119),11.987,1.299,NA,X16871VJ,QHY6 + 135mm lens
HAT-094-0008732,2457691.343,13.487,0.114,V,NO,STD,ENSEMBLE,na,000-BKV-009 (119),11.987,1.299,NA,X16871VJ,QHY6 + 135mm lens
NSVS J0521463+531209,2457691.343,13.568,0.140,V,NO,STD,ENSEMBLE,na,000-BKV-009 (119),11.987,1.299,NA,X16871VJ,QHY6 + 135mm lens
V0484 AUR,2457691.343,12.502,0.066,V,NO,STD,ENSEMBLE,na,000-BKV-009 (119),11.987,1.299,NA,X16871VJ,QHY6 + 135mm lens
NSVS J0514173+534421,2457691.343,14.685,0.373,V,NO,STD,ENSEMBLE,na,000-BKV-009 (119),11.987,1.299,NA,X16871VJ,QHY6 + 135mm lens
NSVS J0516398+535701,2457691.343,12.648,0.085,V,NO,STD,ENSEMBLE,na,000-BKV-009 (119),11.987,1.299,NA,X16871VJ,QHY6 + 135mm lens

Это поле очень богатое на звёзды, фотометрировать сложно - сложно подобрать апертуры в софте, чтоб туда не попали соседние звёзды, а из-за них и точность в колонке MAGERR хуже реальной.
R AUR тоже идёт вверх.

[shers]

Почему-то разница между моей оценкой R TRI и shers'а составила 0.5m.

Бесспорно фотооценка точнее визуальной. Однако с техникой я соревноваться не собираюсь.
Ваша оценка R Tri на 29.10 единственная пока ярче 7.0 - самая точная.

[KMM]

Дык не в точности дело, а скорее в разной спектральной чувствительности.
Просто любопытно, что в теме уже пробегало, когда TG (зелёные пиксели фотоаппарата) тоже давало оценку поярче.

[shers]

Всегда интересно проверить свою оценку, тем более что по Del UMa тоже вроде получается около 0.5 оценка заниженной.
В любом случае спасибо.

[Artom]

Дельта Большой Медведицы
2016 Oct. 24.60 UT: m=3.19 Tri-G

Nikon D5200 + 55-mm lens (5 s)

Погрешность оценки - максимум несколько сотых звёздной величины.

[рюрик]

Сегодня  вечером  разъяснило  на  полчаса,  удалось  немного  посмотреть.  Дельту  Б. Медведицы  оценил  в  3.51,  а  R  С. Короны,  которую  с  2007  года  не  видел,  в  9.45m.

[Виталик В]

R Tri  ярчает визуально в бинокль уже примерно 6,5-6,7 зв. вел.

[shers]

Кто-то уже 5.9 влепил.
https://www.aavso.org/apps/webobs/results/?star=R+TRI
А у нас неба нет.