ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
еще есть такое понятие как "недостроенная сфера Дайсона" - она устойчива...
Цитата: ALZ от 22 Фев 2005 [11:59:49]еще есть такое понятие как "недостроенная сфера Дайсона" - она устойчива...А, понял! Цивлизация развивается, выходит на высокий техничиский уровень, строит сферу, сфера рушится и цивилизация погибает
Цитата: Yaroslav от 22 Фев 2005 [19:08:35]Цитата: ALZ от 22 Фев 2005 [11:59:49]еще есть такое понятие как "недостроенная сфера Дайсона" - она устойчива...А, понял! Цивлизация развивается, выходит на высокий техничиский уровень, строит сферу, сфера рушится и цивилизация погибает Если сфера Дайсона будет строится не для жизни, а для сбора энергии звезды, то тогда её можно собрать из маленьких элементов ,остающихся на своём месте за счет Давления излучения Звезды.Энергия же эта может быть использована для перестройки системы Звезды, например путем создания из больших планет кучи маленьких со свойствами собственной обитаемой планеты (Для нас Земли).
>- вот тут принципиально не соглашусь. Спутники и станции летают, эффекты есть, но не фатальные. Парус испытать можно. Не такое уж давление света маленькое: по-моему его даже для МКС учитывают как один из основных двух-трёх факторов.Да можете сколько угодно принципиально не соглашаться. А как насчет посчитать? Для кванта света e=hc/l и p=h/l где h - постоянная Планка, с - скорость света, и l - длинна световой волны. Отсюда (скипя промежуточный формулы) F=W/c, где F - сила светового давления и W - мощность светового потока. Насколько я помню, мощность светового потока солнечного излучения на уровне земной орбиты около 1 квт/кв.м (с точностью до порядка). Т.е. сила светового давления на уровне земной орбиты составляет около 3.3х10-6 ньютонов/кв.м.
вот тут принципиально не соглашусь. Спутники и станции летают, эффекты есть, но не фатальные. Парус испытать можно. Не такое уж давление света маленькое: по-моему его даже для МКС учитывают как один из основных двух-трёх факторов.
А косвенный интересный вывод такой: площадь слоя не важна. Это может быть как частица таких же характерных размеров (~0,1-1мкм), так и сфера вокруг Солнца на орбите Земли такой же толщины.
И вот ещё интересно.Если взять достаточно прочный материал (то есть сила связи между частицами существенна), то он подобно скорлупе яйца (или арке в здании) будет несколько превышать по своим возможностям просто облако, может быть толще. Интересно простенько оценить насколько.
Ионизирующее излучение всё быстренько разрушит... Фигня эта сфера, не дешевле термояда... Легко тем более посчитать, что атмосфера внутри сферы быстро сгустится и нагреется на десятки тысяч градусов из-за того, что роботы будут задерживать тепло, и передавать его с конечным, не 100% кпд...
Ой, моё предыдущее сообщение отправилось не всё - был глюк броузера в телефоне... Давайте рассмотрим термодинамическую систему Звезда - Сфера. Если прозрачность системы 100% - состояние вакуума не изменится. При росте непрозрачности сфера, имеющая не 100% КПД, (расходы на отражение, тепловое излучение, половина которого пойдет внутрь сферы), будет в зависимости от своей оптической плотности менять температуру газа внутри себя.
Цитата: Dayan от 09 Дек 2009 [18:05:35]Цитата: evil gryphon от 09 Дек 2009 [17:54:52]т.е. в лабораторных условиях можно получать (в очень маленьких количествах) материалы, масса которых (если из них сделать плёнку) получится 0.1 грамм на кв. метрИ какая польза от такой плёнки? Какова должна быть прочность плёнки при такой плотноти, не будет ли это излучение звезды её плавить, а что насчёт метеоритов, какое КПД от этой сферы и в связи с этим, процент затреченной энергии с учётом всевозможных проблем при строительстве, что насчёт гравитации других тел системы (планет, звёзд и т.д.), и прочий ряд вопросов - можете сами придумать. Только, если будете отвечать - с конкретными физико-математическими рассчётами, но без предложений типа "да, ещё создадут.., ещё будет.., а бы да кабы, ...", ... Польза плёнки в том что у неё очень большая поверхность для теплоотвода и большая мощность (даже если КПД будет небольшим). Предпологается что с одной стороны плёнки будут микросхемы и приёмники/передатчики, а с другой стороны преобразователи энергии. В микросхемах будет обитать (в виртуальной форме) суперцивилизация или какой-нибудь сверхразум. КПД не должен волновать вообще - даже если он будет долей процента - всё равно будет очень много. Если плёнка будет отражающей то можно за счёт многократных переотражений поднять плотность фотонов внутри пузыря (наддув фотонным газом) и сделать плёнку во много раз тяжелее (а за счёт вращения ещё тяжелее). Так как плёнка очень тонкая, то материала можно набрать в астероидном поясе (хватит одного крупного астеройда), метеориты засекать сенсорами и испарять электромагнитными импульсами (понадобятся ещё системы саморемонта всего этого), за счёт изменения прозрачности с внутренней стороны корректировать гравитационные возмущения и нестабильности.
Цитата: evil gryphon от 09 Дек 2009 [17:54:52]т.е. в лабораторных условиях можно получать (в очень маленьких количествах) материалы, масса которых (если из них сделать плёнку) получится 0.1 грамм на кв. метрИ какая польза от такой плёнки? Какова должна быть прочность плёнки при такой плотноти, не будет ли это излучение звезды её плавить, а что насчёт метеоритов, какое КПД от этой сферы и в связи с этим, процент затреченной энергии с учётом всевозможных проблем при строительстве, что насчёт гравитации других тел системы (планет, звёзд и т.д.), и прочий ряд вопросов - можете сами придумать. Только, если будете отвечать - с конкретными физико-математическими рассчётами, но без предложений типа "да, ещё создадут.., ещё будет.., а бы да кабы, ...", ...
т.е. в лабораторных условиях можно получать (в очень маленьких количествах) материалы, масса которых (если из них сделать плёнку) получится 0.1 грамм на кв. метр
Говоря о результатах работы телескопа, представитель NASA также сообщил об обнаружении неизвестного объекта, который вращается вокруг звезды, но не является ни планетой, ни белым карликом. Этот объект горячее самой звезды и крупнее белых карликов по своим размерам. "Кеплер" был запущен на земную орбиту в марте 2009 года. Для поиска экзопланет он использует транзитный метод: телескоп регистрирует колебания яркости звезд, происходящие, когда планета закрывает часть диска светила.
ЦитатаГоворя о результатах работы телескопа, представитель NASA также сообщил об обнаружении неизвестного объекта, который вращается вокруг звезды, но не является ни планетой, ни белым карликом. Этот объект горячее самой звезды и крупнее белых карликов по своим размерам. "Кеплер" был запущен на земную орбиту в марте 2009 года. Для поиска экзопланет он использует транзитный метод: телескоп регистрирует колебания яркости звезд, происходящие, когда планета закрывает часть диска светила. ЧТО ЭТО Неужеле " сфера ?
Автор
Тема: Почему сфера Дайсона не падает? (Прочитано 7355 раз)
