Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Цефеиды. Белопольский был прав?  (Прочитано 22001 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ivanij

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 25 078
  • Благодарностей: 565
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от ivanij
Re: Цефеиды. Белопольский был прав?
« Ответ #120 : 17 Янв 2017 [10:17:28] »
  Из википедийного источника:
Цитата
В 1896 году открыл спектральную двойственность звезды α Близнецов (Кастор В).
. Вот теперь стало понятно, какую именно статью я читал. Здесь как раз Белопольский был прав.
Моя философия не дала мне совершенно никаких доходов, но она избавила меня от очень многих трат. А.Шопенгауэр.
   Лучше совсем не браться за дело, чем исполнить его дурно. А.П.Романов.

Оффлайн KostyrkoАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 3 809
  • Благодарностей: 93
    • Сообщения от Kostyrko
Re: Цефеиды. Белопольский был прав?
« Ответ #121 : 17 Янв 2017 [11:16:33] »
Цитата ivanij: «В РГБ (Ленинской библиотеке) нашёл несколько публикаций А.А.Белопольского по измерению лучевых скоростей нескольких звёзд».

Некоторые работы Белопольского описаны в книге
А. А. БЕЛОПОЛЬСКИЙ. АСТРОНОМИЧЕСКИЕ ТРУДЫ, Год изд.: 1954.
http://www.nehudlit.ru/books/detail1182667.html

Оффлайн ivanij

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 25 078
  • Благодарностей: 565
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от ivanij
Re: Цефеиды. Белопольский был прав?
« Ответ #122 : 30 Янв 2017 [08:34:34] »
  Нашёл эту книгу. Собственно, там перепечатки тех же оригинальных статей, которые я уже прочитал. О них - выше (№117).

   Цефеиды. Белопольский был прав?
« Последнее редактирование: 30 Янв 2017 [14:47:41] от ivanij »
Моя философия не дала мне совершенно никаких доходов, но она избавила меня от очень многих трат. А.Шопенгауэр.
   Лучше совсем не браться за дело, чем исполнить его дурно. А.П.Романов.

Интересующийся Дед

  • Гость
Re: Цефеиды. Белопольский был прав?
« Ответ #123 : 30 Янв 2017 [09:28:41] »
Проверьте ссылку

Оффлайн ivanij

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 25 078
  • Благодарностей: 565
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от ivanij
Re: Цефеиды. Белопольский был прав?
« Ответ #124 : 30 Янв 2017 [14:48:23] »
Моя философия не дала мне совершенно никаких доходов, но она избавила меня от очень многих трат. А.Шопенгауэр.
   Лучше совсем не браться за дело, чем исполнить его дурно. А.П.Романов.

Оффлайн ivanij

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 25 078
  • Благодарностей: 565
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от ivanij
Re: Цефеиды. Белопольский был прав?
« Ответ #125 : 15 Фев 2017 [08:54:26] »
Представлена выборка из 450598 затменных и эллипсоидальных двойных систем, обнаруженных в полях OGLE в направлении балджа Галактики. Выборка состоит из бинарных систем всех типов: раздельных, сблокированных и контактных затменных двойных звезд, RS CVn звезд, катаклизмических переменных, HW Vir двойных, двойных периодических переменных, и даже планетарных транзитов.

Выборка была дополнена затменными и эллипсоидальными бинарными системами, выявленными в ходе предыдущих поисков для других типов переменных звезд, например, цефеид, RR Лиры или долгопериодических переменных звёзд.

http://lanl.arxiv.org/abs/1701.03105

 Прочитал. Конечно, огромный объём работы. Неужели это реально - перебрать почти полмиллиона переменных, да ещё у каждой определить период? И всё это за считанные несколько лет! Причём, заметил, что особо выделены переменные RS CVn. Открываю книгу Хоффмайстера и вижу, что в этой двойной системе на более холодном компоненте действительно предполагается наличие пятен. На кривую блеска, характерную для затменных накладывается волна с амплитудой ок. 0.2m.
« Последнее редактирование: 15 Фев 2017 [09:04:07] от ivanij »
Моя философия не дала мне совершенно никаких доходов, но она избавила меня от очень многих трат. А.Шопенгауэр.
   Лучше совсем не браться за дело, чем исполнить его дурно. А.П.Романов.

Онлайн j.kepler.ii

  • *****
  • Сообщений: 9 605
  • Благодарностей: 279
    • Сообщения от j.kepler.ii
    • http://friends-partners.org/
Re: Цефеиды. Белопольский был прав?
« Ответ #126 : 19 Фев 2017 [14:57:52] »
Хотя новый интерфейс РГБ (Ленинской библиотеки) для поиска раритетов не весьма приспособлен. Но это уже, как говориться "мои проблемы".
(кликните для показа/скрытия)

  Неужели Вы полагаете, что мне не был известен способ поиска по карточному каталогу? Только теперь об этом способе забудьте навсегда. Поиск только в электронной форме.
Поиск по карточному каталогу никто еще не отменил, слава Б-гу! Просто карточный каталог переехал в другое помещение, вот там и ищите раритеты отсутствующие в электронном, но имеющиеся в запасниках библиотеки РГБ, себе на здоровье...  ;)

Оффлайн ivanij

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 25 078
  • Благодарностей: 565
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от ivanij
Re: Цефеиды. Белопольский был прав?
« Ответ #127 : 20 Фев 2017 [17:06:24] »
  Тем лучше.
Моя философия не дала мне совершенно никаких доходов, но она избавила меня от очень многих трат. А.Шопенгауэр.
   Лучше совсем не браться за дело, чем исполнить его дурно. А.П.Романов.

Оффлайн ivanij

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 25 078
  • Благодарностей: 565
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от ivanij
Re: Цефеиды. Белопольский был прав?
« Ответ #128 : 21 Фев 2017 [20:55:47] »
 Сейчас продолжаю изучать таблицу ярких переменных из обзора http://lanl.arxiv.org/pdf/1608.00232v1. Нашёл там несколько мирид, которые сам наблюдал в течение многих лет. Но почему-то такие яркие как R Tri и R Boo в этом списке отсутствуют. Непонятно, чем они хуже других. Неужели не представляют интереса для авторов? 
« Последнее редактирование: 21 Фев 2017 [21:13:03] от ivanij »
Моя философия не дала мне совершенно никаких доходов, но она избавила меня от очень многих трат. А.Шопенгауэр.
   Лучше совсем не браться за дело, чем исполнить его дурно. А.П.Романов.

Оффлайн KostyrkoАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 3 809
  • Благодарностей: 93
    • Сообщения от Kostyrko
Re: Цефеиды. Белопольский был прав?
« Ответ #129 : 23 Фев 2017 [10:11:15] »
В статье http://lanl.arxiv.org/abs/1702.06560 по наблюдениям в рентгеновском излучении звезды дельта Цефея предполагается наличие холодного компаньона у этой звезды.

Оффлайн KostyrkoАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 3 809
  • Благодарностей: 93
    • Сообщения от Kostyrko
Re: Цефеиды. Белопольский был прав?
« Ответ #130 : 05 Апр 2017 [11:39:15] »
Для популяции аномальных цефеид двойные системы являются потенциальными кандидатами для преодоления ограничений, наложенных моделью одиночной звезды.
http://lanl.arxiv.org/abs/1704.00124

Оффлайн ivanij

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 25 078
  • Благодарностей: 565
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от ivanij
Re: Цефеиды. Белопольский был прав?
« Ответ #131 : 01 Мая 2017 [19:12:40] »
 Надо полагать, что тема не ограничивается рамками, наложенными названием. Ведь сам А.А.Белопольский на своей модели цефеид не настаивал.
  Вот, что удалось установить по его собственным публикациям:

 
Цитата
Вывод - всё подмеченное в характере интенсивности линий в спектре шести звёзд (типа цефеид) есть только первая попытка систематического изучения подобных явлений. Делать гипотезы о совокупности процессов в звёздах - блеска, движения и интенсивности линий, конечно, в настоящее время преждевременно. (1927).
Моя философия не дала мне совершенно никаких доходов, но она избавила меня от очень многих трат. А.Шопенгауэр.
   Лучше совсем не браться за дело, чем исполнить его дурно. А.П.Романов.

Оффлайн ivanij

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 25 078
  • Благодарностей: 565
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от ivanij
Re: Цефеиды. Белопольский был прав?
« Ответ #132 : 01 Мая 2017 [19:20:32] »
Для популяции аномальных цефеид двойные системы являются потенциальными кандидатами для преодоления ограничений, наложенных моделью одиночной звезды.
http://lanl.arxiv.org/abs/1704.00124

 Этот обзор пока не изучал, но насколько понял, т.н. "аномальные" цефеиды оказывают определённое влияние на известную зависимость Светимость - Период цефеид. А это может привести если не к пересмотру, то по крайней мере, к уточнению шкалы межгалактических расстояний.
Моя философия не дала мне совершенно никаких доходов, но она избавила меня от очень многих трат. А.Шопенгауэр.
   Лучше совсем не браться за дело, чем исполнить его дурно. А.П.Романов.

Оффлайн KostyrkoАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 3 809
  • Благодарностей: 93
    • Сообщения от Kostyrko
Re: Цефеиды. Белопольский был прав?
« Ответ #133 : 15 Мая 2017 [08:15:05] »
Цитата ivanij: «…насколько понял, т.н. "аномальные" цефеиды оказывают определённое влияние на известную зависимость Светимость - Период цефеид».

В статье об отношениях период-светимость и период-радиус цефеид II типа и аномальных цефеид упоминаются звёзды с избытком пыли, что указывает на их дискообразную структуру, которая, как полагают, является результатом бинарной эволюции.
http://lanl.arxiv.org/abs/1705.04487

Оффлайн KostyrkoАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 3 809
  • Благодарностей: 93
    • Сообщения от Kostyrko
Re: Цефеиды. Белопольский был прав?
« Ответ #134 : 05 Июл 2017 [08:14:46] »
Стартовала долгосрочная программа, которая направлена на обнаружение, мониторинг и характеристику физических параметров компаньонов цефеид.
http://lanl.arxiv.org/abs/1707.00692

Оффлайн KostyrkoАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 3 809
  • Благодарностей: 93
    • Сообщения от Kostyrko
Re: Цефеиды. Белопольский был прав?
« Ответ #135 : 13 Фев 2018 [09:44:59] »
Звезда V179, вначале классифицированная как пульсирующая переменная звезда подтипа RRb, оказалась двойной затменной переменной звездой.
http://lanl.arxiv.org/abs/1802.03578

Оффлайн KostyrkoАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 3 809
  • Благодарностей: 93
    • Сообщения от Kostyrko
Re: Цефеиды. Белопольский был прав?
« Ответ #136 : 26 Апр 2018 [09:33:45] »
Согласно данным второго выпуска Gaia часть звёзд, классифицируемых как пульсирующие цефеиды, на самом деле могут быть двойными звёздами:
Cepheids: 5% from the random sample was visually rejected,
of which 3% might be due to binaries or ellipsoidals.
Most of this sample is located in the Magellanic Clouds.
From the sky-uniform sample 15% was visually rejected, of
which 11% might be due to binaries or ellipsoidals.
http://lanl.arxiv.org/abs/1804.09373

Оффлайн KostyrkoАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 3 809
  • Благодарностей: 93
    • Сообщения от Kostyrko
Re: Цефеиды. Белопольский был прав?
« Ответ #137 : 08 Июн 2018 [11:26:14] »
Все звезды в поле Кеплера ярче 12,5 магнитуд были классифицированы по типу изменчивости. Представлен каталог звёзд delta Scuti и gamma Doradus. Обсуждается проблема низких частот в звездах delta Sct (изначально назывались «карликовыми цефеидами»), которая встречается в более чем 98 процентах этих звезд. Параллаксы Gaia DR2 использовались для получения точных светимостей, позволяющих точно определить полосы неустойчивости двух классов переменных. Удивительно, но оказывается, что область неустойчивости звезд gamma Dor полностью находится в полосе неустойчивости delta Sct. Таким образом, звезды gamma Dor не следует рассматривать как отдельный класс переменных. Наблюдаемые красные и синие края полосы неустойчивости не согласуются с недавними расчетами. Звездные пульсации происходят менее чем в половине звезд в области неустойчивости, и представлены аргументы, которые показывают, что это невозможно объяснить, если предположить пульсации на уровне, слишком низком для обнаружения. Точные яркости Gaia DR2 звезд с высокой амплитудой delta Sct (HADS) показывают, что большинство из них являются нормальными звездами delta Sct, а не объектами перехода. Утверждается, что современные идеи о звездных оболочках необходимо пересмотреть.
http://lanl.arxiv.org/abs/1806.02622

Оффлайн KostyrkoАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 3 809
  • Благодарностей: 93
    • Сообщения от Kostyrko
Re: Цефеиды. Белопольский был прав?
« Ответ #138 : 18 Июл 2018 [08:27:44] »
Имеются указания на то, что ближайшая и самая яркая цефеида Полярная звезда относительно старая и является результатом слияния двойной звезды, а не молодой одиночной звездой.
https://arxiv.org/abs/1807.06115

Оффлайн KostyrkoАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 3 809
  • Благодарностей: 93
    • Сообщения от Kostyrko
Re: Цефеиды. Белопольский был прав?
« Ответ #139 : 11 Сен 2018 [08:21:44] »
Многие звезды RR Lyrae показывают длительные вариации своего периода пульсации, некоторые из них циклически. Такое поведение можно объяснить эффектом времени света (LTTE), вызванным невидимым компаньоном. Решения LTTE часто предполагают очень эксцентрические орбиты и минимальную массу спутника порядка нескольких солнечных масс, таким образом, в диапазоне черных дыр. Мы обсуждаем возможность появления пар RR Lyr-черных дыр, а в случае Z CVn демонстрируют, что гипотеза LTTE может быть ложной в некоторых бинарных кандидатах.
https://arxiv.org/abs/1809.03230