«Добсон» Celestron StarHopper 12

[nickhard]

Крит не лучшее место по астроклимату. Лучше уж Гавайи, с них и южное небо видно. Или второй домик в Чили 

На Гавайи надо US-прописку. Тогда я уж поеду к тетке в Принстон, даже астроклимат тамошний потерплю ради общей обстановки. Но это сложно.
А Чили далековато. И диковато. Все-таки климат должен не только телескопу, но и мне подходить 
Крит - идеальное место. Тепло. Море. Европа рядом.
А чем там астроклимат плох? Конечно, в Туксоне должен быть лучше, но там народ мучается с телескопами, приходится время на термостабилизацию тратить 
На Крите сухо. Если домик не на побережье, а 10-15 км внутрь в долине, или лучше на плато - отлично должно быть.

[Doof]

На Крите сухо. Если домик не на побережье, а 10-15 км внутрь в долине, или лучше на плато - отлично должно быть.

Зимой все-таки холодновато и часто пасмурно. А летом - жарко, земля раскаляется и возникает турбуленция, которая не успокаивается первую половину ночи. В горах может быть получше.
На Крите не был, но сужу по Кипру, который в общем-то не особо далеко.

Хотя, если астронаблюдения - не самоцель, то и Крит сойдет! 

[Vitaliy]

По многочисленным просьбам сфотался с 12” добом на плече. Но больше я этого делать не буду.

[Gandalf]

Одноко силен! А слабО еще и Карандаш на свободное плечо водрузить?

[nickhard]

Пришлось сложить 64 фото в регистаксе, чтобы получше рассмотреть 

А я вчера наконец то в свою 10-ку увидел в первый раз галактику (М65, М66). Три дня вглядывался.
М42-то я увидел при первом взгляде на небо в свой селестрончик. А эти никак не давались.
Засветка, конечно, ужас.
К тому же я не очень хорошо вижу в темноте.

Кстати, я придумал крышку на штатный окуляр. Это была крышка от банки с шампунем. Пришлось выломать у нее все внутренности, но встала - как родная. Только белая.

А фотографироваться с 10" не буду. Рядом с Виталием я смотреться не буду. 

[nickhard]

Патч #1
 http://globus.chph.ras.ru/pub/Nick/circle.jpg
(останки какого-то прибора, приготовленного на выброс, такм еще потрясная пара червяк-рейка, притом с вдойным приводом - хошь мотор, хошь ручкой, мощна как 2 Лосмандии, но че с ней делать).

Патч #2
 http://globus.chph.ras.ru/pub/Nick/motors.jpg
(останки плоттера А0, японские безинерционные двигатели и прочая требуха - на гото я, конечно, не потяну, но моторизовать эту штуку попробую).

[nickhard]

Сначала картинки
1)  http://globus.chph.ras.ru/pub/Nick/Astro/Justy.jpg

2)  http://globus.chph.ras.ru/pub/Nick/Astro/JustyCross.jpg

3)  http://globus.chph.ras.ru/pub/Nick/Astro/JustyCrossCircle.jpg

Типа озаботился я, а как у меня с юстировкой после нескольких выниманий ГЗ. Поставил чеширский глазик, который в комплекте. Но, поскольку он из белого полупрозрачного пластика, понять что-либо я не смог. Сделал, как рекомендуют, из крышки от баночки от фотокассеты. Она, правда, светлая, но непрозрачная. Что же я увидел в дырочку.

На снимках через дырочку видно, что центр ГЗ (белый кружок) практически в центре перекрестия вторички, но сама вторичка не совсем в центре своего перекрестия. Что меня удивило, но не насторожило.
А вот что не понравилось, так это то, что отчетливо видно, что светлый кружок чеширского окуляра заметно смещен от центра ГЗ.
Это как?
Честно говоря, я не утерпел и покрутил (прямо пальцами) винты юстировки вторички и без особого труда сделал светлый круг чешира концентрическим с кружком в центре ГЗ. При этом, правда, если вынуть чешира и смотреть прямо так в фокусер, то отражение ГЗ во вторичке несколько сместилось в сторону ГЗ (а раньше было в центре). Но отражение ГЗ полностью помещается во вторичке.
Это как?
Чего делать?
Ничего не делать?
Дать себе по рукам? 
Если позволит погода, на вторые праздники возьму его на дачу и попробую там юстировать. Заодно и звезды посмотрю. 
Но хотелось бы понимать, чего я вообще делаю, пока я его не развинтил окончательно на запчасти.
Дома бессмысленно юстировать. При открытом полностью окне, закрытой двери (комната 10 м2) и включенном кулере (с 23.00) в 04.00 все равно все плыло. Дом за день нагревается (южная сторона).

Кстати, про запчасти.
Я решил не делать никакой моторизации (времени нет) и дал сообщение телескопостроителям, что подарю комплект останков плоттера А1. Два мотора DC, куча ремешков с ребрышками, вся электроника на месте, хоть сейчас подключай к компу, драйверы в Интернете есть. Нет только блока питания.
Никто не заинтересовался! 
Красива живем!

[nickhard]

Все водку пьют, что-ли? 

[paz]

Да хватит вам телескоп курочить

[nickhard]

Не-е! Я еще расскажу с фотками, как я координатные круги приделал  Щас некогда, проекты пишу.

По возвышению чудненько получилось, а вот с азимутом вышла незадача, хотя с инженерной точки зрения задумано было красиво. То есть все работает, только видеть шкалу мешает труба. 

Кстати, перед праздниками разглядывал М5. Больше ничего не было перед окном. Интересно, что было неплохо видно даже с окуляром 4 мм, чего я не ожидал. Но это было уже в пол-второго ночи, когда небо почернело и дом слегка остыл.

[paz]

Как раз вчера восхищался с балкона М5. Ради интереса поставил Synta UW 6 мм + 2х ЛБ. И оно стало рассеянным скоплением Резкость была неважнецкой , но смотрелось прикольно.

[slava ss]

Вообще, купить 300мм доб, наверное стоит.
Поехали Мы с другом опробывать его новый 200 мм рефлектор, общий вес которого 43 кг
Вот здесь то я и думал всю ночь о таком добе, мол весит легче, апертура больше(таскаешь только её одну без лишнего железа)
а цена очень близкая. Ведь за город надо на дипскай ехать, а тут лишний вес, да ещё в 3-часа ночи ох как мешает!
большие увеличения не держит, так для дипов выше 100 крат практически не нужно...
Вот и думаю МСТ для планет, в городе(далеко не надо таскать, просто рядом с домом) и такой celestron.
Заманчиво.

[slava ss]

Удачные ночи для дипов всегда проблемнее чем для планет в плане подготовки.
Соберёшся с вечера со своим монстром в 43 кг, уедешь за город 30-40 км и вдруг тучи. Сколько движений зря!
С планетами проще- всегда можно выбежать во двор и через поло-часа (если нет мороза) можно наблюдать.
наверное куплю ещё и этот доб, что скажете?
Интересно мнение Виталия-первопроходца(для меня )

[Vitaliy]

Своим телескопом очень я доволен, особенно, после того как выкинул ролики и поставил фторопластовые прокладки в основание телескопа. Мне он тут Юпитер показал так, что я в осадок выпал, про туманности ваще молчу.

[slava ss]

Как же Вам удаётся наблюдать на добе с такими большими увеличениями без часовиков и т. п.?

[slava ss]

Несколько практических вопросов:
Поместится ли труба этого телекопа на заднее сиденье легкового автомобиля?
Сколько он весит(труба и подставка)?
Удобно с ним управлятся одному?
и что вы говорили про рывки при слежении за объектом (это досаждает только на больших увеличениях?)

[nickhard]

Несколько практических вопросов:
Поместится ли труба этого телекопа на заднее сиденье легкового автомобиля?
Сколько он весит(труба и подставка)?
Удобно с ним управлятся одному?
и что вы говорили про рывки при слежении за объектом (это досаждает только на больших увеличениях?)

Про 10" Celestron могу сказать следующее:
1) В коробке не поместится, если Ваш ЛА (легковой автомобиль) не Хаммер. У меня Рено Меган (седан) и я его (в коробке) заталкивал с трудом справа на переднее-заднее. Без коробки не пробовал, но померю сегодня рулеткой.
2) Вчера взвешивал. Труба с фокусером, 32 мм штатным E-lux и искателем = 13 кг. Монтировка с довешенными колесиками (три штуки) = 13.5 кг.
3) Удобно, но тонкая наводка требует некоторого навыка и особенно - знания карты звездного неба
4) Рывки по азимуту есть, но я их вижу только по координатному кругу. При наведении (при штатном окуляре) этого не чувствуется вовсе (поле 1 град). С большими увеличениями практически не смотрю (пока), так как идея выносить его с четвертого этажа без лифта и обратно меня совершенно не греет. Надеюсь на хорошую погоду на праздники.


Кстати, мне тоже интересно, как Виталий поставил фторопласт. Фторопластовые пластинки скользят прямо по пластику
монтировки или придумано что-то более изящное.

P.S. Сегодня попробую посмотреть М5 в МАК90 и оценить разницу. Если я ее увижу (М5).

[nickhard]

Сегодня попробую посмотреть М5 в МАК90 и оценить разницу. Если я ее увижу (М5).

Не увидел. Не дождался, пока стемнеет как следует. Трудно наводиться, когда невооруженным глазом видны только звезды крупнее 0m.

[nickhard]

Люди, скажите, на МАК90 через максимум 30 минут имею дифракционную картинку, хотя хороводы в пред/зафокале, конечно, присутствуют.
На 10" ньютоне даже к утру (у окна в комнате 10 м2 с открытым окном, закрытой дверью и выключенным отоплением и включенным кулером на попке) - звезды в пред/зафокале представляют собой "ежиков". Никаких намеков на дифракционную картину.

Он не термостабилизируется?
Это эффект от трубуленциев во дворе перед домом?
У меня неправильный телескоп?
У меня правильный телескоп, но я смотрю не в ту дырочку?
Забыть до дачи? А так хочется счастья! А МАК я отдал младшему сыну посмотреть Луну и др. планеты.

[Vitaliy]

Большая апертура сильнее подвержена к порче изображения при турбуленции и все.