ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАЙ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: Cаша от 07 Ноя 2004 [21:44:56] В фотошоповской палитре этому цвету будет соответствовать, заметьте ОДНА конкретная точка цветового пространства. И если будучи измеренной научным прибором (фотоаппарат) эта точка выглядит КРАСНОЙ, то более чем странными выглядят утверждения визуальных наблюдателей, что она имеет ЗЕЛЁНЫЙ цвет. Как можно то, что имеет отношение к элементарной геометрической единице (пикселу, например или виртуальному "пикселу" сетчатки глаза) применять то, что относится к необычайно большому в угловых размерах объекту?
В фотошоповской палитре этому цвету будет соответствовать, заметьте ОДНА конкретная точка цветового пространства. И если будучи измеренной научным прибором (фотоаппарат) эта точка выглядит КРАСНОЙ, то более чем странными выглядят утверждения визуальных наблюдателей, что она имеет ЗЕЛЁНЫЙ цвет.
2XRUNDEL:Точка в цветовом пространстве RGB имеет смысл отличный от понятия пиксела изображения.
По-твоему, если тот же автомобиль имеет крыло, окращенное в красный цвет, при этом будучи зелёным - то мы его должны видеть полностью зелёным, отойдя от него на несколько шагов?
Цвет понятие физиологическое и определяется не длинной волны (точнее не только ей), а тремя параметрами – яркостью, цветностью и насыщенностью.
Поскольку Хрюндель бил нас самым главным аргументом - фактом ("я видел!"), то споры носили несколько схоластический характер. Спросил я у Vladim в другой ветке видел ли он цвет в свой 470 мм Клевцов: https://astronomy.ru/forum/index.php?board=4;action=display;threadid=6939;start=msg116663#msg116663Он так-же как и владельцы более скромных апертур говорит не более, чем о "зеленых волокнах".
Не ошибается тот, кто ничего не делает.