ПРИМЕНЕНИЕ БИНОВЬЮЕРА.

[Наблюдатель]

Уважаемые участники форума, внесите ясность в такой вопрос: с какими телескопами возможно применение биновьюера? Какие требования предъявляются к телескопу? Какой должен быть вынос фокуса при использовании в рефракторах с диагональю?

[valerianiero]

минимальный вынос фокуса для биновьюэра-110мм и это при применении штатной линзы барлоу.это для денкмейера для вильям оптикс кажется 120 мм то же с барлоу без барлоу соответственно еще больше кажется у вильям оптикс чистый ход луча 160мм. поэтому с диагональю наблюдать нельзя,или ставить диагональ после линзы барлоу. в этом режиме штатная барлоу биновьюэра(1,6 крат)будет работать как 3,5 кратная барлоу.

[ORSA]

И есть у кого опыт? По дипам биновьювер Айс или не айс? С одной стороны поток делится на 2 + потери  -  с другой стороны двумя глазками смотрим 

[Hermit]

Вот опыт - http://www.astronomer.ru/telescope.php?action=13&gid=33. Как раз под Ваш Тал-200К...

[ORSA]

Вот опыт - http://www.astronomer.ru/telescope.php?action=13&gid=33. Как раз под Ваш Тал-200К...

Спасибо  -  этот обзор  я видел. Проблема в том, что тема дипов не раскрыта. Планеты слишком яркие и в данном случае приставка рулит ...

[kluck]

И есть у кого опыт? По дипам биновьювер Айс или не айс? С одной стороны поток делится на 2 + потери  -  с другой стороны двумя глазками смотрим 

У меня есть WO бино, использовал с 8 ШК пару раз, мнение откровенно:
- "потери потока" по луне особенно не заметил
- если ждете приятного удобного просмотра как в бинокле, то фиг, как ты его не крути, как не выставляй межзрачковое расстояние, постоянно присутствует дискомфорт, т.е. приходится "привыкать", ну, или, "заставлять" себя видеть обеими глазами, в результате чего через полчаса подобных мучений начинает болеть голова.
- положительный момент- наличие в комплекте двух неплохих окуляров (поле по-моему 60)
Вот лежит у меня в коробке, обладаю  , все пытаюсь себя "переучить", но, по прежнему, смотрю одним глазом.

[SAY]

если ждете приятного удобного просмотра как в бинокле, то фиг, как ты его не крути, как не выставляй межзрачковое расстояние, постоянно присутствует дискомфорт, т.е. приходится "привыкать", ну, или, "заставлять" себя видеть обеими глазами, в результате чего через полчаса подобных мучений начинает болеть голова.

Очень похоже (по описанию явления) на дискомфорт, который испытываешь, если у глаз разное по диоптриям зрение и надеваешь очки, в которых диоптрии под каждый глаз подобраны.

[kluck]

если ждете приятного удобного просмотра как в бинокле, то фиг, как ты его не крути, как не выставляй межзрачковое расстояние, постоянно присутствует дискомфорт, т.е. приходится "привыкать", ну, или, "заставлять" себя видеть обеими глазами, в результате чего через полчаса подобных мучений начинает болеть голова.

Очень похоже (по описанию явления) на дискомфорт, который испытываешь, если у глаз разное по диоптриям зрение и надеваешь очки, в которых диоптрии под каждый глаз подобраны.

Зрение у меня 1, по другой оптике никогда никаких проблем не было 

[blackhaz]

А вы попробуйте более качественный биновьюер - Baader, Denkmeier, и т.д., с возможностью подстройки каждого из окуляров. У меня с Denkmeier таких проблем не наблюдалось.

По наблюдениям. Мой Denkmeier Standard однозначно хавает свет. Это не так сильно бросается в глаза, но ощутимо, особенно когда пытаешься рассмотреть какую-нибудь слабую туманность или галактику. По таким слабым объектам я предпочитаю засунуть один глаз в Ethos, хотя я не фанат faint fuzzies вообще и стараюсь их избегать. (Не вижу просто смысла пытаться визуально выглядывать что-то на уровне глюка ради самого глюка.) Но вот когда дело доходит до ярких дипов - рассеяные и шаровые скопления, яркие галактики, планетарки, то, конечно, с бино намного больше удовольствия, т.к. не надо щуриться или закрывать рукой глаз, ну и больше эффект погружения, панорамы. С недорогими шириками WO SWAN есть такое ощущение, что проваливаешься в телескоп, особенно когда нет боковой засветки. Эффект даже больше, чем от 100-градусного Ethos'а.   

Планеты я наблюдаю исключительно только в бино и считаю, что планеты одним глазом значительно уступают планетам в бино. Основное преимущество в том, что можно просидеть на планете с двумя глазами долгое время и не устать вообще. Это позволяет увидеть слабоконтрастные детали. К примеру, несколько лет назад в 127мм МК большое красное пятно на Юпитере одним глазом было хорошо заметно, а с бино было можно не напрягаясь разглядывать тонкие детали и структуру внутри самого пятна. Также есть такой эффект, что в бино сама планета кажется больше, чем одним глазом, при одном и том же увеличении.

[Хрущев]

Также есть такой эффект, что в бино сама планета кажется больше, чем одним глазом, при одном и том же увеличении.

Я тоже такой эффект заметил, еще кажется что поле зрения увеличивается.
По началу у меня не получалось свести два изображения в одно, но потом я понял что нужно ограничить боковое зрение, сделал наглазники и сразу же получил требуемый псевдобинокулярный эффект без головной боли и лишней мороки.

[Астролюбитель]

Прочитал темку, решился спросить все же знающих ЛА и появился ряд вопросов по этому:

поэтому с диагональю наблюдать нельзя,или ставить диагональ после линзы барлоу.

Не много не понял, получается что нельзя скажем на рефракторах применять диагональное зеркало? У моего фокусное 940мм.

Планеты слишком яркие и в данном случае приставка рулит ...

Получается, что для планет более предпочтительнее, чем по Дипам?

А вы попробуйте более качественный биновьюер - Baader, Denkmeier, и т.д., с возможностью подстройки каждого из окуляров. У меня с Denkmeier таких проблем не наблюдалось.

Смотреть нужно на этих производителей, если интересно будет иметь такую.

[Астролюбитель]

Максим своим ответом, вернее кусочком  из ответа заинтреговал меня  этим  БИНО?

К примеру, несколько лет назад в 127мм МК большое красное пятно на Юпитере одним глазом было хорошо заметно, а с бино было можно не напрягаясь разглядывать тонкие детали и структуру внутри самого пятна. Также есть такой эффект, что в бино сама планета кажется больше, чем одним глазом, при одном и том же увеличении.

Если такой эффект на самом деле, тогда конечно стоит заиметь такое чудо для планет и скажите, окуляры нужно будет иметь тоже в паре?

[ORSA]

...и скажите, окуляры нужно будет иметь тоже в паре?

Нет можно разные -  в левый глаз 5 мм а в правый 40 мм 

[sey]

Если такой эффект на самом деле, тогда конечно стоит заиметь такое чудо для планет и скажите, окуляры нужно будет иметь тоже в паре?

Детали внутри пятна хорошо видны и в ED80, а в имеющееся у Вас "чудо" и подавно, и без приставки.

[blackhaz]

Окуляры одинаковые на оба глаза, если вы не хотите видеть разные изображения каждым глазом. 

По поводу деталей в БКП - sey, при визуальных наблюдениях всё субъективно. Кто-то и кулак в дзету Волопаса недавно просовывал тут на форуме.

[SABBATH]

А я со своей бино-насадки WO пока никакого толку не получил.. Хотя уже довольно давно обладаю. Пытался посадить ее на свой Селестрон 90 мм (фокусное 1м), но выноса фокуса с диагональю не хватило, ни с барлоу, ни без.. Хватило только на прямой фокус (да и то НЕ на бесконечность). Купил даже дополнительную ЛБ, но толком испытать также не получилось, т.к. конструкция получилась слишком тяжелой для монтировки ЕКу-2    Приходилось двигать трубу в кольцах относительно ц.тяжести, рычаг огромный, шатания как на мосту вошедшем в резонанс 
Так что пока с успехом использую только штатные окуляры (20мм, угол 66 град. кстати) в своем бинокле 20-40х100

PS Хотя как-то на тротуарке вставлял её в рефлектор прим. 200 мм (модель не помню) - Юпитер в 2 глаза выглядел прекрасно! 

[sey]

По поводу деталей в БКП - sey, при визуальных наблюдениях всё субъективно. Кто-то и кулак в дзету Волопаса недавно просовывал тут на форуме.

Что ж, вероятно каждому свое. Я свой прошлогодний осенний отзыв нашел в журнале Юпитера. К тому же "глаз режет" когда все радужно и позитивно. Извините, больше тут флудить не буду.

[MURENA]

А чой-то тут ни хто не отписывается ? ( С десятого года ) .