Наблюдения в 100-150 мм ньютоны

[-Phil-]

Пушистые шарики бывают разными  к примеру, пара М10,  М12 ничем особо не примечательны. М3 -  яркое и довольно крупное скопление. М92 - очень яркое,  но маленькое.  Ну и классика М13 -  описать нельзя, надо видеть. Помнится, насколько меня удивило скопление М4 своими размерами, чуть не вдвое больше м3.

[toh@]

Кольцо и Гантель я пытался наблюдать в подзорную трубу, но ничего кроме звезд вокруг увидеть не смог

Кольцо на малых увеличениях вполне можно принять за звезду (слегка туманную). Очень компактный объект. Но, и очень яркий, поэтому очень легко находится и наблюдается практически в любой инструмент, при увеличениях от 50х (лучше - бОльших)...

[Гарри]

В белой зоне засветки наблюдение туманностей и галактик крайне проблематично, особенно в малые апертуры (60 мм) - хорошо видна только M31 и M42, остальные угадываются только на уровне глюков или не угадываются совсем.

Думаю, что в телескоп по M27 и M57 проблем с поиском и идентификацией не возникнет, но вот насчет подзорной трубы, честно говоря, сомневаюсь. С такой апертурой за городом хорошо, а под фонарями она покажет не больше 8m боковым зрением

[Владимир ARS]

В белой зоне от М31 видно только ядро... Друзья, не надо тратить свою жизнь на пустое занятие. Один выезд на темное небо обесценит годы в городе.

[Дмитрий Сарайченко]

В белой зоне от М31 видно только ядро... Друзья, не надо тратить свою жизнь на пустое занятие. Один выезд на темное небо обесценит годы в городе.

Поддерживаю.

[Гарри]

Владимир, Дмитрий, не могу с вами не согласиться в части визуальных наблюдений объектов глубокого космоса, однако кроме эстетической составляющей имеют место быть техническая и организационная.

Да, белая зона засветки не позволяет наблюдать большинство объектов глубокого космоса такими, какими их может показать телескоп в лучших условиях, однако для меня это не повод все бросить и ждать у моря погоды, ведь есть не менее интересные вещи: составление поисковых карт, подготовка оборудования, повышение опыта в работе с монтировкой и окулярами, поиск лучших решений (подбор окуляров / фильтров, искателя).

Без этого единственный выезд к загородному небу приведет скорее к разочарованию - объектов много, а смотреть нечего (например, неудобный искатель, неполный комплект окуляров, отсутствие узкополосных фильтров, недостаточная термостабилизация и т.п.)

По этой причине наблюдения в городе, на мой взгляд, имеют свое право на существование

[Виталик В]

Владимир, Дмитрий, не могу с вами не согласиться в части визуальных наблюдений объектов глубокого космоса, однако кроме эстетической составляющей имеют место быть техническая и организационная.

Да, белая зона засветки не позволяет наблюдать большинство объектов глубокого космоса такими, какими их может показать телескоп в лучших условиях, однако для меня это не повод все бросить и ждать у моря погоды, ведь есть не менее интересные вещи: составление поисковых карт, подготовка оборудования, повышение опыта в работе с монтировкой и окулярами, поиск лучших решений (подбор окуляров / фильтров, искателя).

Без этого единственный выезд к загородному небу приведет скорее к разочарованию - объектов много, а смотреть нечего (например, неудобный искатель, неполный комплект окуляров, отсутствие узкополосных фильтров, недостаточная термостабилизация и т.п.)

По этой причине наблюдения в городе, на мой взгляд, имеют свое право на существование

Поддерживаю.

[Владимир ARS]

Тест оборудования , печать карт - да. Наблюдения дальнего космоса нет  Я с уважением отношусь к вам, но принципиально не вижу смысла тратить время в белой зоне. Есть двойные звезды, Луна , планеты - вот они для нее.

[Schiaparelli]

А я тем временем хоть и не планировал наблюдать сегодня, но увидев  ясное небо со звёздами, не смог стерпеть, вынес телескоп (SW130650AZGT), навёлся на Кольцо в Лире (М57) - оно у меня в качестве индикатора состояния атмосферы, и вполне чётко его различив, решил пройтись по рассеянкам. Увеличения 108x и 26х.
Начал с Персея.
Хи и Аш - куда же без них. Красиво как всегда.
М34 - фигура образуемая звёздами центральной части скопления очертаниями напомнила мне "Стрекозу" (не саму стрекозу, а скопление NGC457). Дабы убедится в похожести навёлся на него  (тем самым перейдя в Кассиопею), ну что есть - то есть.  =)
М103 - яркие звёздочки центра образуют треугольник/ковшик/букву "А", в зависимости от того на каких из них акцентировать внимание. Здорово!
Перешёл в Лебедя.
М29 - не в первый раз смотрю и не пойму, каким боком там можно увидеть холодильник. Лично я вижу бабочку. =)
М39 - яркие звёзды равномерно по всему полю зрения при 108x. Красота!
Из-за домов к этому времени появилась Луна, оптика подзапотела и я решил сворачиваться... но, в целом, вечер прошёл не зря.

[e+]

M31 надо смотреть в бинокль или с минимальным увеличением для телескопа.
В бинокль 80x20 видна почти её половина и на тёмном небе можно разиличь ядро и потеменение в том месте где вроде бы должна быть тёмная полоса.
При её рассматривании с увеличениями x40 и более вы будете просто смотреть на центральную часть и видеть светлый шар с той или иной степенью яркости.

[-Phil-]

Не настаиваю на мнении, но имхо зависит от подбора окуляра и условий наблюдения. Есть у меня купленный по совету Эрнеста ES 14/82, с ним увеличение всего 46х. В желтой зоне при плохой атмосфере, действительно, только ядро.
На Мезмае в отличных условиях, где овальная форма м31 отчётливо различалась невооруженным глазом, целико она, конечно не влезла, но отчетливо видна была в окуляр овальность, не только ядро - и даже намек на рукава.

[e+]

Важный вопрос - это овальность чего наблюдалась. Ядра галактики (которое может таким выглядеть) или же это был эллипс диска.
Её центральная часть - размером с Луну, это примерно половина поля зрения при увеличении x45 не широкоугольного окуляра.

[-Phil-]

Окуляр был 82градусный, я же написал, наблюдался эллипс именно диска

[e+]

Да, с 82-градусным влезет где-то треть галактики, наверное.

[Ильдар.]

Владимир, Дмитрий, не могу с вами не согласиться в части визуальных наблюдений объектов глубокого космоса, однако кроме эстетической составляющей имеют место быть техническая и организационная.

Да, белая зона засветки не позволяет наблюдать большинство объектов глубокого космоса такими, какими их может показать телескоп в лучших условиях, однако для меня это не повод все бросить и ждать у моря погоды, ведь есть не менее интересные вещи: составление поисковых карт, подготовка оборудования, повышение опыта в работе с монтировкой и окулярами, поиск лучших решений (подбор окуляров / фильтров, искателя).

Отчасти соглашусь - это помогает , оказавшись на хорошим небе, не растеряться при поиске объектов, и наведение скопа.

Ну и при отсутствии  возможности выезжать на тёмное небо наблюдать  в городе вполне можно, всяко лучше чем на диване пиво пить. Другое дело, что после пары выездов желания наблюдать в городе уже не будет, в том году, в САО, ЛА с Москвы дали в 16" доб посмотреть, так за час получил столько впечатлений, что всё предыдущие время, потраченное на наблюдения в городе, казалось зря потраченным. 

[Schiaparelli]

Весьма продуктивно понаблюдали только что в SW130650AZGT. Увеличения: 26x, 108x и 216x.
Начал я один.
М11 - если не ошибаюсь, наблюдал это скопление впервые. Интересный объект: яркие звёздочки на фоне россыпи тусклых, очень красиво смотрятся.
"Скопление вешалка" - давно хотел посмотреть. В поле зрения при 26x всё чуть-чуть не поместилось, но всё равно впечатляет.
NGC 6709 -довольно красивое скопление, теряющееся впрочем, на фоне МП.
Потом подошёл Александр (DELVIG) и с ним традиционно навелись, для начала, на парочку двойных:
Гамма Овна - сравнительно тесная из почти одинаковых по яркости компонентов, явственно разбилась только на 216x, и Ню Дракона - наоборот, отлично разделилась уже при 26x.
Затем пришла очередь Боде (М81) с Сигарой (М82). С небом сегодня повезло: что на 26x, что на 108x было отчётливо, прямым зрением, видно формы (округлая у Боде и вытянутая у Сигары) галактик.
Решили глянуть парочку шаровиков: М56, мне до этого, откровенно говоря, не давался. На этот раз увидел. С трудом, практически боковым зрением, но всё же. И посмотрели показавшейся над крышей М2.  Ну, этот при 216x, разве что на звёзды не бился. =)
Навелись так же на планетарку Голубой снежок (NGC 7662) - довольно яркая такая, размытая звёздочка.
Ну и заполировали всё Плеядами (М45), как раз взошедшими над деревьями. Они, как всегда, великолепны! Полностью вписываются в поле зрения окуляра при 26x.

[kazbanov]

Женя, отличный отчет о продуктивных наблюдениях!!! Вы молодцы!!!

[DELVIG]

Ну и заполировали всё Плеядами

Сначала хотели до кучи ещё в Драконе планетарку NGC 5432 найти ( раз уж пошла такая визуалка), но первый раз она не пошла далась, а потом уже уверенно различили «чуть расфокусированную» звезду, поняли – йессс!
Смотрели ещё рассеянки в Кассиопее М52, М102, NGC457 «Стрекоза».
Отлично всё прошло даже в условиях города

[Schiaparelli]

Женя, отличный отчет о продуктивных наблюдениях!!! Вы молодцы!!!

Спасибо Антон. Мы стараемся. =)

Смотрели ещё рассеянки в Кассиопее М52, М102, NGC457 «Стрекоза».

Да, упустил... Ну тогда уж, до кучи, упомяну М31 и Двойное скопление в Персее, на которые наводились чтобы проверить/подкорректировать привязку.
Вот теперь вроде точно всё. 

[Palmira]

В ночь с 30 на 31 августа затестил недавно прибретенный 200 мм ньютон.  Сравнивал его по свежей памяти с 150 мм. Поэтому напишу пока сюда.

Наблюдения на границе синей и зеленой зоны. Север, запад и зенит можно считать как синюю, однако, юг находиться в зеленой.
- Андромеда. (синяя - видна невооруженным глазом, М33 нет) Виден пылевой рукав сразу и прямым зрением. Можно долго его разглядывать как самостоятельный объект. Сама 31-я выглядит побольше и поярче чем в 150 мм.
 Легко находятся три маленькие галактики спутники андромеды нгс 278, 185 и 147.  В 150 мм уверенно видна только 185. Со 147 приходиться помучаться, а 278 видна только при очень хорошем небе.
 - Галактика 891, очень сложный объект для 150 мм, даже обнаружить ее удается далеко не всегда, требует хорошего неба и видна она боковым зрением, не даром она называется "запредельная".  В 200 мм она видна
уверенно, прямым зрением, просматривается форма, распределение яркости, разве, что пылевая полоса не видна.

Водолей. (зеленая) Галактика 7606 видна уверенно и находиться легко.
В 150 мм мне не удалось ее увидеть ни разу, видимо небо не то.
Для ее наблюдения в 150 мм требуется синяя зона.
Галактики 7727 и 7723 отлично видны обе, в 150 мм не давались ни та ни другая, так, что увидел их впервые.
Туманность Улитка нгс 7293, легко находиться в 150 мм, в 200 мм видна также, только поярче.

Персей. (синяя) Маленькая, компактная и яркая галактика 1023. Хорошо видна и в 150 и 200 мм.

Кит. (зеленая) Группа галактик 615, 596, 584. Уверенно видел только 615. Но они все были низко, поэтому окончательно судить трудно.
Туманность "череп" 246. Этот объект отлично виден в любую трубу как характерная группа звезд, но туманность вокруг них разглядеть намного сложнее в 150 мм она видна довольно тускленько, в 200 мм поярче.

Еще по планам была Рыба с целой группой галактик 524, 488, С51, но небо стало затягивать. Успел посмотреть только М74 и 772 рядом в Овне.
М74 - хороший объект, но все-таки для полной красоты требует синюю зону.
772- маленькая, яркая галактика уверенно видна в 150 и 200 мм.