Canon 20D и объективы

[Diskus]

  Так бы сразу    Я , конечно, не донимал-бы  всех здесь и пощупал-бы и оценил все эти  объективы сам , по звездочкам , но к сожалению (или к -счастью) живу в такой глуши .......   приходится покупать все в-слепую , все окончательно решил....аж легче на душе.

[Владимир Николаевич]

Ну, честно говоря, по данным фотографиям НИЧЕГО сказать нельзя

- уровень шумов - запредельный! Какая была чувствительность?
- фокусировка - нулевая
- и т.д.

Алексей снимки сделанные с Кеноном 80-200\2.8 есть не только у Максима, но и у Семена и Тимура \обьектив один и тот же\, а там же есть снимки на АПО Сигма 170-500\4-5.6 от Сергея Погребицкого и Тимура http://www.starlab.ru/forum/album_cat.php?cat_id=3&sort_method=pic_time&sort_order=DESC&start=32 еще на стр 4 и 5 и еще в соседнем разделе альбома.

[Владимир Николаевич]

Тема как то далеко уехала - вот адресок с астротестированием обьективов Кенон и др http://www.astropix.com/HTML/M_DAP/TOC_DAP.HTM причем это обьективы со стабилизацией - 300\2.8 вооще кошмар, а 400\2.8 примерно такой, но похуже Никкора 400\2.8 будет! Так что на 2.8 почти везде будет пролет!

[disk]

 Так о 2,8 никто и не говорит , интересует 70-200 / 4 .

[Diskus]

 Люди а что скажете по-поводу   ARSAT С, В 3,5/250 (Юпитер-36В, Б)  , для астрофото потянет ? Недорогой , выпускается в Киеве ,есть возможность выбора (отбраковки) .
 Все таки дорогие  Каноны таскать по крышам и полям неразумно , для них найдется другое применение.

[tomato]

Disk, у меня есть такой Арсат. Кажет неплохо, но хроматизм ДИКИЙ. Я его переделал под EOS. Сейчас купил АПО Телезенитар 135/2.8. пока проверил только по фонарям. Хроматизм есть но незначительный. Пишут, что используют особые стекла. Там же  ( в Красногорске) есть еще АПО 300/4.5. То же типа АПО, его хвалят, типа разрешение 65л/мм в центре. Но на момент моего визита его не было. Но, стоит.... 550 бакинских. И выпускается только с байонетом К, а переходника под EOS такого нет((. У меня есть опасения насчет попадания в фокус на бесконечность через переходники типа jolos. Ведь этот переходник добавляет 1-2 мм отрезка... А фокусируется вся эта байда в крайнем положении. И кажется мне, что не хватает движения "назад". У кого какие мысли по этому поводу? Кстати, а какой рабочий отрезок у Canon? 

[Diskus]

Disk, у меня есть такой Арсат. Кажет неплохо, но хроматизм ДИКИЙ.

 А насколько дикий , можеш показать кусочек фотки?

[Zakoruchkin]

А насколько дикий , можеш показать кусочек фотки?
 
 

 
У меня тоже есть такой Юпитер 36, использовал правда не с цифровиком, а со среднеформатным Киевом 88. Чесно говорю что на пленке , особенно на слайде хроматизм не сильно заметно. А вот как он будет вести себя с цифровой камерой - не знаю.  
Для примера фото "Калифорнии" правда на плёнку Кодак E200.
Юрий Закорючкин.

[Vladimir Sh.]

Люди а что скажете по-поводу   ARSAT С, В 3,5/250 (Юпитер-36В, Б)  , для астрофото потянет ? Недорогой , выпускается в Киеве ,есть возможность выбора (отбраковки) .
 Все таки дорогие  Каноны таскать по крышам и полям неразумно , для них найдется другое применение.

Так а это же среднеформатный объектив. Для Киева60 - Б и дял Киева 88 - В. Прежде всего. по сравнению с малоформатными объективами, выпускаемыми  в СНГ, он влетит в копеечку, поскольку долен формировать изображение кчества, сравнимого с малоформатным, хотя и несколько уступающего по абсолютным показателям, на формате 60Х60 мм. Плюс, придётся раздобываь переходник, или, скорее, два.  Один на один из наших малоформатных стандартов, другой с него на Вашу камеру, если её байонет не совпадает  с одним из наших. Применять его на малоформатном аппарате я бы посоветовал, если среднеформатный фотоаппарат уже есть, а телевик для малоформатного фотоаппарата нужен редко. Для астрофото, ожет быть, лучше Рубинар соответствующего калибра. Кстати, вопрос, сколько отражающих поверхностей внутри у Юпитера36?  А этот Юпитер , а среднеформатным аппаратом не хотите обзавестись, правда там он будет эквивалентен всего 150-160 мм у 24х36? Зато обычные снимки будут изумительно высокого качества. Очень высокая резкость, много тонких полутонов, но я тут уже писал обэтом.

[tomato]

Disk, вот Андромеда через Юпитер 250/3.5
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4398.460.html

[Diskus]

Disk, вот Андромеда через Юпитер 250/3.5
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4398.460.html

  Спасибо , действительно хроматизм дикий , больше чем у Таира , зато кажется разрешаемость получше , в-общем нужно пробовать в полевых условиях и сравнивать

[Valeri P]

Господа! Извините , что влез. У меня тоже такая ситуация. Я правдо собрался брать 24-105.
А вот если сравнить 24-105 и 70-200 ?
Что бы вы выбрали?
Спасибо Валерий.

[Garmisch]

А вот если сравнить 24-105 и 70-200 ?Что бы вы выбрали?Спасибо Валерий.

Совершенно разные обьективы и с разным диапазоном фокусных расстояний. Сначале решите, что собираетесь снимать.

[Valeri P]

Я согласен с Вами полностью! У меня 20D и Объектив Canon + 18-55 + 28-200
Я земной человек. И собираюсь снимать для себя. Хотя думаю, что нет равнодушного человека который смотрит в небо.Мои попытки снимать звёзное небо пока провалилиь. Я и успокоился.
Как и всех, интересует универсальный объектив для себя. Понял, что скупой платит дважды!
Выбрал 24-105 L и собрался покупать. Но вот  случайно зашел на форум и меня " посетило "сомнение.
 MAX говорит,что на первых порах и 18-55 подойдет.Поэтому бери 70-200L.
 А уменя 28-200 и он мне не нравится , он без стабилизатора и дает мыло. Однозначно понял только Canon и только L-ки.
Вот я и спрашиваю?

[Garmisch]

MAX говорит,что на первых порах и 18-55 подойдет.Поэтому бери 70-200L.

Правильно Max говорит. Китовый обьектив совсем не так уж и плох. Диафрагмируйте только при сьемке. Конечно, это приведет к увеличению экспозиции, но в любом случае - даже L-оптика на полностью открытых диафрагмах для астрономичских снимков не идеальный выбор. Диафрагмировать приходится все равно. Так что берите 70-200L и даже не думайте. Отличный обьектив, как для астрофото, так и для земных сюжетов. Не пожалеете ! Кстати, о применении L-линз в астрофотографии вы подробнее можете посмотреть вот тут: www.astropix.com/HTML/M_DAP/TOC_DAP.HTM

[Valeri P]

Вопрос?  EF 70-200 f 4L  ?
              EF 70-200 f 2.8L ?
  А вот 24-105? Он понимаю в 2 раза дороже и он новый пока не обкатанный.
Спасибо

[Maksim]

Я себе заказал 24-105L так что скоро расскажу. Но планирую его применять не для астрофото а вместо китового. 24-70 /2.8 решил продать так как тяжелый чтобы постоянно носить и для астрофото планирую проапгрейдить свой 70-200/4L на фикс 200/2.8L. Более короткие фокусы для астрофото имеют малый смысл, разве что мегакомета прилетит  а для более длинных фокусов у меня есть телескопы.

Для наземных фото берите 24-105L и 70-200/4L  2.8 там совсем не нужно.

Кое что из астрофото с 70-200/4L найдете на canaryskies.com

[sailor]

А я тут как раз решил купить 20D себе на новый год (правда, смотрю в сторону б/у)

Вот тоже объективчик надо к нему. Пока смотрю в сторону тамронов 28-75, 24-135.. ещё на 17-40L.  Бу в том числе.

Max(Maksim)

24-70 /2.8 решил продать так как тяжелый чтобы постоянно носить

интересно, за сколько? 

[tomato]

Вот забавно))) Я 5 минут назад, НЕ ЗАГЛЯДЫВАЯ в эту тему вернулся домой с новогодним подарочком. Им стал.....кэнон 70-200/2.8.
Борьба с жабой была оооочень не проста, но фанатство победило))))  К затмению самое оно! Долго думал о сигме 100-300/4, но в магазине сказали, что завалены рекламациями по сигма объективам, может конечно разводили... Объектив-берешь в руки- маешь вещь))
Выбирал из 2-х экземпляров. Хотел уже брать тот, который был на витрине, но в самом конце обнаружил то ли маааленький пузырек, то ли микроцарапину на линзе. Долго показывал продавцу, а он типа не видел. Отказался брать. Тогда он пошел "искать" еще один, хотя сначала сказал, что девайс в единственном экземпляре. Нашел)) Не распакованный. Долго итзучал, вроде нормальный- взял. Чек спрятал от жены)))

[Garmisch]

Вот забавно))) Я 5 минут назад, НЕ ЗАГЛЯДЫВАЯ в эту тему вернулся домой с новогодним подарочком. Им стал.....кэнон 70-200/2.8.

Поздравляю ! Обьектив - ВЕЩЬ !  Не пожалеете, это точно. Да и в обычной жизни он вас порадует немало. Отличная рeзкость и конструктив !