Какая фирма, по-вашему мнению, выпускает наиболее качественные телескопы ?

[suvi-near]

Результаты тестов по точке я опубликую, конечно жаль что нет критерия привязки уровня
достаточно довольно точно, но это пока.
На ЛЗОС есть паспорт, поэтому в подобных ему точках, ошибке большой не будет.
Правда инструментов с подобной точкой я видел всего лишь два.

[mvp]

Леш как думаешь. Может ли быть у такой многолинзовой системы Штрель 0,96 и выше?

[Дядя Лёша]

А мне вот чего интересно, от куда столько шума появилось вокруг астропродукции НПЗ

Этот самый "шум" сами же перманентно с завидным упорством создаёте.
 

Да, уж с восхвалением своего Аполара у Астролюбителя явный перебор. Только вот получается, как в мудрой восточной пословице - "Сколько не говори -"халва, халва", во рту слаще не станет!"
 

Посмотрим... В любом случае, творческий этап юстировки АПОЛАРов в подвале закончился, теперь всё...
Теперь, вновь оказавшись на лезвии бритвы, (с которого она уже не раз слетала!) передняя линза ждёт своего падения в пропасть комы...

Лёш, сам знаешь, что рано или поздно, возможно, любителю  придётся столкнуться с юстировкой своего рефрактора, Мака и пр. Да и если "съедет с бритвенного положения" объективная линза, думаю, всё равно прибор будет давать хорошее изображение, правда без столь любимой Астролюбителем "перфекционистской" точки.

   У нас на Форуме, как-то повелось, что при обсуждении астроаппаратуры разговор постоянно сползает на продукцию НПЗ и создаётся впечатление, что  телескопов других производителей у любителей нет.   Опасаюсь прослыть ещё и  пиарщиком "Дипская" , но всё же скажу, что трубы 127/950 Триплет АПО и ЕD 1о2/740 мне очень понравились!

[Алексей Юдин]

Леш как думаешь. Может ли быть у такой многолинзовой системы Штрель 0,96 и выше?

Ответить на этот вопрос применительно к реальным наблюдениям поможет PDI по звезде, желательно с импактроном.
Принципиальных ограничений нет, а вот что на практике...

[suvi-near]

Леш как думаешь. Может ли быть у такой многолинзовой системы Штрель 0,96 и выше?

Ответить на этот вопрос применительно к реальным наблюдениям поможет PDI по звезде, желательно с импактроном.
Принципиальных ограничений нет, а вот что на практике...

А на практике в триплетах  у ЛЗОС запрещена юстировка, всё на герметике.
И это есть гуд! Линзы не сползают. Штрель обеспеченный во времени.
"Каким ты был, таким остался..."

[Грехов Михаил]

"PDI по звезде, желательно с импактроном." - это что за методика такая? Что есть импактрон?

[Алексей Юдин]

Импактрон - камера с внутренним усилением, позволяющим свести влияния шума считывания почти к нулю. Недорогой импактрон есть у Апогея, тысяч 6 вроде стоит.
А PDI - интерферометр с дифракцией на точечном отверстии. Давно и успешно применяется для тестирования телескопов по звезде в белом свете. См. Малакару.

[Алексей Юдин]

А на практике в триплетах  у ЛЗОС запрещена юстировка, всё на герметике.
И это есть гуд! Линзы не сползают. Штрель обеспеченный во времени.
"Каким ты был, таким остался..."

Если юстировка запрещена конечному пользователю, то это, увы, не означает, что она "вечна". Тем более герметик с годами деградирует.

[Дядя Лёша]

Если юстировка запрещена конечному пользователю, то это, увы, не означает, что она "вечна". Тем более герметик с годами деградирует.

Куда не сунься, всё одно - дорога в Подвал!

[Грехов Михаил]

Импактрон - камера с внутренним усилением, позволяющим свести влияния шума считывания почти к нулю. Недорогой импактрон есть у Апогея, тысяч 6 вроде стоит.
А PDI - интерферометр с дифракцией на точечном отверстии. Давно и успешно применяется для тестирования телескопов по звезде в белом свете. См. Малакару.

И что даёт малошумящая камера для юстировки оптики? Получения фотоизображения интерференционных картин идеального качества и последующего их анализа специализированными компьютерными программами?

"Малакара" - это автор книги? Что за схема с дифракцией на точечном отверстии?

[Астролюбитель]

Если юстировка запрещена конечному пользователю, то это, увы, не означает, что она "вечна". Тем более герметик с годами деградирует.

Куда не сунься, всё одно - дорога в Подвал!

Когда был у замечательных ребят в подвале ВАГО, видел там на стенде надпись: Автоколлимационную скамью в каждую семью! 
 Может быть так мы все решим сразу свои проблемы с доводками своих инструментов при необходимости в этом... 

[Астролюбитель]

   У нас на Форуме, как-то повелось, что при обсуждении астроаппаратуры разговор постоянно сползает на продукцию НПЗ и создаётся впечатление, что  телескопов других производителей у любителей нет.  

Вот именно, я тоже всегда это подмечаю. Теперь что по поводу восхваления своей трубы, соглашусь что несколько передозировал  и тем самым "завел" отдельных товарищей этого форума. Но, и меня понять можно, зачем высказывать негатив в сторону НПЗ, если это не так. Я видел результат на скамье и к стати после этого теста, поступило 2 предложения продать свой вариант Аполара.
Еще если говорить про Китай, то  сам  видел как кучами тоскают для проверки телескопы в подвал, только об этом молчат, зачем если есть "крайние" это я про НПЗ...,

[oleg oleg]

 Завалили подвал работой.  Сами ни поглядеть толком , ничего, а всё туда же - проверять да юстировать каждому,    вот подвал  и не выдержал.     
  Теперь если действительно проблемы, а не сгон в суперточку, то и пойти некуда.
 Не , я не верю, что бросят на произвол судьбы, всё равно помогут в трудных случаях.
 Но надо ж и меру знать, не лезть с только что купленной техникой без причин. 

[Астролюбитель]

Завалили подвал работой.  Сами ни поглядеть толком , ничего, а всё туда же - проверять да юстировать каждому,    вот подвал  и не выдержал.     
  Теперь если действительно проблемы, а не сгон в суперточку, то и пойти некуда.
 Не , я не верю, что бросят на произвол судьбы, всё равно помогут в трудных случаях.
 Но надо ж и меру знать, не лезть с только что купленной техникой без причин.

Соглассен с этим, но есть в эти словах  некая тихая  рекламка опять в сторону НПЗ, это я про супер точку. Не каждый серийный инструмент позволит выдать такой результат, пусть даже путем тонкой доводки. 

[SergeyG]

Завалили подвал работой.  Сами ни поглядеть толком , ничего, а всё туда же - проверять да юстировать каждому,    вот подвал  и не выдержал.     
  Теперь если действительно проблемы, а не сгон в суперточку, то и пойти некуда.
 Не , я не верю, что бросят на произвол судьбы, всё равно помогут в трудных случаях.
 Но надо ж и меру знать, не лезть с только что купленной техникой без причин.

Соглассен с этим, но есть и некая такая рекламка опять в сторону НПЗ, это я про супер точку. Не каждый серийный инструмент позволит выдать такой результат, пусть даже путем тонкой доводки. 

 То есть вы считаете что другой серийный образец А-125 уже не может быть сведен в суперточку в подвале?

[Астролюбитель]

Завалили подвал работой.  Сами ни поглядеть толком , ничего, а всё туда же - проверять да юстировать каждому,    вот подвал  и не выдержал.     
  Теперь если действительно проблемы, а не сгон в суперточку, то и пойти некуда.
 Не , я не верю, что бросят на произвол судьбы, всё равно помогут в трудных случаях.
 Но надо ж и меру знать, не лезть с только что купленной техникой без причин.

Соглассен с этим, но есть и некая такая рекламка опять в сторону НПЗ, это я про супер точку. Не каждый серийный инструмент позволит выдать такой результат, пусть даже путем тонкой доводки. 

 То есть вы считаете что другой серийный образец А-125 уже не может быть сведен в суперточку в подвале?

Нет, Вы не так поняли имелось в виду что серийные трубы разных производителей. Меня порадовало что есть резерв довести до очень хорошего уровня серийные из Новосибирска. Если оптика кривая, то как можно что то  сделать с ней хорошее? Как говорят: "Из г...а  не получится слепить котлету"... 

[Alexrama]

 По опыту использования Тал-1 примерно 1987 года выпуска, и Celestron CN-8 на EQ-5. Могу сказать, что Селестрон показал себя гораздо лучше и качество изготовления оставило приятное впечатление. Поэтому голосую за Celestron, соотношение качество/цена оптимальное.

[Neo]

Уважаемые любители продукции НПЗ! Помогите новичку понять.
22 мая в Москве будет проходить тратуарка на нахимовском поспекте: http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,74498.0/topicseen.html , на полянке будет представлено много разных телескопов, у меня к вам маленький вопрос, сможет ли кто-то из владельцев привезти свой АПО или ТАЛ? Очень хочется посмотреть в ТАЛ125 или ТАЛ200К. Их можно будет сравнить с другими телескопами.
Заранее благодарю!

[Виктор Воропаев]

 n, надо понимать разницу между любительской тротуаркой и рекламной акцией магазина.

[suvi-near]

Если юстировка запрещена конечному пользователю, то это, увы, не означает, что она "вечна". Тем более герметик с годами деградирует.

А ты знаешь марки герметика, которые используются?
Когда из ОСК2 выковыривал старый герметик, что-то не заметил,
что он потерял эластичность.
Герметик ИМХО - это самое правильное решение. Стяжка линзы получается
равно-одинаковой  со всех сторон, работает как одна пружина на трех или
большем кол-ве точек. В начале  термостабилизации я на своем апо
вижу эффект паутинки во внефокалах, который рассасывается со временем.
Если герметик не использовать то линзу лучше разгружать не на три
а на шесть точек с возможностью юстировки каждой. Чтобы линза не съезжала в бок.